زارعی، نماینده رادیکال مجلس از  لغو کنسرت همایون شجریان در میدان آزادی استقبال و از شهردار تهران تقدیر کرد.

به گزارش انتخاب؛ مجتبی زارعی نماینده تهران در مجلس درباره کنسرت همایون شجریان در میدان آزادی نوشت: آیا خانم نادره رضایی معاون امنیتی وزارت کشور است؟! اگر میدان آزادی را بمب گذاری می‌کردند مسئولیتش با معاون هنری وزارت ارشاد بود؟!

دلسوزان لطفا همه این یادداشت را بخوانند و تآمل کنند !

معاون هنری وزارت ارشاد که باید تمام ذهن و فکرش تولید موسیقی فاخر و ملّی باشد در کنار عذرخواهیِ زورکی از مردم بخاطر بی برنامگی‌اش در فراهم نشدن اجرای کنسرت جناب شجریان و حاشیه‌هایی که برای کشور ایجاد کرد عبارت‌هایی بکار برد که هر فرد عاقل و وطن خواهی را به تآمل وا می‌دارد؛ به جملاتش توجه کنید:

“خیابان برای همه است”

رئیس مجلس شورای اسلامی با اشاره به موضع مقاومت وایستادگی ایرانیان خارج از کشور در جنگ تحمیلی۱۲ روزه در برابر دشمنان گفت: خدمات به ایرانیان در داخل و خارج از کشور باید یکسان باشد.

به گزارش ایرنا، محمدباقرقالیباف در حاشیه ششمین اجلاس روسای مجالس جهان که به میزبانی مقرسازمان ملل متحد در ژنو در حال برگزاری است، با ایرانیان مقیم ژنو دیدار و گفت‌وگو کرد.

قالیباف در این دیدار، شر و ظلم بزرگی که رژیم صهیونیستی و آمریکا علیه ملت بزرگ ایران روا داشتند را نامردانه، ظالمانه و مزوّرانه توصیف کرد و گفت: با این حال، این حملات متجاوزانه، تمدن و فرهنگ ایرانی، موحد بودن چندهزارساله فرهنگ ایرانی، باور به اسلام و ایمان، وجدان و فرهنگ اصیل را نشان داد و مشخص شد که در روزهای خطر هر آن کسی که متعلق به این آب و خاک است، رنج آن را دیده و به آنجا عشق می ورزد، در لحظات سخت همه چیز را کنار گذاشته و با همه وجود می‌ایستد و وطن را موضوع اول خود قرار می‌دهد؛ ما این را با گوشت، پوست و استخوان خود در روز ۲۴ و ۲۵ خردادماه ۱۴۰۴ در ایران لمس کردیم.

وی افزود: در این ایام، همه ایرانیان در هر کجای دنیا بودند ید واحده شدند، قلب‌های آنها یکی شد و همه به یک سمت، با یک کلام و یک حرف حرکت کردند و از پرداخت هیچ هزینه‌ای در این راه کم نگذاشتند. امروز هسته سخت ایرانیان ۹۰ میلیون نفر است.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه در تقسیم افراد، ملاک باید وطن دوستی و وطن فروشی باشد، گفت: ایرانیان خارج از کشور علیرغم همه هزینه‌هایی که برای آنها داشت، مقابل معدود افرادی که وطن فروشی کردند، ایستادند و خاک بر صورت آنها پاشیدند. آنها هر دلخوری و گلایه مندی که داشتند را به بزرگی فرهنگ ایرانی بخشیدند، نارضایتی‌ها را زیر پا گذاشتند و برای عزت، عظمت و حفظ یکپارچگی ایران ایستادند. ما به تک تک شما افتخار می‌کنیم و با افتخار در مقابل شما سر تعظیم فرود می‌آوریم و حتما با افتخار خدمتگذار شما خواهیم بود که قطعا برخاسته از فرهنگ ایرانی، اسلامیت و عِرق ملی و وطن پرستی ماست.

عصر ایران – خانم فاطمه محمدبیگی رئیس فراکسیون جمعیت مجلس شورای اسلامی گفته است: پنجره جمعیتی در کشور در حال بسته شدن است. اگر در این پنج سال هر خانواده حداقل بین سه تا پنج فرزند به دنیا نیاورد، ما داخل سیاه چاله جمعیتی فرو خواهیم رفت که تبعات زیادی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دارد. (خبرگزاری مهر وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی)

ضمن تشکر از دغدغه خانم نماینده 3 سوال از ایشان داریم و یک پیشنهاد:

سوال اول: چرا بسیاری از جوانان در سن ازدواج اعم از دختر و پسر، نمی توانند ازدواج کنند؟
اگر به همین یک سوال پاسخ عملی داده شود و با اصلاح سیاست های کشور، اقتصاد سر و سامانی بگیرد، حتی نیازی به فراکسیون جمعیت در مجلس نخواهد بود که شما رئیس اش باشید.

اگر واقعاً نگران آینده ایران هستید، درهای سیاست خارجی را باز کنید و درهای سیاست داخلی را به روی نخبگان و درهای کسب و کار آزاد را به روی مردم خودمان بگشایید، آن وقت پنجره های زیادی از جمله همین پنجره جمعیتی در کشور باز خواهند شد؛ مشکل ما، درها هستند، نه پنجره ها!

سوال دوم: خانم نماینده! پنج سال و سه تا پنج بار زایمان؟  متوسطش یعنی 4 بار را هم در نظر بگیریم، باید هر زن متاهل ایرانی در هر 15 ماه یک بار زایمان کند؟! خدا را شکر هم پزشک هستید و هم خانم!

سوال سوم: ایران بیش از 26 میلیون خانوار دارد که طبق محاسبه شما اگر در 5 سال آینده ، به طور متوسط 4 بچه جدید به دنیا نیاورند، پنجره جمعیتی بسته می شود و اگر به دنیا بیاورند به عدد نجومی  104 میلیون نوزاد می رسیم!
چطور محاسبه کرده و به این نتیجه رسیده اید که بسته نشدن پنجره جمعیتی ایران نیازمند افزوده شدن 104 میلیون کودک به جمعیت 90 میلیون نفری کنونی است؟ واقعا اگر تا سال 1409 جمعیت ایران 194 میلیون نفر نشود، پنجره جمعیتی بسته می شود؟!
حتی اگر نصف خانوارها را هم مشمول این تولید مثل سریع بدانیم، باز هم می شود 52 میلیون نوزاد در 5 سال که ایران، نه نیاز و نه اساساً ظرفیت اش را دارد.
انصافاً این عدد و رقم ها را از کجا می آورید؟

پیشنهاد: مگر نگران بسته شدن پنجره جمعیتی نیستید و مگر نمی گویید  اگر در این پنج سال هر خانواده حداقل بین سه تا پنج فرزند به دنیا نیاورد، ما داخل سیاه چاله جمعیتی فرو خواهیم رفت؟ و مگر جز این است که زنان وظیفه حیاتی به دنیا آوردن بچه را بر عهده دارند و باز، مگر غیر از این است که گوینده هر سخنی، شایسته تر از هر کس دیگری برای اجرای آن است؟

پس به جای مجلس، به خانه برگردید و در پنج سال آینده با سه تا پنج فرزند جدید، به سهم خود، مانع از بسته شدن پنجره جمعیتی شوید که به قول خودتان “تبعات زیادی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دارد.”

یک عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در مجلس گفت : بهتر است لایحه جامعی از سوی دولت در بحث ساماندهی اتباع خارجی دنبال شود و پختگی و سنجیدگی آن به قدری باشد که بتواند عوارض مهاجران را به یک فرصت تبدیل کند.

به گزارش ایسنا؛ احمد علیرضابیگی با اشاره به ضرورت ساماندهی وصعیت مهاجران و اتباع خارجی در کشور، بیان کرد: با توجه به این‌که در سال پایانی مجلس یازدهم بوده به نظر می‌رسد فقط طرح‌ها و لوایحی که دو فوریت آنها به تصویب رسیده است در دستورکار مجلس قرار گیرد. کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها طرح تشکیل سازمان ملی اقامت را تهیه و بررسی کرد و کلیات آن در مجلس به تصویب رسید.

وی در ادامه اظهار کرد: اما دولت نیز نقطه نظراتی در این خصوص دارد. لازم است یک کار حساب شده و منسجم برای ساماندهی مهاجران و اتباع خارجی انجام شود.

باتوجه به اینکه مقام معظم رهبری تاکید داشتند که مجلس محور کار خود را برمبنای لوایح قرار دهد، از آنجا که دولت از همه جهات با این موضوع درگیر است و بدنه کارشناسی قوی  دارد بهتر است در بحث اقامت که ابعاد اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و امنیتی را در برمی گیرد یک کار جامع در قالب لایحه دنبال شود.

نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: از نگاه بنده بهتر است لایحه جامعی از سوی دولت در بحث ساماندهی اتباع خارجی دنبال شود و پختگی و سنجیدگی آن به قدری باشد که بتواند عوارض مهاجران را به یک فرصت تبدیل کند. زمانی که صحبت از مهاجرت با تشکیل سازمان ملی مهاجرت می شود منظور هم مهاجرت به ایران و هم مهاجرت از ایران است.

امروز دولت های اروپایی در پذیرش مهاجرین، مسئله مهاجرت را به یک فرصت برای استفاده خود تبدیل کردند. ما هم باید مهاجرت به ایران و یا مهاجرت از ایران را علی رغم ظاهری که دارد باید به یک فرصت تبدیل کنیم.

وی تاکید کرد: باید از برخورد احساسی در مواجه با مسئله مهاجرین پرهیز کرد. با توجه به ابعاد وسیع مهاجرت ضروری است که یک لایحه جامع در این حوزه دنبال شود.

   عصر ایران؛ سروش بامداد- آقای احمد امیرآبادی فراهانی نمایندۀ قم در مجلس شورای اسلامی گفته “نمایندگان دو حساب دارند. حقوق ماهانۀ آنان به یکی واریز می‌شود و هزینه‌های دفتر یا دفاترشان به دیگری. حقوق ماهانه 20 میلیون تومان است و هزینه‌های دفتر هم 53  میلیون تومان.”

در توضیح مورد خود گفته است: “چون در حوزه انتخابیه 8 دفتر دارم. 3 دفتر در قم و 5 دفتر در شهرستان‌های دیگر با 23 کارمند و همه را باید با همان 53 میلیون تأمین کنم.”

ضمن ارج نهادن به صداقت و شفافیت و صراحت مشارالیه چند پرسش قابل طرح است:

1. چرا نمایندگان معادل حداقل حقوق و دستمزد تعیین شده دریافت نمی‌کنند؟ حقوق فعلی نزدیک به سه برابر حداقل دستمزد است. چقدر احتمال دارد کارمندان دفتر از بستگان باشند؟ تصور کنید دختر و پسر خود را هم در دفتر به کار بگمارد. این نماینده چگونه می‌تواند رنج بیکاران را درک کند و تدبیری بیندیشد؟ آن وقت این نوع دریافتی و هزینه کرد چه نسبتی با اقتصاد مقاومتی دارد؟ می شود برای دیگران نسخه پیچید و خود واعظ غیر متعظ بود؟ جواب روشن است: بله! ملاحظه می‌فرمایید که می‌شود.

2. چرا برای دفتر از امکانات دولتی یا عمومی یا دوستان استفاده نمی‌کنند؟ مثلا نمی‌توانند چند کارمند از استانداری یا فرمانداری را چهار سال مأمور خدمات دهی به نماینده کنند؟ حتما باید خودش کارمند استخدام کند؟ جسارت نباشد اگر نماینده نوکر ملت است این که به یک عده دیگر هم حقوق بدهد بلا‌نسبت و بلاتشبیه آدم را به یاد آن جمله می‌اندازد: “نوکرم نوکری داشت!”

بله، می‌فهمیم. کار مردم را راه می‌اندازند. اما یعنی در استانداری و فرمانداری و مسجد محل و شهرداری وشورا یکی پیدا نمی‌شود این کار را هم انجام دهد و حتما باید نیروی خاصه باشد تا اسرار مملکت افشا نشود؟ یعنی روزنامه‌نگار و وکیل دادگستری و فعال مدنی نمی‌تواند نظرات مردم را منتقل کند و حتما باید تشکیلات اختصاصی وجود داشته باشد؟ نمایندگان مجلس اول چرا چنین نبودند؟ اگر نماینده یک معلم سرشناس، یک پزشک، یک کارگر عضو تشکل و چهره اجتماعی باشد شبکه و ارتباطات خود را دارد و نیاز به مستخدم ندارد و اگر نباشد به جای 23 نفر اگر 230 نفر هم استخدام کند نتیجه ندارد.

3. نماینده مجلس قاعدتا قبل از نمایندگی یا شغل آزاد داشته یا کارمند جایی بوده در سطوح مختلف. اگر اداری و در استخدام بوده عین همان حقوق را می‌تواند دریافت کند و اگر هم شغل آزاد داشته طبعا به قصد حقوق بگیری وارد مجلس نشده و لابد دوستان و حامیانی دارد و دستش به دهانش می‌رسد. با این وصف چرا باید اصلا حقوق بگیرد؟

حالا اگر هم باید بگیرد متعارف بی دفتر و دستک باشد و مغازه و بنگاه خود را به عنوان دفتر مورد استفاده قرار دهد.

4. مگر مدرس و مصدق حقوق می‌گرفتند؟ شاید گفته شود مصدق نمی‌گرفت چون دارا بود و ملک داشت و مدرس نمی‌گرفت چون زاهد بود و ما نه ثروت مندیم نه می توانیم زاهدانه زندگی کنیم. بسیار خوب، این تیپ آدم‌ها را به مجلس بفرستید. حالا اگر نه به دارایی و بزرگ منشی مصدق یا به زهد و استغنای مدرس، بینابین. ندارید؟ خوب بگویید شورای نگهبان قبل از هر انتخابات نصف کاندیداها را قلع و قمع نکند تا چهار تا آدم که نیاز به حقوق 100 میلیونی نداشته باشند از تویش دربیاید.

5. مصدق که نفت را ملی کرد یا نمایندگان دیگر که خدمات شایان به جای گذاشتند دفتر و دستک داشتند؟ نماینده نمی خواهد با استفاده از امکانات استانداری و شهرداری و فرمانداری و دهداری زیر بلیت دولت برود؟ مگر مال خودشان است؟ در ثانی چرا از فضای مسجد یا مکان‌های عمومی استفاده نمی‌کنند؟ چطور در ارزش های دیگر می‌خواهند برگردیم به صدر اما در این فقره مهریه به نرخ روزند؟!

6. آیا در میان جمعیتی که به فردی رأی داده‌اند و در انتخابات هلهله کرده‌اند و قاعدتا از چند هزار تا چند صد هزار نفرند 5نفر پیدا نمی‌شوند که حاضر باشند برای خانم یا آقای نماینده و در واقع برای شهر و بخش خود فی‌سبیل‌الله کار کنند و حتما باید حقوق ماهانه بگیرند؟ پس این همه آدم که در نهادهای خیریه به صورت داوطلبانه کار می کنند کی هستند؟ هفته‌ای یک روز و دو روز هم نمی‌توانند و حتما باید تمام وقت و با حقوق و مزایا باشد؟

7. ممکن است گفته شود نماینده‌ای که حقوق نگیرد یا کارمندان او که بدون دریافتی کار کنند به ناچار دنبال درآمدهای ناسالم می‌روند. نماینده اگر چهره ملی و منطقه‌ای و مشهور یا واجد درآمدهای دیگر باشد که طبعا چنین نخواهد شد. کارکنان نیز داوطلبانه از دانشجویان و علاقه مندان انتخاب شوند.

8. تعبیر «مجلس انقلابی» فقط در ظاهر و شعار است؟ چرا به عدد و رقم ترجمه نمی‌شود و پای پول که به میان می‌آید کاری به ارزش های اول انقلاب ندارند؟

9. نمی‌گوییم زندگی نکنید و زندگی خرج ندارد. اتفاقا به لطف سیاست‌گذاری‌های آقایان و هنر بی‌بدیل خیلی‌هاشان داریم زیر فشار تورم له می‌شویم. ولی وقتی بخشی از غذای روزانه را در مجلس صرف می‌کنند و اتومبیل دولتی دارند و پول بنزین و تعمیر و دارو و درمان و بلیت هواپیما ندارند و لابد برای فرزندشان هم به اعتبار نمایندگی شهریه نمی‌دهند قدری تخفیف بدهند و کمتر بگیرند به جایی برنمی‌خورد.

10. اینها همه به کنار. نماینده اگر واقعا نماینده باشد و از انتخابات واقعی و رقابتی و نه چینشی گزینشی برآمده باشد بگیرد نوش جانش. هر چند نماینده اگر واقعا نماینده باشد به اعتبار حزب متبوع یا حامیان یا برای حفظ برند ملاحظه می‌کند و به جای دفتر و دستک وحقوق به این و آن از امکانات عمومی استفاده می‌کند. این سخن البته ناظر به گوینده جملات صدر این نوشته نیست. اشکال از جای دیگری است. وقتی بپردازند آدمی دریافت می‌کند. اما خدا وکیلی آقای علیرضا بیگی که ماجرای شاسی‌بلندها را فاش کرد بر اساس فعالیت کارمندان دفتر چنین کرد یا با اتکا به روحیات و ارتباطات شخص خود و برای افشا نیاز به دفتر و دستک بود یا صداقت و پاکی و انگیزه؟

هر چند گاه هزینه تصمیمات نمایندگان برای مردم بیش از مبالغی است که دریافت می‌کنند.  اصلا کاش بگیرند ولی این قدر هزینه روی دست ملت نگذارند!