برچسب: قرارگاه خاتم الانبیاء

  • اصولگرایان تخریب فرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیاء را کلید زدند؟/ تخریب جوان اصولگرا به دست خودی‌ها

    اصولگرایان تخریب فرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیاء را کلید زدند؟/ تخریب جوان اصولگرا به دست خودی‌ها

     

    اصولگرایان تخریب فرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیاء را کلید زدند؟/ تخریب جوان اصولگرا به دست خودی‌هایک کانال تلگرامی روز گذشته انتقاداتی را نسبت به امضای توافقنامه میان «قرارگاه خاتم‌الانبیا و گروه مالی گردشگری برای توسعه فولاد بناب آذربایجان شرقی» مطرح کرد که هدف‌شان سعید محمد به عنوان فرمانده این قرارگاه بود.

    سعید محمد نام یکی از گزینه‌های احتمالی اصولگرایان برای تصدی کرسی ریاست‌جمهوری ایران در انتخابات ۱۴۰۰ است. انتخاباتی که تا همین چندی پیش تصور می‌شد باتوجه به نارضایتی‌های سیاسی و اقتصادی ایرانیان همچون انتخابات اسفندماه ۹۸ مجلس یازدهم با مشارکت حداقلی مردم برگزار شود ولی پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری امریکا از یک‌سو و افزایش احتمال بازگشت واشنگتن به توافقنامه هسته‌ای، موسوم به برجام و طرح موضوع احتمال لغو بخشی از تحریم‌های اقتصادی ایران و بازگشت اموال بلوکه شده به تهران، سبب شده تا مجددا احتمال مذاکره ایران با امریکا تقویت شود و این یعنی اصولگرایان که به‌طور سنتی مخالف این مساله به شمار می‌روند، در مقابله طیفی به اصطلاح میانه‌رو قرار بگیرند که توانایی چانه‌زنی با بخش‌هایی از حاکمیت برای بازگشت تهران و واشنگتن به میز مذاکره را داشته باشند و این یعنی احتمالا در آینده نه چندان دور زد و خوردهای انتخاباتی میان اصولگرایان تندرو و میانه‌رو و تاحدودی نیز اصلاح‌طلبان تشدید خواهد شد. زد و خوردهایی که سعید محمد را نیز بی‌نصیب نخواهد گذاشت؛ چنانکه او حالا به ‌واسطه آنچه از سوی رسانه‌های اصولگرا ارتباط با یک «مفسد اقتصادی» خوانده شده، با انتقاداتی در نوع خود تند و تیز مواجه شده است.

    یک کانال تلگرامی، موسوم به «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» روز گذشته انتقاداتی را نسبت به امضای توافقنامه میان «قرارگاه خاتم‌الانبیا و گروه مالی گردشگری برای توسعه فولاد بناب آذربایجان شرقی» مطرح کرد. انتقادهایی که هدف‌شان سعید محمد به عنوان فرمانده این قرارگاه بود. ماجرا از آنجا آغاز شد که حدود یک هفته پیش خبر امضای توافقنامه‌ای میان «محمد» و «مهدی جهانگیری»، برادر معاون اول رییس‌جمهوری که با سروصداهای فراوان از سوی اصولگرایان به عنوان «مفسد اقتصادی» معرفی شده بود، رسانه‌ای و اتفاقا بدون هیچ کم و کاست در رسانه‌های جریان اصلی این جناح سیاسی منتشر شد. بر اساس این خبر، توافقنامه‌ای به ارزش ۲۰ هزار میلیارد تومان میان «محمد» و «جهانگیری» به امضا رسیده که روز گذشته کانال تلگرامی «سپاه پاسداران» در این باره نوشت: «آقایان تکلیف ما را روشن کنید؛ جهانگیری مفسد اقتصادی هست یا نیست؟ اگر مفسد است چرا چند سال پرونده متوقف است و آزادانه با خاتم توافقنامه می‌بندد؟ اگر مفسد نیست علنا اعلام کنید و بگویید ما اشتباه کردیم یک کارآفرین و تولیدکننده و فعال اقتصادی را چند ماه زندان کردیم و آبرویش را بردیم!»

    این یادداشت به قلم «مهدی مدرسی‌یان»، یکی از فعالان رسانه‌ای استان خوزستان بود که از قرار معلوم نزدیکی‌هایی به طیف موسوم به «عدالت‌خواه» دارد، در کانال تلگرامی «سپاه پاسداران» منتشر و ساعاتی بعد حذف شد اما این پیام هنوز در گروه‌ها دست به دست چرخانده می‌شود. به نظر می‌رسد طیفی از اصولگرایان برای فضاسازی به ‌منظور پیروزی کاندیدای مورد نظر خود در رقابت درون‌گروهی و پشت پرده اصولگرایان در حال تلاشند و سعید محمد به یکی از اهداف مدنظر آنان تبدیل شده است. هدفی که اگرچه حضور یا عدم حضورش در انتخابات را به صراحت تایید یا تکذیب نکرده ولی باتوجه به فعالیتش در یکی از نهادهای سپاه پاسداران، در صورت صحت خبر نهی منصوبان رهبری از حضور در انتخابات، بعید نیست در هفته‌های آتی مجبور به انتخاب میان پست خود یا انتخابات شود؛ هرچند که او مستقیما منصوب رهبری به شمار نمی‌رود.

  • انتقال پایتخت مبنای کارشناسی ندارد

    انتقال پایتخت مبنای کارشناسی ندارد

     

    انتقال پایتخت مبنای کارشناسی ندارد|خبر فوری

    شهردار تهران گفت: برخی تصور می‌کنند که با انتقال پایتخت، مشکلات تهران حل می‌شود درحالی‌که مشکلات تهران به جای خود باقی می‌ماند.

    موضوع انتقال پایتخت، این ‌بار هم مانند دفعات قبل مطرح و رد شد. شهردار تهران در گفت‌وگو با همشهری آن را بدون مبنای کارشناسی و برنامه‌ریزی شهری دانست و رئیس شورای شهر نیز موضع قبلی خود را در مخالفت با انتقال پایتخت تکرار کرد. همچنین از سوی دولت نیز واکنشی نشان داده نشده است. پس این‌بار هم انتقال پایتخت فقط در سطح «اعلام پیشنهاد» باقی می‌ماند و حتی به «بررسی» نمی‌رسد.

    از سال‌ 70تا‌کنون بار‌ها راه‌حل مشکلات شهر تهران در جابه‌جا کردن پایتخت به شهر‌های دیگر عنوان شده‌ است. فرض اصلی این است که وزارتخانه‌ها و دستگاه‌های دولتی و وابسته به دولت، کارمندان زیادی در تهران دارند و با رفتن آنها جمعیت شهر کم می‌شود. تعداد زیاد کارمندان با توجه به استخدام‌های بی‌رویه و مشکل نیروی انسانی مازاد صحیح است، اما در عمل نمی‌توان دستگاه‌های دولتی را که برای یک قرن یا بیش از آن در تهران بودند، در مدت کوتاه جابه‌جا کرد.

    مرحله‌‌ای از این کار فقط یک‌بار در دولت دهم، بدون توجه به مسیر قانونی و به شکل تصمیم ناگهانی از راس دولت، اجرا شد. تنها نتیجه آن اعزام موقتی تعدادی از کارکنان معاونت صنایع‌دستی و حفظ، احیا و ثبت آثار تاریخی سازمان میراث فرهنگی به اصفهان و شیراز بود. طرح حین اجرا شکست خورد و در این میان به برخی از اسناد و اموال این سازمان هم خسارت وارد آمد. پس از آن، دیگر موضوع انتقال پایتخت کمتر مطرح شد و درصورت بیان هم بیشتر معطوف به مشکلات دیگر مانند خطر زلزله بود.

    شهر به زور ایجاد نمی‌شود

    در اردیبهشت سال 94قانون امکان‌سنجی انتقال مرکز سیاسی و اداری کشور و ساماندهی و تمرکززدایی از تهران در مجلس به تصویب رسید. این قانون جنبه اجرایی نداشت و با هدف امکان‌سنجی انتقال مرکز سیاسی و اداری و جانمایی مکان مناسب تصویب شده بود. در آن، شورای 15نفره‌ای برای جمع‌بندی مطالعات انجام‌شده تعیین شده است که شهردار و رئیس شورای شهر هم عضو آن هستند. براساس این قانون، بررسی هر طرحی درباره انتقال پایتخت باید در شورای مورد نظر انجام شود.

    چند روز پیش، ابوالفضل ابوترابی، نماینده مجلس شورای اسلامی، از نامه‌نگاری‌هایی درخصوص انتقال پایتخت بین قرارگاه خاتم‌الانبیا‌(ص) و رئیس‌جمهور خبر داد و گفت: «جانمایی و همه موارد در زمینه انتقال پایتخت مشخص شده است.

    قرارگاه خاتم‌الانبیا (ص) نیز نامه‌ای را رسماً به رئیس‌جمهور ارسال کرده و بدون اینکه پولی از دولت بخواهد عنوان کرده که ساماندهی تهران را انجام می‌دهد و انتقال پایتخت سیاسی و اداری را نیز به سرانجام می‌رساند.»  شهردار تهران اما در گفت‌وگو با همشهری می‌گوید: «این بحث خیلی مبنای کارشناسی شهرسازی و برنامه‌ریزی شهری ندارد. بحث انتقال پایتخت در دنیا قبلا موضوعیت داشت، ولی از سال‌های 1960به این طرف دیگر به شکل ارادی کمتر اتفاق افتاده است. در دوره‌ای که اوج مدرنیسم محسوب می‌شد این اتفاق زیاد می‌افتاد و مثلا برازیلیا و دهلی نو در این مدت ساخته شدند. در سال‌های بعد، شهری مانند پوتراجایا در مالزی هم ساخته شد که از جنس ساخت پایتخت نیست و فقط انتقال مرکز سیاسی را برآورده کرده است.

    دوستانی هم که در ایران این را مطرح می‌کنند دنبال چیزی از جنس انتقال مرکز سیاسی هستند، نه انتقال پایتخت».
    پوتراجایا در سال 1995در مالزی ساخته شد و بخشی از دستگاه‌های اداری و سیاسی به آن منتقل شدند، اما پایتخت رسمی کشور همچنان کوالالامپور است.

    پیروز حناچی می‌افزاید: «اگر اینطور که تهران را اداره می‌کنیم جای دیگری را هم اداره کنیم مشکلات مشابه هم به‌وجود می‌آید. برخی تصور می‌کنند که با انتقال پایتخت مشکلات تهران حل می‌شود، درحالی‌که مشکلات تهران به جای خود باقی می‌ماند.»
    شهردار تهران با اشاره به مشکلات گوناگون پایتخت می‌گوید: «یکی از عوارض کلانشهر‌ها این است که به اندازه‌ای بزرگ می‌شوند که غیرقابل مدیریت می‌شوند. جایی که تراکم جمعیت زیاد می‌شود به‌طور طبیعی مشکلات اجتماعی ایجاد می‌شود.

    یک مثال، تعداد کلانتری‌هایی است که در تهران نیاز داریم یا موضوع کارتن‌خواب‌ها و بی‌خانمان‌ها. شرایط اقتصادی می‌تواند به این موضوع دامن بزند و مثلا حاشیه‌نشینی را بیشتر کند. البته همه کلانشهر‌های جهان حاشیه‌نشینی دارند، فقط میزان آن متفاوت است. هرچقدر کلانشهر بزرگ‌تر باشد این مشکلات هم بیشتر است».

    او با شرح راه‌حل‌های مختلف برای کاستن از مشکلات تهران می‌افزاید: «به همین دلیل می‌گویند که ایده‌آل این است که وقتی شهر از اندازه خاصی بزرگ‌تر می‌شود توسعه فیزیکی و کاربری آن را کنترل کنیم و از طریق اتصال به شبکه حمل‌ونقل عمومی عرصه وسیع‌تری را با اتصال به شهر‌های اقماری که با کلانشهر‌ها ارتباط دارند، برای استقرار جمعیت انتخاب کنیم. یا حتی سیاست شهرهای جدید را دنبال کنیم، مانند کاری که ما در پرند و پردیس و هشتگرد انجام دادیم.»
    حناچی تأکید می‌کند: «البته شهر به زور به‌وجود نمی‌آید. باید توانمندی به‌وجود آمدن داشته باشد. الان اینکه ورامین را توسعه بدهیم منطقی‌تر است تا اینکه شهر جدیدی در همان منطقه بسازیم.»

    رفع نیازهای تهران با یک دهم پول هزینه انتقال پایتخت

    محسن هاشمی رفسنجانی، رئیس شورای شهر تهران درباره مطرح شدن بحث انتقال پایتخت می‌گوید: «همانطور که قبلا هم در این ‌باره گفته‌ام، با انتقال پایتخت مخالف هستیم.

    هر دولتی که در گذشته اداره امور را در دست گرفته، درخصوص انتقال پایتخت مطالعاتی را انجام داده و هزینه‌ای پیش‌بینی کرده است، اما نظر ما این است که هزینه پیش‌بینی شده به‌خود تهران اختصاص پیدا کند تا بتوانیم مشکلات آن را حل و فصل کنیم».

    محسن هاشمی می‌افزاید: «هزینه انتقال صدها هزار میلیارد تومان است. ما در برخی جلسات گفتیم بهتر است عدد بسیار کمتری در خود تهران هزینه کنیم تا تهران شرایط بهتری پیدا کند.»
    او با اشاره به خطر وقوع زلزله در تهران می‌گوید: «هر دولتی انتقال پایتخت را مطرح می‌کند، بحث می‌شود که هزینه زیادی برای انتقال پایتخت باید پرداخت شود. بعد به این نتیجه می‌رسند که اگر یکدهم این پول را در تهران خرج کنیم، محکم و استوار می‌تواند باقی بماند.»