برچسب: علی مطهری

عصرایران- بدنبال اظهارنظر دبیرشورای نگهبان در باره تصویب طرح اصلاح قانون انتخابات در آخرین هفته های مجلس دهم، علی مطهری نماینده تهران، نامه ای سرگشاده منتشر کرد.
متن این نامه که در کانال رسمی علی مطهری خطاب به آیت الله جنتی نوشته شده، به شرح زیر است.
جناب آقای احمد جنتی دامت برکاته
دبیرمحترم شورای نگهبان
با اهداء سلام، در صحبت اخیرتان مطالبی درباره طرح مجلس در خصوص اصلاح قانون انتخابات گفته اید که قابل تأمل و حاکی از نگاه از بالا به پایین به مجلس است. گویی نه این است که شورای نگهبان صرفاً باید مصوبه مجلس را از نظر انطباق با شرع و قانون اساسی بررسی و اظهارنظر کند، بلکه نیت خوانی می کنید که این طرح با هدف بی خاصیت کردن احراز صلاحیت داوطلبان طراحی و تصویب شده است. به شما و آقای کدخدایی -که از همان ابتدا از این طرح ابراز نگرانی کرد- حق می دهم که نگران باشید، چرا که سالها مطلق العنان تحت عنوان مبهم «نظارت استصوابی» هر کاری که خواسته اید کرده اید و اکنون بناست این نظارت بر اساس معیارهای مشخص انجام شود.
گفته اید مجلس توجهی به اصلاح قانون انتخابات نکرد و حالا در روزهای پایانی خود به فکر اصلاح قانون انتخابات افتاده است.
اولاً مجلس طرح مفصلی در اصلاح قانون انتخابات مجلس ارائه کرد و شما رد کردید. ثانیاً چه فرقی می کند مجلس طرحی را در روزهای پایانی ارائه کند یا در روزهای آغازین و یا در وسط دوره، شما وظیفه دارید منصفانه درباره آن اظهارنظر کنید.
گفته اید باید اصلاح قانون انتخابات ناظر به سیاستهای کلی انتخابات باشد. اتفاقاً این طرح ناظر به همین سیاستها از جمله حفظ حقوق نامزدها در بررسی صلاحیتها و پاسخگو بودن شورای نگهبان نسبت به عملکرد خود است تا شورای نگهبان از آن جایگاه خدایی که برای خود فرض کرده و خود را ناظر و عالم به همه اعمال و نیات و معیار عقاید و اظهار نظرهای نامزدها می داند پایین بیاید.
گفته اید اصلاح قانون انتخابات باید با کار دقیق و کارشناسی به دور از هیجانات انجام شود. اینها را مجلسی ها بهتر از شما می دانند و عمل می کنند، نیازی به رهنمود حضرت عالی نیست. اما آن هیجانات را شما و آقای کدخدایی و افرادی که پشت صحنه شورای نگهبان هستند ایجاد کرده اند. شما پاسخ دهید که چه کرده اید که هم اصول گرا و هم اصلاح طلب، هم رد صلاحیت شده و هم رد صلاحیت نشده در جریان بررسی این طرح در مجلس فریادش از ظلم شورای نگهبان بلند بود و نگران حاکم شدن اختناق و خفقان و کاهش سرمایه اجتماعی انقلاب و نظام بودند. نمایندگان به دستور قرآن عمل کردند که خداوند فریاد به بدگویی را دوست ندارد مگر از سوی کسی که مظلوم واقع شده باشد.
اما جالب است که در آخر، مکنون قلبی خود را بروز داده اید و آن اینکه گفته اید امیدوارم مجلس یازدهم اقدام به اصلاح قانون انتخابات کند، یعنی از پیش مصوبه اخیر مجلس دهم را رد کرده اید و تمایل خود برای اصلاح قانون انتخابات توسط مجلس خودساخته را اعلام کرده اید. در این صورت تکلیف شرط عدالت در اعضای شورای نگهبان چه می شود؟
بی اختیار به یاد تشرهای امام خمینی به شورای نگهبان افتادم که چگونه جناب عالی و امثال جناب عالی را از جایگاه خدایی پایین می آورد و به حقوق مردم توجه می داد. این تفکر را که همه مراحل انتخاب را شما باید انجام دهید، از سر خود بیرون کنید، بخشی از انتخاب را هم به عهده مردم بگذارید. فرضا دو نفر فاسد وارد مجلس شوند بهتر از آن است که دهها اصلح از ورود به مجلس باز بمانند. امیدوارم در روش خود تجدید نظر کنید. برای شما آرزوی توفیق دارم.
با تقدیم احترام
علی مطهری

نماینده مردم تهران در مجلس مراسم تشییع پیکر شهید سپهبد سلیمانی را باشکوه توصیف کرد و در عین حال گفت که بهتر بود یک فضای باز مانند مصلای تهران یا مرقد امام(ره) به این مراسم اختصاص می‌یافت.
علی مطهری در یادداشتی در اختیار عصرایران قرار داد، نوشت:
وداع با سردار بزرگ اسلام حاج قاسم سلیمانی در تهران، هم باشکوه بود و هم بی‌نظم. پیش‌بینی می‌شد که جمعیت بسیار زیادی شرکت خواهند کرد و به همین جهت باید مسئولان برگزاری این مراسم فضای بازی را برای این منظور در نظر می‌گرفتند. اینجانب ساعت 7 و 30 دقیقه صبح به درب ورودی دانشگاه تهران رسیدم.
برای ورود به دانشگاه به مرز خفگی رسیدم. عده‌ای از این طرف هل می‌دادند که در باز شود و مأموران از آن طرف مانع بودند و در نتیجه جمعیت فشرده از این سو به آن سو می‌رفت. پس از ورود، با زحمت به داخل محوطه زمین چمن رفتم. پس از اقامه نماز میت، همراه پیکرهای شهدا با زحمت خارج شدیم.
به خیال این که به آرامی تا میدان انقلاب می‌رویم و بعد، از جمعیت جدا می‌شویم، وارد خیابان انقلاب شدیم، ولی معلوم بود که جمعیت به کندی حرکت می‌کند. کم‌کم فشار جمعیت زیاد شد. بدون اغراق، تا وقتی که به میدان انقلاب رسیدیم حدود پنجاه نفر را شاهد بودم که به مرز خفگی ‌رسیدند و هیچ راهی برای خروج نداشتند.
خودم هم چند بار به این حال درآمدم. این در حالی بود که بالگرد صدا و سیما برای تصویربرداری بالای سر ما می‌چرخید. با خود گفتم او تصویر خود را می‌گیرد و نمی‌داند مردم در اینجا در چه حالی هستند. ظاهراً فقط می‌خواهیم تصویر ازدحام مردم را به دنیا نشان دهیم و توجهی به حال مردم نداریم.
در تشییع پیکر آیت‌الله هاشمی رفسنجانی نیز در مقابل درب ورودی دانشگاه تهران همین اتفاق افتاد و چند نفر در اثر خفگی بیهوش شدند. چرا ما یک امر تجربه‌شده را دوباره تجربه می‌کنیم؟! در این موارد باید یک فضای باز مانند مصلای تهران یا مرقد امام(ره) مورد استفاده قرار گیرد نه دانشگاه تهران.
روح سردار سلیمانی هم راضی به اذیت مردم نیست. پیرزنان و دختران نوجوانی را می‌دیدم که جیغ می‌کشیدند که خفه شدم و کسی هم کاری نمی‌توانست انجام بدهد. یاد حادثه منا افتادم که حجاج مظلوم چه زجری کشیدند! حالت آنها را کاملاً درک می‌کردم. مسائل خلاف شرعی هم که طبعاً از فشردگی و ازدحام جمعیت زن و مرد پیش می‌آمد به جای خود. به هرحال مسئولان برگزاری این مراسم بسیار کوتاهی کردند و روح سردار شهید سلیمانی را آزردند و باید مؤاخذه شوند.»

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گقت: من اگر رئیس مجلس بودم، پالرمو و CFT را ابلاغ می‌کردم و دیگر آن را به مجمع نمی‌فرستادم.

به گزارش ایسنا، علی مطهری در هجدهمین کنگره حزب مردم سالاری اظهار کرد: یکی از مواردی که باعث تضعیف مجلس شده است، بدعت جدید مجمع تشخیص مصلحت نظام است. در یکی دو سال گذشته مجمع تشخیص مصلحت نظام خودش را مجاز می‌داند که مصوبه مجلس را از نظر انطباق با سیاست‌های کلی نظام مورد بررسی قرار داده و ایراد بگیرد و آن را به شورای نگهبان ارسال کند و این شورا هم بدون بررسی آن را به مجلس بفرستد.

مطهری ادامه داد: یعنی غیر از بررسی مصوبه مجلس توسط شورای نگهبان از نظر انطباق با شرع و قانون اساسی، یک انطباق دیگری هم ایجاد کردند به نام انطباق با سیاست‌های کلی نظام که اساسا این رویه‌ خلاف قانون اساسی است.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی افزود: ما امروز دو شورای نگهبان پیدا کردیم که در قانون اساسی چنین چیزی نیست، یعنی مجلس دو بار یک چیزی را اصلاح کند و اگر هم این کار نکند و بر نظر خودش اصرار بورزد به مجمع فرستاده می‌شود که آنجا هم مجمع خودش مانند سنا آن را اصلاح می‌کند.

این نماینده دهمین مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: متاسفانه بدعتی به بهانه بند ۲ اصل ۱۱۰‌ قانون اساسی اتفاق افتاده است، این اصل از وظایف‌ رهبری برای حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام است که به مجمع تشخیص مصلحت محول شده است که آن هم به این صورت عمل می‌کند. امروز این رفتار دست و بال مجلس را بسته است.

وی ادامه داد: دو لایحه پالرمو و CFT حل شده بود، مجلس آنها را تصویب کرد، شورای نگهبان تایید می‌کند اما مجمع می گوید با سیاست‌های کلی نظام و اقتصادی مغایر است؛ بنابراین جلوی اجرایی شدن مصوبه را می گیرد.

مطهری با بیان این که حدود هزار سیاست کلی داریم، گفت: با استناد به این سیاست‌ها می توان جلوی هر مصوبه مجلس را گرفت. این مشکلات باید حل شود؛ زیرا دست و پای مجلس بسته شده است.

وی ابراز عقیده کرد: مجمع تشخیص حق ندارد مصوبه مجلس را بررسی و انطباق داشتن و یا نداشتن با سیاست‌های کلی را نظر دهد و بگوید چون مغایر با قانون اساسی است مقابلش را می‌گیریم.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی افزود: در مجلس هم مطرح کردم نامه هم نوشتم به مقام معظم رهبری که مجمع می‌تواند در حین بررسی یک طرح یا لایحه بررسی کند که با سیاست‌های کلی نظام مغایرت دارد، بعد هم که به صحن آمد این اجازه را به نماینده‌اش داده شود و نظراتش را بیان کند، اما وقتی که مجلس تصمیم گرفت و مصوب کرد دیگر قابل بررسی نیست.

وی خاطر نشان کرد: مصوبه مجلس را فقط شورای نگهبان می‌تواند بررسی کند که با قانون اساسی و شرع انطباق دارد یا خیر، اگر آن جا مجلس بر نظرش اصرار کرد به مجمع فرستاده می‌شود آن وقت این نهاد به عنوان داور بررسی می‌کند و حق تصرف ندارد.

مطهری ادامه داد: اما امروز مجمع داور است بین نظر خودش و مجلس که این شیوه درست نیست، امروز مشکل CFT هم همین است. به هیات رئیسه مجلس گفتم با رهبری در این مورد صحبت و موضوع را حل کنیم، این وضعیت قابل ادامه دادن نیست، اگر می خواهند قانون اساسی را تغییر دهید و مجمع مانند سنا شود هیچ اشکالی ندارد شاید خوب هم باشد اما امروز مجمع به شکل سنا رفتار می کند درست نیست.

وی تاکید کرد: پالرمو و CFT تصویب شده است. من جای لاریجانی بودم ابلاغ می کردم و دیگر به مجمع نمی‌فرستادم، لااقل در مورد پالرمو این کار را می‌توانست انجام دهد، با رودربایستی حرف‌ها گفته نمی‌شود و مشکلات حل نمی شود.

علی مطهری نوشت: مردم تاکنون در مقابل رذالت های آمریکا و اروپا خوب مقاومت کرده اند ولی می گویند چشم اندازی به ما نشان بدهید که مثلا دو سال دیگر به شرایط اقتصادی بهتری می رسیم.

به گزارش عصرایران، متن کامل یادداشت علی مطهری نماینده تهران در مجلس در روزنامه اعتماد به این شرح است:

از آغاز نهضت اسلامی در سال 42 تا امروز، تکیه گاه این نهضت مردم و ایمان اسلامی آنها و اعتمادشان به رهبران نهضت و سپس کارگزاران نظام جمهوری اسلامی بوده است.
امام خمینی(ره) گذشته از اتکاء روحی و معنوی به خدا، از نظر اجتماعی فقط به مردم متکی بود، نه نیروهای خارجی و نه حتی نیروهای نظامی داخلی؛ همچنان که به تعبیر شهید آیت الله مطهری روحانیت شیعه از نظر روحی به خدا متکی است و از نظر اجتماعی به مردم.

این اتکاء به مردم همچنان باید محفوظ بماند و لازمه آن حفظ اعتماد مردم به کارگزاران حکومت است. بدون شک در اثر حوادث اخیر، این اعتماد دچار آسیب شده و باید بازسازی شود.
لازم بود مسئولان نظام به خاطر تصمیم گیری بد و اجرای بدتر آن از مردم عذرخواهی می کردند اما می دانیم که فرهنگ عذرخواهی و احترام به مردم درجمهوری اسلامی وجود ندارد.

نکته مهمتر این است که گران شدن بنزین بیشتر یک بهانه برای اعتراضات بود، علت اصلی اعتراضات وضع بد زندگی مردم از یک طرف و ناامیدی از بهبود این وضع از طرف دیگر بود. وظیفه اصلی کارگزاران نظام ایجاد امید به آینده بهتر در مردم است.

مردم تاکنون در مقابل رذالت های آمریکا و اروپا خوب مقاومت کرده اند ولی می گویند چشم اندازی به ما نشان بدهید که مثلا دو سال دیگر به شرایط اقتصادی بهتری می رسیم و در مسیر پیشرفت قرار می گیریم و عقب ماندگی های خود از کشورهای همسایه را که روزگاری عقب تر از ما بودند جبران می کنیم.

مشکلات کشور ما صرفا راه حل اقتصادی ندارد، بلکه راه حل اقتصادی توأم با راه حل سیاسی دارد. تکیه بر توان داخلی کشور منافاتی با بهبود روابط ما با عربستان و امارات و حتی آمریکا ندارد.
اگر نگران آرمانهای انقلاب هستیم باید بگویم که مثلا آرمان آزادی فلسطین با برقراری رابطه با عربستان و بهبود روابط با سایر کشورهای اسلامی و به طور کلی با اتحاد اسلامی بهتر تأمین می شود تا وضع فعلی.

چرا ما نباید با استفاده از توان خود و ایرانیان خارج از کشور لابی قوی با کنگره آمریکا داشته باشیم و تلاشهای اسرائیل و عربستان را خنثی کنیم؟

ما نباید ریاضتهای غیرضروری اقتصادی بر مردم تحمیل کنیم. زمانی دشمن خاک ما را اشغال کرده است، در این صورت هر مقدار خسارت و تلفات برای آزادی سرزمین خود بدهیم جا دارد، ولی در شرایط فعلی وقتی راههایی برای عبور از بحران فعلی وجود دارد چرا استفاده نکنیم و ریاضتهای اقتصادی غیرضروری بر مردم تحمیل نماییم؟

متأسفانه ما راهی را می رویم که نتیجه آن قربانی شدن انقلاب اسلامی به خاطر ژست انقلابی گری است. انقلابی گری به معنی کارهای احساسی و خام نیست. اساس، اسلام است نه انقلاب. به تعبیر آیت الله مطهری ما باید انقلاب را اسلامی کنیم نه اسلام را انقلابی.

بعضی حرفهایی که این روزها می شنویم و عده ای در آستانه انتخابات سخن از جبهه نیروهای انقلاب به میان می آورند و مردم را به انقلابی و غیرانقلابی تقسیم می کنند، مرا به یاد تعبیرهای گروه فرقان و مجاهدین خلق در جزوه های تبلیغاتی شان می اندازد که اساس را انقلابی گری و مبارزه را اصل می دانستند نه یک وسیله برای تحقق اسلام، و شهید مطهری به شدت با آنها درآویخت و سرانجام نیز به شهادت رسید و آنها در برگه ای که در محل شهادت ایشان انداختند نوشته بودند: «اعدام انقلابی مرتضی مطهری انجام شد».

امروز باید با چشم باز و با چراغ عقل و به دور از احساسات حرکت کنیم، ضمن این که به توان داخلی خود تکیه می کنیم باید راههای بهبود روابط با دنیا را باز کنیم.
در جهان امروز هیچ کشوری حتی آمریکا نمی تواند با دشمنی با بخش اعظم دنیا و دیوار کشیدن دور خود، خود را اداره کند. باید از این طریق امید برای مردم ایجاد کنیم، آنگاه اعتماد مردم به حکومت به درجه قبل باز می گردد.

علی مطهری در مورد عدم پرداخت پول قراردادهای مربی‌های خارجی لیگ برتر و ارتباط آن با نپیوستن ایران به FATF و همچنین اعمال تحریم ها، گفت: یکی از آثار تعلل در تصویب دو لایحه پالرمو و CFT می تواند همین باشد که وزارت ورزش برای پرداخت پول مربیان خارجی تیم های ورزشی دچار مشکل شده است. باید این مشکلات غیر ضروری که برای کشور ایجاد شده است حل شود.
نماینده مردم تهران در مجلس در گفت‌وگو با عصرایران ادامه داد:  اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنان این لوایح را معطل بگذارد تا فرصت بگذرد  قطعا دچار مشکلات بیشتری در سایر بخش ها خواهیم شد. حتی کشورهایی نظیر روسیه، چین و‌ ترکیه که امروز با ما همکاری می کنند دستشان برای همکاری با ما بسته می‌شود.  خود آنها تاکید کرده‌اند که اگر این لوایح تعیین تکلیف نشوند نمی توانند با ایران همکاری کنند چون بانک‌های آنها تحریم می شوند.
عضو کمیسیون فرهنگی خاطر نشان کرد: در آن صورت ما در بهمن‌ماه در لیست کشورهای غیرهمکار یا همان لیست سیاه در کنار کره شمالی قرار می‌گیریم و مشکلات بیشتری پیدا می شود. خروج از آن لیست نیز مراحلی دارد و این گونه نیست که بتوانیم سریع خارج شویم.
مطهری تصریح کرد: رفتار برخی مخالفان این لوایح سیاسی است. برخی افراد و نهادها نیز منافع اقتصادی در این قضیه دارند. اگر دولت دست خود این افراد بود مطمئن باشید هم برجام اجرا شده بود و ما به اینجا نمی‌رسیدیم و هم ماهها بود که مشکل FATF حل شده بود و حتی معتقدم که رابطه با آمریکا هم برقرار شده بود. ولی چون کار دست خودشان نیست نمی‌خواهند پیشرفت ها و گشایش معیشت مردم به نام رقیب‌شان ثبت شود.
وی در پایان افزود:  متاسفانه هوای نفسانی در بروز اتفاقاتی مثل معطل نگاه داشتن لوایح پالرمو و CFT نقش دارد.

عضو فراکسیون امید مجلس توضیحاتی درباره سخنان خود در دانشگاه شهید بهشتی ارائه کرد و تاکید کرد: بهتر بود من به دانشجو نمی‌گفتم «قرص بارداری دارم».
به گزارش عصرایران به نقل از فارس، علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در جلسه پرسش و پاسخ دانشجویان که به همت بسیج دانشجویی دانشکده الهیات دانشگاه تهران برگزار شد در پاسخ به این مطلب یکی از دانشجوها مبنی بر اینکه ادبیات شما در شأن نماینده مجلس و فرزند شهید مطهری نیست گفت: در نقل این اتفاقات به رسانه ها اعتماد نکنید. آنچه در رسانه مطرح می شود معمولاً غیر از آن چیزی است که اتفاق افتاده است.
مطهری درباره توهینی که به برخی از نمایندگان مجلس توسط وی شد، ادامه داد: اتفاقی که در رابطه با آقای کوچک زاده در مجلس هشتم رخ داد موضوع این طور بود که یک طرح دوفوریتی ظاهراً برخی از دوستان در رابطه با دانشگاه آزاد مطرح کرده بودند و آقای حسینیان درباره ضرورت این طرح توضیح می داد و می گفت برای این که وحدت اصولگرایان حفظ بشود ما این طرح را آوردیم.
* تشریح ماجرای درگیری مطهری و کوچک‌زاده
وی گفت: بنده در مخالفت با این طرح صحبت کردم و گفتم ضرورتی ندارد و نیازی نیست، و تفرقه‌ای میان اصولگرایان نیست اگر هم باشد عاملان خود شما هستید. در میان صحبت های من آقای کوچک زاده سر و صدا می‌کرد بنده گفتم از آقای «کوچک اف» تقاضا می کنم سر و صدا نکند، ما در یک دوره‌ای با آقای کوچک زاده همکلاس بودیم و اسم ایشان آنجا کوچک اف بود و من طبق عادتی که داشتم وی را اینگونه صدا زدم، اینجا آقای کوچک زاده عصبانی شد و جاسوزنی را یا خودش یا شخص دیگری پرتاب کرد و سوزن ها پخش شد.
این نماینده مجلس افزود: من در همان جای خودم نشسته بودم و داشتم صحبت می‌کردم که آقای کوچک زاده طوری که می خواهد یقه بنده را بگیرد به سمت بنده آمد و من عقب رفتم و گفتم بنشین!، بتمرگ، پفیوز، ولیکن در مجلس کسی این را نشنید حتی بغل دستی من هم نشنید. این صدا از رادیو خیلی آرام شنیده شد ولی بعد از ظهر خبرگزاری فارس و سایت رجانیوز طوری مطرح کردند که انگار من پشت تریبون اصلی مجلس این کلمه را فریاد زدم.
مطهری تاکید کرد: بعد از آن من رفتم و کتاب لغت را نگاه کردم و دیدم پفیوز در لغت نامه دهخدا معنای مختلفی دارد مانند سست و تنبل و یکی از معانی هم بی غیرت است و بعد گفتم منظور من همان سست و تنبل بود. آنجا هم روبوسی کردیم و مسئله تمام شد ولی ببینید تا اینجا چندین بار این موضوع را گفتند شاید ۵۰ بار بیشتر شده که خبرگزاری فارس و تسنیم و دیگران این این مسئله را مطرح کردند.
وی تصریح کرد: این رفتار را با رفتاری که اینها در مورد آقای رحیم پور ازغدی داشتند و کلماتی که وی در شورای عالی انقلاب فرهنگی در مقابل رئیس جمهور به کار برده مقایسه کنید. به قولی هم ایشان همین کلمه پفیوز را گفته ولی این رسانه‌ها در اینجا سکوت می کنند. چرا یک جایی که شما مخالف طرف هستید موضوع را بزرگ می کنید و بارها و بارها می گویید ولی آن جایی که طرفدار یکی هستید تکذیب می کنید، این غلط است.
* توضیح درباره حواشی ایجاد شده در سخنرانی‌ مطهری در دانشگاه بهشتی
این نماینده مجلس درباره حواشی ایجاد شده در سخنرانی‌اش در دانشگاه شهید بهشتی هم گفت: بسیج دانشجویی برای برنامه ای به مناسبت ۱۳ آبان از بنده دعوت کرد و بنده حدود یک ساعت صحبت کردم. این دوستان از قبل برنامه‌ریزی کرده بودند و هنگامی که می خواستند سوال کنند به بنده و دیگران حمله می کردند و ما هم پاسخ می‌دادیم. ولی آنها میان حرف بنده می‌پریدند و می خواستند صحبت‌های من را قطع کنند و ما هم تحمل می کردیم.
وی افزود: اینجا یکی از آقایان بود که خیلی سر و صدا می کرد و از انتهای سالن فریاد می‌زد و در یک جایی هم گفت آقای مطهری شما باید قرص ضد فراموشی بخورید، بنده هم به عنوان مزاح گفتم من انواع و اقسام قرص ها را دارم قرص ضد بارداری هم برای شما دارم.
مطهری اضافه کرد: مخاطب بنده پسر بود، دانشجوها هم خندیدند و کسی هم خیلی بد تلقی نکرد بعد از برنامه به ما گفتند ویدیویی پخش شده که شما دارید به یک دانشجوی دختر می گویید برای تو قرص ضد بارداری دارم. صدای دانشجویی که مخاطب من در آن برنامه بود مقداری زیر و دخترانه بود و خبرگزاری دانشجو و فارس هردو خیلی گسترده این کلیپ را منتشر کردند.
وی در پاسخ به یکی از دانشجویان که گفت « آقای مطهری شما این مطلب را بیان کرده اید و اصل حرف بیان شده نامناسب است»، اظهار داشت: خیلی فرق می‌کند که این جمله به دانشجوی پسر گفته شده باشد یا دانشجوی دختر. البته خود این رسانه‌‌ها هم می‌دانستند چون خبرنگار خودشان این را منتشر کرده ولی چون صدا دخترانه بود به ذهنشان رسید که بگویند دختر بوده است.
*بهتر بود به دانشجو نمی‌گفتم «قرص بارداری دارم»
این نماینده مجلس تاکید کرد: این رسانه‌ها وقتی دیدند که خود بسیج دانشجویی گفت که دانشجو پسر بوده کلمه دختر را برداشتند البته بهتر بود من این کلمه را به کار نمی بردم اما در مقابل کسی که از ابتدای جلسه می‌خواست جلسه را به هم بزند این حرف را زدم که سر جایش بنشیند ولی بهتر بود نمی گفتم. البته کار کسانی که به آن صورت منتشر کردند به مراتب بدتر و زشت تر بود.
نماینده مردم تهران در مجلس خاطرنشان کرد: اگر آن رسانه ها این ویدیو را منتشر نمی کردند این مسئله اصلاً جایی منتشر نمی شد البته بهتر بود بنده این کلمه را به کار نمی‌بردم.
مطهری درباره مسائل دیگری که از جانب وی مطرح شده و مورد انتقاد قرار گرفته است، افزود: هیچ کدام از حرفهایی که بنده زدم در اثر عصبانیت نبوده است. آنجایی که بنده به یک نفر گفتم احمق، ماجرا این بود که در گلپایگان سخنرانی داشتم و چون روز عید غدیر بود درباره مسائل امامت و غدیر صحبت کردم یک ربع هم درباره مسائل روز صحبت کردم، به چند سوال هم پاسخ دادم.
وی اضافه کرد: در انتهای مراسم آقایی گفت که چرا درباره غدیر صحبت می کنید وقتی مردم این همه مشکلات دارند. من هم گفتم روز عید غدیر است و باید درباره غدیر صحبت کنیم. ماجرا برنامه ریزی شده بود و این آقا مدام داد می زد و می‌گفت پراید شده ۴۰ میلیون تومان و شما درباره غدیر صحبت می کنید. اینجا به وی گفتم خیلی احمق هستی و اگر دوباره هم چنین اتفاقی رخ دهد این حرفی را خواهم زد. احمق هم یعنی نادان و فحش نیست.
*در ماجرای کف گرگی شاهد ناجوانمردی رسانه ها بودیم
مطهری در ادامه گفت: در ماجرای کف گرگی هم باز شاهد ناجوانمردی رسانه ها بودیم که این را تکرار می‌کنند. این موضوع در زمان مجلس نهم پیش آمد که گفتم اگر نهم دی بخواهد باعث تفرقه میان مردم شود یوم الله نیست و یوم الشیطان است. بعد برخی رسانه‌ها گفتند مطهری گفته ۹ دی روز شیطان است.
وی افزود: همان جا هم وارد مسئله حصر خانگی شدم و گفتم این خلاف قانون است و باید به آن پایان داده شود. آقای ابوترابی وسط نطق بنده با اینکه رسم نبود شروع کرد به حرف زدن و نمایندگان هم تحریک شدند و شعار «مرگ بر فتنه‌گر» دادند و جلوی تریبون آمدند. دو تا سه نفر هم می خواستند بنده را از پشت تریبون پایین بکشند، آنها می‌خواستند خودشیرینی کنند که در پرونده شان ثبت شود. اینجا به یکی از کسانی که به سمت من آمد با دست اشاره کردم که مثلاً اگر نزدیک شود می‌زنم! و بعد دیدیم که برخی رسانه‌ها نوشتند که مطهری کف‌گرگی زده است.
*شفافیت آرا فعلاً در کشور ما مفید نیست و مضر است
این نماینده مجلس درباره این سوال که چرا با شفافیت آرای نمایندگان مخالفت کردید، اظهار داشت: روشی که شما دارید روش خوبی است، یعنی به جای اینکه به رسانه‌ها اعتماد کنید از خود طرف سوال کنید که داستان چیست. بحث شفافیت آرا هم موضوعی است که فعلاً در کشور ما مفید نیست و مضر است.
وی گفت: الان در مسائل مهمی وقتی نماینده مخالفت یا موافقت می‌کند و آرای وی مشخص می شود بلافاصله از جاهایی مورد فشار قرار می‌گیرد. مثلاً درباره لوایح اف ای تی اف رهبری صحبتی داشتند که پیوستن به این لوایح را خیلی مفید نمی دانستند و از فحوای صحبت های ایشان مخالفت با این لوایح برداشت می شد. ولی وقتی این لوایح در مجلس مطرح شد ایشان پیغام دادند که بنده به صورت کلی صحبت کردم و درباره این لوایح خود مجلس و دولت تصمیم بگیرند.
مطهری تاکید کرد: حال اگر کسی رای مخالف بدهد و این رای هم مشخص شود در حوزه انتخابیه به وی حمله می کنند و علیه او شعار می‌دهند. گروه هایی هم وجود دارند که دست به اقدام عملی می‌زنند پس طبیعتا نماینده مجبور می شود در برخی موارد مهم رای واقعی خودش را اعمال نکند و این به ضرر کشور است.
وی گفت: تا این فضا وجود دارد شفافیت آرا به مصلحت نیست شاید مانند بنده کسانی باشند که با شفافیت آرا خیلی مسئله نداشته باشد چون ما حرف خودمان را می‌زنیم ولی نمایندگان شهرستان وقتی چند جا مورد حمله قرار بگیرند نظر واقعی خودشان را ابراز نمی کنند.
این نماینده مجلس وی در پاسخ به این سوال که باید رای نمایندگان مشخص شود تا مردم بدانند که چه کسانی مثلا برجام را که هیچ دستاوردی نداشته، برای مردم آورده اند، گفت: برجام را که خود رهبری آوردند، گفتند بروید مذاکره کنید و با دستور خود ایشان مذاکره انجام شد.
*برجام مفید بود
وی در پاسخ به سوال یکی از دانشجویان که گفت «رهبری 9 شرط برای برجام گذاشتند ولی به آن عمل نشد و کسی هم توجهی نکرد، با این حال چرا می‌گویید برجام با نظر رهبری بود» گفت: امضای برجام و شروع مذاکره با نظر و دستور ایشان بود. بعد از اینکه اوباما قول داد حق غنی‌سازی ما را به رسمیت بشناسد، ایشان ( رهبر انقلاب) دستور مذاکره را دادند. البته برجام مفید بود.
مطهری درباره سوالی پیرامون افزایش قیمت بنزین تاکید کرد: یکی دو سالی هست که این مسئله به عنوان یک امر ضروری در کشور مطرح شده است؛ مجلس این اختیار را به دولت داده بود دولت هم انجام می داد با این که ضرورت کار را می دانست هر دفعه بهانه‌ای می آورد و از این اقدام سرباز می زد. مجلس هم چند بار خیز برداشت ولی هیچ پیشنهاد رای نیاورد و دولت و مجلس توپ را در زمین هم می انداختند و زیر بار نمی رفتند؛ اینجا رهبری وارد شدند و فشار آوردند که چرا هیچ کاری نمی کنید به دولت چند بار گفته بودند مسئله بنزین چه شد و چرا اقدامی نمی کنید با این که دولت و مجلس مخالف بودند ولی این کار را انجام دادند.
*اکنون استیضاح رئیس جمهور به صلاح نیست
این نماینده مجلس وی تصریح کرد: در این که بسیار بد عمل شد تردیدی نیست. اقدام عجیب و بسیار تندی داشتند و مردم را اصلا توجیه نکردند. اینکه به صورت ناگهانی این کار را انجام دادند بی احترامی به مردم بود برای همین ما به دنبال استیضاح وزیر کشور هستیم؛ حتی اگر در شرایط عادی بودیم در حد استیضاح رئیس جمهور هم پیش می رفت خسارتی که بعد از این اتفاق وارد شد قابل گذشت نیست ولی اکنون استیضاح رئیس جمهور به صلاح نیست.
*لاریجانی اشتباه کرد که گفت مجلس از سهمیه‌بندی بنزین خبر داشته است
مطهری تاکید کرد: مجلس از جزئیات و زمان اجرای طرح سهمیه بندی خبر نداشت. اصلا بعد از این جریان نمایندگان می خواستند تصمیم را برگرداند ولی بعد که پیام رهبری آمد این کار انجام نشد؛ آقای لاریجانی هم اشتباه کرد که گفت مجلس خبر داشته است. درباره مسئله بنزین آقای روحانی هم چون می‌خواست بگوید مخالف بودم و به من تحمیل شد گفت که من از زمان اجرا خبر نداشتم وقتی هم دولت اسرار رهبری را دید طرح را آورد. البته من نمی‌گویم رهبری از جزئیات طرح خبر داشته یا نه.
این نماینده مجلس رابطه با این سوال که چرا شما در یکی از برنامه های تلویزیونی گفته بودین که آقای آخوندی متخصص است درحالی که وی آسیب های زیادی را به بحث مسکن و راه زده، گفت: آقای آخوندی نظراتی را در رابطه با مسکن دارد که باعث شد این را بگویم. ما اکنون در تهران مسکن‌ خالی بسیاری داریم که اگر پر شود احتیاج به ساخت مسکن جدید نیست؛ آقای آخوندی در کار خود متخصص است. البته در حادثه قطار اینکه گفت خدا را شکر که بیمه بودند حرف بدی نیست و خیلی نباید به این حرف ها توجه کنیم.
وی در پاسخ به این سوال که چرا دم از رفع حصر می‌زنید در حالی که الان می بینیم یکی از سران فتنه در حصر بیانیه می دهد و به نظام و رهبری حمله می کند! و در برابر این گستاخی چه دفاعی دارید گفت: درباره مسئله رفع حصر ما از نگاه قانونی این مسئله را مطرح می‌کنیم منظور ما این است، کسانی در حوادث ۸۸ نقش داشتند مثل آقایان موسوی و کروبی و در طرف مقابل آقای احمدی‌نژاد باید از همان ابتدا محاکمه می شدند و نهایتا پرونده بسته می‌شد ولی برخی از آنها را به صورت غیر قانونی حصر کردند که از زندان هم بدتر است.
*بیانیه اخیر آقای موسوی را نپسندیدم
مطهری گفت: وظیفه قوه قضاییه بود که تکلیف را مشخص کند و بی جهت این مسئله را به شورای عالی امنیت ملی ارجاع داده است. البته بیانیه اخیر آقای موسوی را نپسندیدم مقایسه بین ولی فقیه و شاه مناسب نبود.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، گفت: درباره اتفاق اخیر لردگان مردم باید به حرف حاکمیت اعتماد و گزارش کارشناسان مجلس و دولت را باور کنند. حاکمیت هم وظیفه دارد با مردم شفاف باشد و به دور از کلی‌گویی، به طور دقیق به آنها بگوید ماجرا از چه قرار بوده و چرا این اتفاق افتاده است.
به گزارش عصرایران به نقل از علی مطهری در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین، درباره اتفاق اخیر لردگان و اینکه افکار عمومی منتظر واکنش متفاوت و بهتری از جانب دولت در این خصوص بودند، گفت: اگر مردم به دولت اعتماد داشته باشند، طبیعی است که حرف وزیر بهداشت را درباره اتفاق اخیر لردگان باور کنند.
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در مورد این نکته که «به طور فرمایشی نمی‌توانیم بگوییم مردم باید حرف حاکمیت یا دولت را قبول کنند بلکه باید بین آنها اعتمادسازی کنیم» توضیح داد: پذیرفتن یا نپذیرفتن حرف حاکمیت توسط مردم، به میزان اعتماد آنها به حاکمیت برمی‌گردد. هر کسی به تنهایی نمی‌تواند درباره این اتفاق تحقیق کند، به همین دلیل باید به حرف حاکمیت اعتماد کنند.
عضو فراکسیون امید مجلس در عین حال گفت: دکتر لاریجانی، رئیس مجلس، برای روشن شدن زوایای این ماجرا هیاتی از اعضای کمیسیون بهداشت را مامور بررسی ماجرای لردگان کرده است که امروز این هیات به لردگان رفته‌اند و پس از بررسی، گزارش خود را به مجلس ارائه خواهند کرد.
مطهری ادامه داد: اگر مردم نظام را قبول داشته باشند، باید به گزارش مجلس و دولت در این‌باره اعتماد کنند و حرف کارشناسان و نتیجه گزارش آنها را بپذیرند، چون این کارشناسان به طور جداگانه مامور بررسی شده‌اند. کارشناسان دولت و مجلس در این زمینه تحقیق کرده‌اند و اگر مردم حاکمیت را قبول دارند، این حرف را می‌پذیرند و کسی که اعتماد ندارد نیز باور نمی‌کند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی همچنین درباره وظیفه حاکمیت در این خصوص توضیح داد: در نهایت حکومت هم باید گزارش دقیقی از آنچه در لردگان اتفاق افتاده به مردم بدهد و روشن کند که ریشه و عامل این مشکل کجاست و واقعیت چیست. باید به مردم توضیح بدهند تا افکار عمومی اقناع شود.
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: دولت باید از کلی‌گویی بپرهیزد و به طور جزئی توضیح بدهد ماجرا از چه قرار بوده است و در این باره شفاف‌سازی کند.

علی مطهری روایت نمایندگان دیگر از دیدار با بخشی و عدم اشاره او به شکنجه در دوران بازداشت را تأیید اما تأکید کرد که اعلام نتیجه نهایی بررسی‌ها بر عهده دستگاه قضایی است.
روزنامه ایران نوشت: اسماعیل بخشی روز سه‌شنبه در صفحه اینستاگرام خود گفته بود که با هیچ کمیته تحقیقی در تهران دیدار نکرده؛ حالا اما هم اعضای مختلف فراکسیون امید مجلس از برگزاری جلسه دو ساعته با او سخن گفته‌اند و هم وکیلش به «ایرنا» خبر دیدار او با نماینده دادستان را تأیید کرده است. آن طور که برخی اعضای فراکسیون امید مجلس گفته‌اند، بخشی و وکیل او روز سه‌شنبه با پنج نفر از نمایندگان مجلس و از جمله علی مطهری در جلسه‌ای دو ساعته به شرح ادعای خود درباره شکنجه در ایام بازداشت در اهواز پرداخته است.
عبدالکریم حسین‌زاده، ناب رئیس فراکسیون امید در رابطه با این جلسه به «ایران» گفته است که روایت اسماعیل بخشی در جلسه یاد شده از شکنجه به گستردگی ادعاهای قبلی او نبود که در فضای مجازی منتشر شد. همین طور جلال میرزایی، مسئول کمیته سیاسی فراکسیون امید هم به «خبرآنلاین» گفته است که «مطابق اظهارات آقای بخشی، ایشان در اختیار اداره اطلاعات شوش قرار گرفته و پس از سه ساعت بازجویی با یک ماشین به اتفاق چهار متهم دیگر در معیت دو مأمور امنیتی به اهواز منتقل می‌شوند. در طول مسیر انتقال که تقریباً در بازه زمانی دو ساعته بوده، آقای بخشی مدعی است که مورد ضرب و شتم واقع شده است. در طول ۲۵ روز حضور در بازداشت هم براساس اظهارات خودش برخورد محترمانه‌ای با وی صورت گرفته است هر چند ایشان ادعا می‌کند سلولش در کنار زندانیان دستگیر شده داعشی قرار داشته است. به همین جهت در طی مدت بازداشت دچار آسیب‌های روحی شده است.»
او افزوده است که «کل دوره دستگیری آقای بخشی از روز اول تا آزادی‌اش ۲۵ روز بوده است. در طی این مدت خود آقای بخشی اذعان دارد که در داخل زندان و سلول انفرادی‌اش برخورد مناسب و در خور شأنی با او صورت گرفته است. هیچ گونه اهانت و تنبیهی در طی این مدت نبوده است. اما بخش اصلی داستان به مسیر شوش تا اهواز مربوط می‌شود. صحبت‌های آقای بخشی نشان می‌هد که نمی‌توان عنوان شکنجه را به برخوردهای صورت گرفته با ایشان در طول مسیر دو ساعته داد. اما براساس گفته‌های بخشی، زد و خوردهای محدودی میان طرفین صورت گرفته است. مجموع اظهارات آقای بخشی هم گویای این است که غیر از اتفاقات داخل ماشین، اتفاق و برخورد خاصی با ایشان در طول دوره بازداشتش نشده است.»
این در حالی است که دیروز فرزانه زیلابی، وکیل اسماعیل بخشی در گفت‌وگو با ایرنا، دیدار با یکی از اعضای هیأت تعیین شده توسط دادستان کل کشور را تأیید کرد و گفت: در این جلسه، موکلم اظهارات خود را مطرح کرد و اظهارات وی در صورتجلسه هم درج شد. در همین رابطه علی مطهری، نایب رئیس مجلس در گفت‌وگو با «ایران»، روایت نمایندگان دیگر از دیدار با بخشی و عدم اشاره او به شکنجه در دوران بازداشت را تأیید کرده، اما تأکید کرده که اعلام نتیجه نهایی بررسی‌ها برعهده دستگاه قضایی است.
شما به همراه چند نفر دیگر از نمایندگان با آقای بخشی در مجلس دیدار داشته‌اید. می‌توانید بفرمایید این دیدار با چه مقدماتی و در چه مسیری انجام شده بود؟
اصل قضیه این بود که آقای ترک همدانی، وکیل دادگستری با دفتر من تماس گرفت و گفت آقای اسماعیل بخشی و وکیل ایشان مایل هستند با شما درباره مسائل دوره بازداشت آقای بخشی دیداری داشته باشند. من گفتم که مانعی ندارد و بهتر است وقتی ایشان ادعایی دارد، صحبت‌شان را بشنویم. البته بهتر دیدم برخی نمایندگان دیگر هم حضور داشته باشند و به همین دلیل بنا شد چند نفر دیگر از همکاران نماینده هم به این دیدار بیایند، مثل آقای کاظمی نماینده ملایر، خانم سعیدی نماینده تهران، آقای حسین‌زاده نماینده نقده و اشنویه و آقای جلال میرزایی نماینده ایلام.
خب در این دیدار چه گذشت؟
ایشان یعنی آقای بخشی آمد و ماوقع را شرح داد و توضیح داد که ماجرا از چه قرار بوده و ما هم توضیحات ایشان را شنیدیم. صبح فردای این دیدار هم در جلسه فراکسیون امید، وزیر اطلاعات با برخی معاونان این وزارتخانه و مدیرکل اطلاعات استان خوزستان حضور داشتند. این افراد هم حرف‌هایشان را در فراکسیون امید زدند و یک ویدئویی را هم از اظهارات آقای بخشی پخش کردند. به هر حال دیگر قضاوت این ماجرا با ما نیست و با مقامات قضایی و مردم هست که ببینند واقعیت ماجرا چه بوده.
آقای مطهری؛ آیا می‌توانید بفرمایید آقای بخشی در جلسه‌ای که با شما و چند نفر از نمایندگان داشت، همچنان بر شکنجه در طول بازداشت اصرار داشت؟
ایشان می‌گفت که ابتدای بازداشت که ما را به ستاد خبری وزارت اطلاعات بردند، دو ساعت آنجا بودیم و بعد از شوش ما را به اهواز انتقال دادند. ایشان می‌گفت در این دو جا یعنی در ستاد خبری در شوش و در فاصله مسیر انتقال بنده را مورد ضرب و شتم قرار دادند و به نوعی شکنجه کردند.
نظر مسئولان وزارت اطلاعات چه بود؟
آنها می‌گفتند ماجرا به این صورت که عنوان شده نبوده، بلکه خود ایشان درگیر شده با مأموران و به زد و خورد پرداخته و آنها هم مجبور به واکنش شده‌اند. حرف دو طرف ماجرا به این صورت بود.
یعنی درباره دوره بازداشتی که ایشان در اهواز بود بحث بیشتری نشد؟ چون آقای بخشی مدعی بود در آنجا شکنجه شده.
بله در دوره بازداشت را یادم نمی‌آید که چیزی گفته باشد. ایشان بیشتر درباره همان زمان حضور در ستاد خبری وزارت اطلاعات در شوش و فاصله انتقال به اهواز تأکید داشت.
برآورد خود شما از اظهارات دو طرف ماجرا چیست؟ آیا می‌توان از آن به نتیجه خاصی رسید یا نیاز به بررسی بیشتر دارد؟
این دیگر وظیفه قوه قضائیه است که رسیدگی بکند. اینجا قضاوت ما خیلی معتبر نیست.
آقای مطهری! این دیداری که انجام شد، در قالب کمیته تحقیق بود یا نه؟
نه. اینها درخواست ملاقات با شخص من را داشتند که من هم چند نفر دیگر از نمایندگان که نام بردم را دعوت کردم که در این دیدار باشند. این ربطی به فراکسیون نداشته است.
به نظر شما دلیل این که در میان افکار عمومی طرح ادعاهایی علیه نهادهای رسمی کشور به راحتی و گاه بدون ارائه مستندات کافی پذیرفته می‌شود، چیست؟
دلیل آن این است که مسئولان معمولاً اطلاع‌رسانی نمی‌کنند یا دیر اطلاع‌رسانی می‌کنند و اگر خطایی کرده باشند، عذرخواهی نمی‌کنند تا اعتماد جامعه جلب شود.