برچسب: عادل فردوسی‌پور

محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات در یک برنامه تلویزیونی از صداوسیما انتقاد کرد.

«محمدجواد آذری جهرمی» دیشب در برنامه زنده تلویزیونی «تیتر امشب» با اشاره به ماجرای شنیده شدن آژیر در تهران گفت: “مردم چند شب قبل در فضای مجازی درباره صدای آژیر قرمز صحبت کردند و گفتند در مناطقی صدای آژیر قرمز شنیده و هواپیمایی نیز در آسمان دیده شده است. من همان زمان تلویزیون را روشن کردم و تمام شبکه‌های تلویزیون را گشتم هیچ کدام از شبکه‌ها درباره چنین چیزی صحبت نمی‌کردند. پس ازحدود ۳ ساعت دیدم که صدا و سیما درباره این آژیر صحبت می‌کند.”

او افزود: «زمانی که پای فضای مجازی به میان می‌آید ساختار عمکلردی تفاوت می‌کند. اگر به شیوه قدیم به این فضا نگاه کنیم، توسعه و پیشرفت نخواهیم کرد. فضای مجازی به اخبار سرعت می‌بخشد و این راهش نیست که با بستن این شبکه‌ها جلوی راه توسعه را بگیریم. راهش این است که محتوای مناسب ایجاد کنیم و اقدامات و عملکردمان را متناسب با این فضا پیش ببریم.»

جهرمی با اشاره به حذف عادل فردوسی پور از تلویزیون گفت: «مدتی قبل یک گزارش ورزشی پخش شد، مردم دوست داشتند این گزارش را در شبکه داخلی خودمان و با گزارش مجری محبوب‌شان بشنوند، اما این اتفاق رخ نداد. با همین تصمیم در حالی که می‌شد این برنامه ترافیک داخلی باشد، اما در شبکه خارجی پخش شد و ترافیک خارجی را به خود اختصاص داد.»

او تصریح کرد: “همیشه با بستن فضای مجازی نمی‌توان به نتیجه دلخواه رسید، گاهی چاره کار آزاد کردن فضا است. پهنای باند یک مسئله دستوری نیست که به مردم بگوییم چه چیزی مصرف کنند، مصرف به ذائقه افراد برمی‌گردد و نمی‌توان به کسی زور کرد که چه چیزی مصرف کند.”

وزیر ارتباطات گفت: «درباره پهنای باند، دو شکل نگاه وجود دارد. برخی می‌گویند دولت پهنای باند را افزایش ندهد چون بخش فرهنگی به تناسب آن ارتقا پیدا نکرده است. عده‌ای می‌گویند کاری به فرهنگ نداشته باشیم و پهنای باند را بدون درنظر گرفتن این شاخصه توسعه بدهیم. تشکیل مرکز ملی به این دلیل بوده است که در این‌باره تصمیم بگیرد.»

جهرمی افزود: «اما باید بگویم در این بین سازمان‌هایی هستند باید فرهنگ‌سازی کنند، اما به جای این که بودجه را صرف فرهنگسازی کنند، صرف انتقاد می‌کنند، اگر پهنای باند انجام نشده بود در ایام کرونا چطور می‌توانستیم آموزش، سلامت و کسب و کار را پیش ببریم؟ نگاه افزایش پهنای باند، بدون در نظر گرفتن ضوابط فرهنگی ذهنیت اشتباهی است، باید جنس فرهنگ‌سازی را تغییر دهیم. دیگر نمی‌توان جامعه را با مکانیزم صداوسیما پیش برد، صداوسیما باید خودش را آپدیت کند.»

او درباره امنیت در فضای مجازی گفت: “وضع ما از نظر امنیت وضع مناسبی است اما باید دراین زمینه کار کرد، چون تفکر دست‌اندازی به قدرت ما زیاد است و افرادی وجود دارند که در این حوزه خرابکاری می‌کنند. باید به این نکته توجه کنیم که فضای مجازی دسترس‌پذیر است و مورد هجوم قرار می گیرد. ما سپر دفاعی دژفا را اجرایی کرده‌ایم تا جلوی اتفاقات را بگیرد.”

 

عادل فردوسی پور در مراسمی که در آمفی تئاتر دانشگاه صنعتی شریف برگزار شد، جایزه سوتا را دریافت کرد.

روز دوشنبه ۲۲ دی ماه ۹۹ در آمفی تئاتر انجمن فارغ التحصیلان دانشگاه صنعتی شریف، جایزه «دستاورد فارغ التحصیلان» به عادل فردوسی‌پور اهدا شد. عکس‌های این مراسم در صفحه طرفداری عادل در اینستاگرم منتشر شده است.

مهراب قاسمخانی، به بهانه گزارش بازی پرسپولیس و اولسان هیوندای با صدای عادل فردوسی‌پور در اینستاگرام رسمی کنفدراسیون آسیا، با کنایه خطاب به مدیر شبکه سه نوشت: «فوتبال را خارج از مدار ببینیم.»

حضور عادل فردوسی‌پور در دوحه قطر برای گزارش بازی پرسپولیس ایران و اولسان هیوندای کره‌جنوبی در فینال لیگ قهرمانان آسیا، واکنش‌های زیادی را برانگیخته است.

در حالی که عادل فردوسی‌پور، مدت‌هاست مورد غضب مدیران سیما قرار گرفته، گزارش بازی فردا (شنبه ۲۹ آذر)، فرصتی برای هواداران او شده تا بار دیگر یک مسابقه پرهیجان و حساس را با صدای او بشنوند؛ البته نه این بار از شبکه سه، بلکه در اینستاگرام رسمی کنفدراسیون آسیا.

یکی از کسانی که مشتاق است این بازی را با صدای عادل بشنود، مهراب قاسمخانی، نویسنده و بازیگر سینما و تلویزیون ایران است که به همین بهانه در اینستاگرامش استوری کرد: «فوتبال را خارج از مدار ببینیم.»

این متن کوتاه قاسمخانی، کنایه‌ای به صحبت‌های چندی پیش علی فروغی، مدیر شبکه سه است که در توضیح حذف برنامه «نود» و عادل فردوسی‌پور گفته بود: «کار ایشان از مدار خارج شده بود و باید او را کنار می‌گذاشتیم.»

 

علی فروغی مدیر شبکه سه، در نورد کنار گذاشتن عادل فردوسی پور از تلویزیون گفت: نه محبوبیت ایشان و نه تخصص ایشان برایمان پنهان بود، اما کار داشت از مدارش خارج می شد. این موضوع سوژه طنز فرزین پورمحبی در خبرگزاری ایسنا شد.
چگونه در «مدار» دور دور کنیم؟!
– فعلا دور دور ماست و هر که در مدار نیست جمع کند و برود!
– حواس‌تان باشد که ما خیلی بیشتر از پلیس فتا حواس‌مان به همه چیز هست؛ آن‌ها فقط قول و قرارها را کنترل می‌کنند ما کل قرار و «مدارها» را!
– با توجه به این شعار رسانه ملی: «هر که شاخ است، شاخ می‌شود» لذا جای هیچ شاخ شمشادی در مدار نیست و اصولا شاخ و شانه‌کشی مصداق بارز خروج از مدار است!
– با توجه به شعار دیگر رسانه ملی: «هر کی بارشه، ککی در تنبانشه» همه بارداران و باربران، مصداق عینی خروج از مدارند!
– توضیح غیرضروری: این سازمان برای ایجاد تسهیلات و زمینه‌های«در مدار بودن» باراندازهایی را در جای جای سازمان برای شکستن شاخ تعبیه کرده است!
تبصره: برای موردداران موارد بالا، هیچ تبصره‌ای وجود ندارد!
– تمکین فقط مختص کانون زندگی زناشویی نیست؛ در مدار ما هم این داستان به شدت جاری است، چون ما هم نفقه و صدقه می‌دهیم!
– افرادی که بتوانند خیلی تمیز برنامه‌های شبکه‌های خارجی را بومی‌سازی (همان کپی خودمان) کنند، در مدارند! بومی‌سازی مسابقات تلویزیونی شبکه‌های خارجی در اولویت‌اند!
– کسی که بتواند بدون گذاشتن مدرک جرم حق کپی‌رایت را دور بزند، می‌تواند در مدار ما دور دور کند!
– در مدار بودن یا نبودن افراد با مدارات منظم سیارات متفاوت است! در نجوم، مدارات با نظارت پروردگار از روی حساب و کتاب‌اند اما مدار ما غیرقابل پیش‌بینی‌تر از این حرفاست! مثلا مقوله «ممنوع التصویری» بعد از ما، دست خداست!
– تهیه خوراک برای اخبار ۲۰:۳۰ (بویژه بخش روایت‌سازی‌ها) و به طور کلی ساخت هر برنامه‌ای که ثابت کند ما خیلی خوبیم و آمریکا و اروپا بی‌خودند شما را تبدیل به خود خود مدار خواهد کرد و در این صورت خود ما بر مدار دور سرتان خواهیم چرخید!
– از قدیم گفته‌اند: انتقاد از چیزهایی که ما خوش‌مان نمی‌آید همچون بایدن و روحانی و برجام  و… کاملا آزاد است اما در عین حال خطوط قرمز هم زیاد است! پس رنگی نشوید تا در مدار بمانید!
– مهم کیفیت برنامه و جذب مخاطب نیست چون بودجه‌مان از جیب بابای‌مان نیست مهم در مدار ماندن شما و برقراری ماست!
– فعلا ستاره‌هایی مثل علیخانی و مدیری و رشیدپور و رامبد جوان را برای روز مبادا در مدار گذاشتیم (نگه داشتیم) تا پرچم آمارها را بالا نگه‌ دارند! اما مثل برخی از ماهواره‌های‌مان آن‌ها را از مدار خارج خواهیم کرد!
در مدار باشید، برقرار باشید!

 

لابه‌لای اظهارات آقای فروغی، مدیر شبکه سه، فقط دو جمله را می‌توان به دلایل حذف نود تعبیر کرد؛ یکی اینکه «داشت از مدار خارج می‌شد» و دیگری اینکه «در یک خط دیگر بود.»

از نیمه دوم اسفندماه ۹۷ بود که پخش برنامه محبوب و هفتگی نود بعد از ۲۰ سال قطع شد. مدیران شبکه سه ناگهان پایان این برنامه را اعلام کردند و در تمام طول این مدت هرگز هیچ توضیحی در مورد چرایی اتخاذ این تصمیم ارائه ندادند. اواخر هفته گذشته، اما ناگهان یک ویدئوی کوتاه از اظهارات علی فروغی، مدیر ۳۲ ساله شبکه سوم سیما منتشر شد که وی در آن به شکلی بسیار کوتاه به این موضوع ورود کرده و به دفاع از سیاستش در این مورد پرداخته است.
فروغی ۹۰ هفته بعد از تعطیلی ۹۰، صرفا در یک فایل ۹۰ ثانیه‌ای توضیحاتی داده که نه‌ تنها قانع‌کننده نیست، بلکه ابهامات بیشتری را هم به وجود می‌آورد. اصل حرف‌های او را لابد شنیده‌اید و اگر هم نشنیده‌اید چکیده‌اش را برایتان نقل به مضمون می‌کنیم: «از محبوبیت و تخصص فردوسی‌پور بی‌خبر نبودیم، اما برنامه نود داشت از مدار خارج می‌شد و الگویی برای سایرین شده بود. اگر آن روال ادامه پیدا می‌کرد، اصلا صداوسیما از هم می‌پاشید.

وقتی دروازه‌بان شما در یک خط دیگر است، باید دروازه‌بان دیگری را جای او بگذارید. ایشان مظلوم‌نمایی می‌کند. در همین یک سال اخیر یک میلیارد تومان از مطالباتشان را داده‌ایم و همان موقعی که حرف از مهاجرت می‌زدند، تقاضای تولید فصل جدید فوتبال ۱۲۰ را کردند. حتی به ایشان پیشنهاد دادیم بیاید و فوتبال گزارش کند. منتها بازی را بلدند، رسانه دارند و فضای مجازی هم که دست ما نیست.» دست‌کم چهار پرسش در مورد این توضیحات عجیب و کوتاه وجود دارد.
کدام خط؟ کدام مدار؟
لابه‌لای اظهارات آقای فروغی فقط دو جمله را می‌توان به دلایل حذف نود تعبیر کرد؛ یکی اینکه «داشت از مدار خارج می‌شد» و دیگری اینکه «در یک خط دیگر بود.» خب مفهوم و مصداق این‌ها چیست؟ یعنی تخلف اخلاقی و حرفه‌ای از عادل سر زده؟ اگر اینطور است چرا آشکارا با مردم در میان نمی‌گذارید؟ پس نتیجه می‌گیریم مساله فقط مربوط به اختلاف «سلیقه» است و، چون سلایق مدیران جدید با عادل جور نبود، کرکره محبوب‌ترین برنامه تلویزیون را بعد از دو دهه پایین کشیدند.

پرسش کلیدی‌تر این است که خط و مدار را در صداوسیما چه کسی روشن می‌کند؛ مدیران یا مردم؟ این رسانه از بودجه عمومی ارتزاق می‌کند. اعداد و ارقام منتشر شده از بودجه ۱۴۰۰ نشان می‌دهد صداوسیما سال آینده بیش از ۲ هزار و ۶۰۰ میلیارد تومان از دولت بودجه خواهد گرفت؛ ۷۰۰ میلیارد تومان بیش از امسال. طبیعتا این پول از جیب مردم پرداخت می‌شود و آن‌ها حق دارند انعکاس عقاید و سلایق‌شان را در جام‌جم ببینند.
غیر از این، تمام عوامل صداوسیما از بام تا شام به این رسانه لقب «ملی» می‌دهند. خب همین ملت ۷۲ ساعت قبل از حذف نود بار دیگر آن را به‌عنوان بهترین برنامه تلویزیون انتخاب کردند. پس از کدام مدار و کدام خط حرف می‌زنید؟
کدام مظلوم‌نمایی؟
بدون‌تردید عجیب‌ترین تعبیر در توضیحات مدیر شبکه سه، اشاره به «مظلوم‌نمایی» عادل فردوسی‌پور بود. بیشتر از ۲۰ ماه بعد از حذف برنامه نود، عادل مطلقا سکوت کرده و غیر از همان چند ثانیه درد دلش در مراسم ویژه فارغ‌التحصیلان صنعتی‌شریف، لام تا کام حرف نزده است. چطور می‌توان در سکوت مظلوم‌نمایی کرد؟ اگر هم مراد آقای فروغی حمایت‌های رسانه‌ای از عادل است، در این مورد هم با یک پدیده کاملا طبیعی مواجه هستیم.

اوضاع مثل زمانی است که یک سرمربی بهترین بازیکنش را بدون هیچ دلیلی از تیم کنار می‌گذارد؛ آنجا هم تمام رسانه‌های مستقل و باوجدان به‌عنوان چشم و گوش مردم اعتراض می‌کنند. قرار نیست خود ستاره مغضوب پشت پرده این اعتراضات باشد یا به‌جایی خط بدهد؛ «حق» آنچنان سیطره آشکاری دارد که دیگر سکوت جایز نیست. به تعبیر خود جناب فروغی، بهترین دروازه‌بان تلویزیون نیمکت‌نشین شد؛ پرسش اینجاست که دروازه‌بان جانشین او الان چه می‌کند؟
فوتبال برتر در جریان‌سازی، جذب مخاطب و اثرگذاری بر فوتبال ایران در کدام نقطه ایستاده و نسبت به نود چه وضعی دارد؟ مگر نه این است که نظرسنجی‌های خود سازمان صداوسیما هر ماه حاکی از آن است که فوتبال برتر در شمار ۱۰ برنامه پربیننده تلویزیون هم نیست؟ مگر نه این است که همین آقای محمدحسین میثاقی از شدت عصبانیت روی آنتن نتایج نظرسنجی‌های تلویزیون را به تمسخر گرفت؟ خب، لابد کار ایشان کاملا در «مدار» بوده؛ اما به هر حال مردم حق دارند بپرسند دروازه‌بان اصلی کجاست و چرا او را از تیم دریغ می‌کنید؟
یک میلیارد برای چه؟
صرفا بیان این جمله که «در یک سال اخیر یک میلیارد تومان به عادل دادیم» ممکن است این تصور را به‌وجود بیاورد که دستمزد شخص فردوسی‌پور در صداوسیما همین مقدار است، در حالی که بسیار بعید است اینطور باشد. کاش آقای فروغی اصول اخلاقی را رعایت می‌کردند و آنجا که بحث مالی در میان است، کمی شفاف‌تر سخن می‌گفتند. به احتمال فراوان منظور از مبلغ یک میلیارد تومان، بخشی از مطالبات عادل به‌عنوان تهیه‌کننده است.

او تا پایان سال ۹۷ تهیه برنامه نود را بر عهده داشته و حتی پس از آن هم تا همین حالا تهیه‌کننده برنامه فوتبال ۱۲۰ در شبکه ورزش بوده است. هر دو برنامه هم بسیار محبوب و پرمخاطب بودند. معمولا تهیه‌کنندگان بابت کارشان از سازمان مطالبات معوقه دارند که بخش زیادی از این پول صرف دستمزد پرسنل و مخارج متنوع تولید می‌شود. حتی در غیر این‌صورت هم برند عادل برای سازمان بیش از این‌ها ارزش دارد؛ کافی است تنها آگهی‌های پخش‌شده همزمان با برنامه نود را در نظر بگیرید تا بدانید در مورد چه چیزی حرف می‌زنیم.
مهاجرت می‌کرد خوب بود؟
مدیر شبکه سه با لحنی تامل‌برانگیز می‌گوید: «همان زمانی که عادل بحث مهاجرت را مطرح کرد دنبال مجوز فوتبال ۱۲۰ بود»؛ طوری که انگار دوستان بدشان نمی‌آید عادل از ایران برود و سازمان دیگر در معرض پرسش‌های تکراری پیرامون بازگشت او نباشد! همه این‌ها در حالی است که فردوسی‌پور بعد از آن درد دل مختصر، به صراحت توضیح داد هرگز به ترک ایران فکر نکرده و مشتاق است در همین آب و خاک به کارش ادامه بدهد.

حتما جناب فروغی در جریان هستند که فردوسی‌پور ضمن تسلط کامل به زبان انگلیسی و اشراف بر فوتبال و حتی دیگر رشته‌های ورزشی، از سال‌ها پیش با نشریات معتبر بین‌المللی همچون «ورلد ساکر» همکاری کرده و مهاجرت و مشغولیت در این حرفه برایش بسیار آسان است.
با این حال حس میهن‌دوستی او را باید تمجید کرد، نه اینکه بعد از این همه نامهربانی، صدور مجوز فصل جدید فوتبال ۱۲۰ را به رخش بکشیم؛ برنامه‌ای که عادل اخیرا گفته معاش حدود شصت خانواده به ادامه تولید آن گره خورده و منصفانه نیست که به تنهایی در موردش تصمیم بگیرد. کاش مدیران جام‌جم تکانی بخورند. سرمایه‌سوزی «افتخار» نیست که با سینه سپر کرده جزئیاتش را شرح می‌دهید.

 

با کنار رفتن مرتضی میرباقری و جانشینی حمید شاه‌آبادی به جای او در معاونت سیما، گمانه‌زنی درباره تولید برنامه‌های تازه و بازگشت برخی از چهره‌های سرشناس عرصه اجرا به تلویزیون شنیده می‌شود.

زمانی که یک برنامه تلویزیونی ساخته می‌شود پس از مشخص شدن موضوع، مهم‌ترین چیزی که می‌تواند مخاطب را پای آن بنشاند، مجری است. مجری موظف است بینندگان را با هدف برنامه همدل کند و زمانی که مخاطب دل به برنامه داد، پیام‌های آن را هم دریافت خواهد کرد حتی اگر این پیام‌ها درباره موضوعاتی باشد که در نگاه اول برای عموم مخاطبان جذاب نیست. مجری‌گری و نحوه اجرا، یکی از مهم‌ترین عوامل تاثیرگذار در برنامه‌های تلویزیونی است.

در چند سال گذشته، تلویزیون تعدادی از مجریان باسابقه و شناخته شده خود را به دلیل‌های مختلف، کنار گذاشته است. با تغییر معاونت سیما در هفته گذشته و جانشینی حمید شاه‌آبادی به‌جای مرتضی میرباقری، گمانه‌زنی‌ها برای بازگشت تعدادی از مجریان قبلی تلویزیون داغ شده است که به همین بهانه، ما نگاهی به چهره‌های موفق اجرا داشته‌ایم که شاید شانس بازگشت به این جعبه جادویی را داشته باشند.

با تغییر معاون سیما هم، امیدی به بازگشت عادل نیست

عادل فردوسی‌پور، مجری معروف و جنجالی برنامه «نود» را به مدت بیست سال در شبکه سه می‌دیدیم که در اسفند ۹۷ از آنتن سیما دور شد و دیگر اجازه اجرا نگرفت. با کنار گذاشته شدن عادل، خیل عظیمی از طرفداران برنامه‌های فوتبالی شبکه سه سیما ریزش کردند و بعد از آن هم تلویزیون نتوانست برنامه‌ای با کیفیت «نود» بسازد. البته بی‌مهری به این مجری ورزشی، همین‌جا پایان نیافت و مجوز ساخت برنامه «۹۹» در شبکه نمایش خانگی هم از طرف ساترا (وابسته به صدا و سیما) به او داده نشد.

با این شرایط، کنار گذاشتن عادل فردوسی‌پور از اجرا، تصمیمی قطعی و جدی است که به نظر نمی‌رسد ربطی به معاونت سیما داشته باشد. به همین دلیل، با آمدن شاه‌آبادی هم به تلویزیون، نمی‌توان چندان امیدوار به بازگشت این مجری محبوب بود.

رقابت رشیدپور با احسان علیخانی

رضا رشیدپور، پس از قطع برنامه «حالا خورشید» در شبکه سه، تنها در برنامه مناسبتی یلدای ۹۸ دیده شد. او سه ماه بعد، با برنامه گفت‌وگومحور «اتفاق» بار دیگر به شبکه سه آمد که ساختار متفاوتی نسبت به دیگر برنامه‌های گفت‌وگومحور تلویزیون داشت و با حضور تعداد زیادی تماشاگر ضبط می‌شد، اما شیوع کرونا، این برنامه را هم تحت تاثیر قرار داد و تغییراتی اجباری در آن به وجود آورد. «اتفاق»، رمضان امسال با تغییراتی پخش شد، اما نتوانست تبدیل به برنامه‌ای پربیننده‌ شود و اتفاق خوبی را برای رضا رشیدپور رقم بزند.

سپس از یک مسابقه سرگرم‌کننده به نام «بمب» با اجرای رضا رشیدپور خبر رسید که ساختاری پرهیجان و مفرح دارد و باید منتظر ماند و دید می‌تواند خاطره بد «اتفاق» را از بین ببرد. «بمب» البته می‌تواند در جذب مخاطب، رقیب «عصر جدید» احسان علیخانی هم بشود که بازار برنامه‌سازی‌ها را در تلویزیون داغ کند. با توجه به سابقه رشیدپور و شرایط حاکم بر معاونت سیما، بی‌گمان هیچ مشکلی برای بازگشت رضا رشیدپور به تلویزیون وجود ندارد.

آشتی رامبد جوان با تلویزیون

داستان رامبد جوان با دیگر مجریانی که مدتی است از تلویزیون دور هستند، کمی تفاوت دارد. او سال گذشته، به میل خود از صدا و سیما فاصله گرفت و با پرهیز از ساخت سری تازه «خندوانه»، در ادامه قصد کرد برنامه «استندآپ ‌شو» را به صورت آنلاین به خانه‌ها ببرد. فراخوان مرحله اول مسابقه اعلام و هیات داوران انتخاب شد و همه چیز برای ضبط آماده بود که در آخرین لحظات متوقف شد. جوان، مرداد امسال با انتشار متنی، از داوران، شرکت‌کنندگان و حامیان مالی این برنامه عذرخواهی و به طوررسمی، خبر تعطیلی آن را اعلام کرد. او در ادامه توضیح داد، این مسابقه به برنامه «خندوانه» که احتمالا آبان‌ پخش خواهد شد، اضافه می‌شود و نام آن به «خنداننده شو ۳» تغییر خواهد یافت.

با بررسی آن‌چه در یک سال گذشته بر رامبد جوان گذشته است، باید گفت او پس از قهر از صدا و سیما که در پست‌های اینستاگرامی‌اش هم دیده می‌شد، با به بن بست رسیدن ساخت برنامه در فضای مجازی، تنها چاره را در بازگشت به تلویزیون دید که از طرف مدیران این رسانه هم با آغوش باز مورد استقبال قرار گرفت. این روی گشاده سیما به رامبد جوان، بی‌گمان در دوره مدیریت شاه‌آبادی هم استمرار خواهد داشت و تماشاگران، شاهد سری تازه «خندوانه» هم خواهند شد.

فرزاد حسنی، آمد و رفت‌های پشت سر هم به تلویزیون

فرزاد حسنی، یکی از مجری‌های پُرسابقه تلویزیونی است که در یک دهه گذشته، حضورش در این جعبه جادویی، فراز و نشیب‌های زیادی داشته است. آخرین بار، او در اردیبهشت ۹۵، «اکسیر» را روی آنتن شبکه دو برد که با شروع فعالیت مرتضی میرباقری در معاونت سیما، این برنامه متوقف شد. برخی از حواشی که دنبال این برنامه بود، در تعطیلی «اکسیر» بسیار موثر بود. البته این مشکل، برای نخستین  بار رخ نمی‌داد و در سال ۸۶ هم، حسنی به خاطر اجرای برنامه «کوله پشتی» و حواشی آن، مدتی ممنوع‌التصویر شد.

اینک با روی کار آمدن حمید شاه‌آبادی، زمزمه‌های بازگشت این مجری شنیده می‌شود که با توجه به نیاز معاونت سیما به حضور چهره‌های سرشناس در اجرای برنامه‌ها برای جذب مخاطب بیشتر، شانس دوباره دیده شدن فرزاد حسنی در قاب تلویزیون بسیار زیاد است.

ضابطیان با شاه‌آبادی از رادیو به تلویزیون برمی‌گردد؟

منصور ضابطیان، یک فعال رسانه‌ای و فرهنگی است که گویا هیچ‌وقت بیکار نمی‌نشیند. در مطبوعات قلم می‌زند، برای رادیو، تلویزیون و فضای وب برنامه می‌سازد و هر وقت بتواند، چمدان می‌بندد و به سفر می‌رود و حاصل گشت و گذارش را در قالب فیلم، یادداشت و کتاب منتشر می‌کند. در این میان اما او با برنامه «رادیو هفت» که به مدت پنج سال از شبکه آموزش پخش می‌شد، به شهرت رسید و پس از آن قصد داشت «رادیو شب» را روی آنتن ببرد که موفق نشد.

ضابطیان، پس از آن‌که دید در تلویزیون جایی ندارد، به رادیو کوچ کرد. در چند سال گذشته، او چندین برنامه را به گوش مخاطبان این رسانه قدیمی رسانده و دوره‌ای پر کار را در رادیو پشت سر گذاشته است که بخشِ عمده آن، هم‌زمان با مدیریت حمید شاه‌آبادی بوده است. اینک با انتقال شاه‌آبادی از رادیو به معاونت سیما، بازگشت ضابطیان هم به تلویزیون قوت گرفته است که شاید این‌بار او را در شبکه‌هایی پر مخاطب‌ترِ تلویزیون ببینیم.

محمدرضا شهیدی‌فرد و غیبت طولانی

محمدرضا شهیدی‌فرد، پس از سال‌ها فعالیت در رادیو، در سال ۱۳۷۰ و با برنامه «تا هشت و نیم»، کارش را در تلویزیون آغاز کرد. ولی این برنامه موفق «مردم ایران سلام» بود که او را به مردم شناساند. این برنامه صبحگاهی، از ۱۳۸۵، نزدیک به دو سال روی آنتن شبکه دو رفت و با تلفیق مباحث هنری، فرهنگی، تاریخی و مسائل روز، بینندگان ثابتی را پیدا کرد.

برنامه بعدی شهیدی‌فرد در تلویزیون که پخش آن در تابستان ۱۳۹۰ از شبکه یک آغاز شد، «پارک ملت» نام داشت که اگر نه به اندازه «مردم ایران سلام»، ولی در مقایسه با برنامه‌های مشابه دیگر، موفق بود. او پس از این، هرچند به صورت جسته و گریخته بازهم در تلویزیون ظاهر شد، ولی مدت‌هاست در قامت یک مجری با یک برنامه ثابت و زنده، مشغول به فعالیت نبوده است. اینک با تغییر مدیریت در معاونت سیما، باید دید او جای خود را در این رسانه دوباره بازخواهد یافت یا نه.

 

يك نهاد هست كه در مقابل فردوسی‌پور و شجریان دقیقاً يك رويه را در پيش گرفته و از اين منظر دو شخصيت ذكر شده را شبيه هم كرده است؛ نهادي به اسم صداوسيما!
اگر خيلي سطحي نگاه كنيم، مي‌توانيم تشابهاتي بين مرحوم شجريان و عادل فردوسي‌پور پيدا كنيم. وارد اين تشابهات نمي‌شويم چون همان‌طور كه گفتم عمقي ندارند و به بحث ما هم مربوط نمي‌شود، اما يك نهاد هست كه در مقابل اين دو نفر دقيقا يك رويه را در پيش گرفته و از اين منظر دو شخصيت ذكر شده را شبيه هم كرده است؛ نهادي به اسم صداوسيما!

برنامه اینترنتی‌‌ای که قرار بود عادل فردوسی‌پور با شروع رقابت‌های لیگ برتر در شبکه‌های نمایش خانگی اجرا کند، مجوز نگرفت. این خبری بود که یکی، دو روز گذشته نزدیکان عادل فردوسی‌پور تأییدش کرده بودند و بعد هم که به‌صورت رسمی خبرش اعلام شد.

عادل فردوسی‌پور بعد از کنار‌گذاشته‌شدن از تلویزیون، امید زیادی داشت با تغییر نگرش در سطح مدیریت صداوسیما بتواند به اجرا برگردد و برنامه محبوبش یعنی 90 را دوباره روی آنتن ببرد ولی بروز اختلافات متعدد بین مسئولان صداوسیما که بیشتر ناشی از کج‌سلیقگی آنها بود، کار را به جایی رساند که فردوسی‌پور عملا امیدش برای بازگشت را از دست داد. با‌این‌حال، عشق مفرطش به فوتبال، توانایی‌اش در اجرا و ذائقه‌اش در تولید محتوا او را به این سمت برد تا با راه‌اندازی برنامه‌ای مشابه با برنامه 90 بر بستر اینترنت، مخاطبان فوتبال در ایران را سیراب را نگه دارد؛ به‌ویژه آنکه برنامه جایگزین 90 که بعد از قطع همکاری با عادل فردوسی‌پور تهیه و پخش شد، رضایت عمومی را به دست نیاورد. عادل در کش‌وقوس چگونگی اجرای برنامه جدیدش بود که خبر رسید طرحش مجوز لازم را نگرفته و همچنان دست‌هایی پشت پرده هستند که نمی‌گذارند او با مخاطبان بی‌شمارش در ارتباط باشد. اینکه این افراد چه کسانی هستند و قرار شده چطور مانع از پخش‌شدن برنامه جدید عادل فردوسی‌پور شوند، موضوعی است که در این مطلب به آن پرداخته شده ولی قبل از رسیدن به اصل داستان، باید کمی از برنامه جدید عادل گفت که بسیاری، مشتاقانه منتظر پخش آن بودند.

نود نو یا 99؟

عادل فردوسی‌پور قصد داشت (دارد) برنامه اینترنتی‌اش را هم‌زمان با شروع رقابت‌های لیگ بیستم بر بستر اینترنت به دست مخاطبان برساند؛ او قرار بود هر دوشنبه به سبک همان برنامه محبوبش یعنی 90، برنامه را اجرا کند. در طرح اولیه‌ای که برای این برنامه در نظر گرفته شده بود، ایده عادل، اجرای یک برنامه 90 جدید، این‌بار به‌صورت اینترنتی بود. شاید اسم این برنامه که ابتدا 99 و بعدها «نود‌ نو» عنوان شد از همین فرضیه گرفته باشد. اگرچه همکاران عادل فردوسی‌پور برای برنامه اینترنتی با عنوان 99 درخواست مجوز کرده بود ولی جالب است که قرار بود این برنامه با اسم دیگری پخش شود؛ همان‌طورکه خود عادل گفته بود اسم برنامه نه قرار بود 99 باشد نه نود نو! اسم برنامه جدید عادل یک عدد است ولی هیچ‌کدام از اسامی قبلی نیست و مقرر شده بود تا زمان شروع برنامه، اسم آن به بیرون درز نکند.

برنامه‌ای 15‌قسمتی؟

دیگر شایعه‌ای که درباره برنامه جدید عادل فردوسی‌پور سرزبان‌ها افتاده بود، این بو که قرار است برنامه جدیدش 15‌قسمتی باشد. این خبر هم چندان درست نیست؛ شاید درخواست مجوز به‌صورت 15 قسمت به 15 قسمت ارائه شده باشد ولی طرحی که عادل برای برنامه جدیدش داشته، این است که تا پایان رقابت‌های لیگ برتر این برنامه را ارائه کند؛ آن‌هم درست در همان زمان پخش برنامه قدیمی 90 یعنی دوشنبه‌ها. جالب آنکه برنامه فوتبال برتر که جایگزین برنامه 90 در تلویزیون شده هم همان روزهای دوشنبه روی آنتن می‌رود. هواداران عادل اعتقاد داشتند با توجه به کیفیت نه‌چندان بالای برنامه فوتبال برتر، برنامه اینترنتی عادل می‌توانست حسابی طرفدار داشته باشد و بیننده‌ها را مستقیم سراغ اینترنت ببرد.

فیلیمو و کافه بازار

فردوسی‌پور با دو برنامه اینترنتی که حسابی سروسامان گرفته‌اند، به توافق رسیده بود تا برنامه‌اش را اجرا کند؛ اولی فیلیمو یکی از سرشناس‌ترین شبکه‌های خانگی بر بستر اینترنت است و دومی هم کافه‌بازار. نکته مهم در این بین اینکه درخواست مجوز برای برنامه از سوی این دو شبکه به سازمان تنظیم مقررات رسانه صوت و تصویر فراگیر (ساترا) ارائه شده و خود عادل به‌صورت شخصی درخواستی برای ثبت مجوز برنامه جدید نداده است.

مجری‌گری عادل

یکی از مهم‌ترین ویژگی‌هایی که قرار بود یا قرار است برنامه جدید عادل فردوسی‌پور داشته باشد، این است که خودش مجری برنامه باشد! این خبر از آن لحاظ اهمیت داشت که پیش‌تر شایعه شده مسئولان صداوسیما از شبکه‌های خانگی هم درخواست کرده‌اند مجوز به برنامه‌ای که عادل فردوسی‌پور در آن قرار است مجری باشد، ندهند. برنامه «ال‌کلاسیکو» که پیش‌تر عادل آن را تهیه کرد و پژمان جمشیدی مجری‌اش بود، به این شایعه دامن زد؛ اما به نظر می‌رسید این موضوع حل شده باشد و برنامه جدید با مجری‌گری شخص فردوسی‌پور منتشر شود.

اجرای زنده؟

این‌هم یکی دیگر از موضوعات بحث‌برانگیز برنامه جدید عادل است؛ برخلاف شنیده‌های اولیه قرار نبود برنامه جدید فردوسی‌پور به‌صورت زنده اجرا شود. این برنامه از قبل ضبط می‌شد و بعدا برای اجرا روی خروجی می‌رفت. عنوان شدن اینکه عادل قرار است اجرای زنده داشته باشد و از‌این‌رو باید حتماً مجوز لازم از ساترا را می‌گرفته از همان روزهای نخست در فضای رسانه‌ای چرخید ولی برخلاف تصورات برنامه جدید عادل فردوسی‌پور قرار نبود به‌صورت زنده پخش شود.

چرا ساترا؟

این موضوع یکی از معماهای موجود است؛ پیش از این عنوان شده بود اگر برنامه‌ای قرار است به‌صورت زنده پخش شود، باید مجوز ساترا را بگیرد وگرنه با مجوز وزارت ارشاد کار پیش می‌رود؛ برنامه جدید فردوسی‌پور مجوز ارشاد را گرفته بود ولی از زمانی که شایعه شد فردوسی‌پور می‌خواهد برنامه‌اش را بر بستر اینترنت پیش ببرد، این داستان هم پیش آمد که باید از ساترا مجوز بگیرد! داستان ساترا و زیر‌ نظر تلویزیون بودن هم که داستان چندان پیچیده‌ای نبود! می‌شد از همان روزهای نخست حدس زد که اگر کار به ساترا کشیده شود، به‌راحتی بی‌خیال عادل فردوسی‌پور نشوند.

مخالفت ساترا؟

بعد از رسانه‌ای‌شدن هدف تازه عادل فردوسی‌پور بسیاری انتظار این را می‌کشیدند تا هر‌چه سریع‌تر مجری محبوب برنامه 90 را ببینند؛ با‌این‌حال برنامه جدید هنوز شروع نشده، سنگ‌اندازی‌ها شروع شد و یکی، دو روز پیش هم به‌صورت رسمی اعلام شده برنامه عادل نتوانسته مجوز لازم را به دست بیاورد. با انتشار این خبر، بسیاری گمان کردند ساترا، اجازه پخش این برنامه را نداده است. از آنجا که این نهاد مستقیماً زیر نظر تلویزیون اداره می‌شود، این‌طور عنوان شد که تلویزیون نمی‌خواهد رقیبی برای خودش بتراشد و به همین دلیل قصد ندارد به برنامه عادل فردوسی‌پور مجوز لازم را بدهد. با کنار هم گذاشتن این موارد، به نظر می‌رسید شایعه به‌راه‌افتاده درست باشد ولی حالا خبر می‌رسد که ساترا نقشی در عدم صدور مجوز نداشته و از «جایی دیگر» مجوز برنامه فردوسی‌پور صادر نشده است.

علیه عادل

حالا که این فرضیه به وجود آمده که ساترا نقش چندانی در عدم صدور مجوز برنامه جدید عادل نداشته، پس چه فرد یا نهادی مخالف بازگشت عادل فردوسی‌پور حتی با یک برنامه اینترنتی است؟ پاسخ‌دادن به این سؤال شاید به ظاهر ساده باشد ولی بیان‌کردنش اندکی دشوار است. البته که می‌توان به پاسخی روشن درباره این پرسش از لابه‌لای صحبت‌های مدیر روابط عمومی ساترا رسید؛ علی سعد، روز گذشته در صفحه توییترش دلیل مجوز‌نگرفتن برنامه عادل فردوسی را در چند بند توضیح داد که البته کدهای مشخصی داشت. او با بیان اینکه حیطه مسئولیتی ساترا فقط تصمیمات رسانه‌ای است، می‌نویسد: «شرط طرح برنامه‌ها در شورای موافقت کلی انتشار، عدم وجود موانع حقوقی، قضائی و امنیتی است که در مورد برنامه 99 که به درخواست فیلیمو و کافه‌بازار مطرح شده بود، به دلیل عدم دریافت مکتوب استعلام مراجع مسئول، عملا موضوع قابل طرح و بررسی توسط شورای مذکور نبود». با توجه به همین توضیح مشخص است که پاسخی به استعلام مجوز برای این برنامه از سوی «مراجع مسئول» داده نشده است! در واقع قبل از اینکه کار به ساترا کشیده شده باشد، عده‌ای یا نهادی مانع از شکل‌گیری طرح این برنامه شده‌اند.

در حال پیش تولید

این خبر در حالی منتشر شد که عادل فردوسی‌پور و تیمش در مرحله پیش‌تولید برنامه بودند؛ با توجه به فاصله مناسبی که تا شروع رقابت‌های لیگ جدید مانده بود، آنها پیش‌تولید پرونده‌های ورزشی، گزارش و مصاحبه‌ها را استارت زده بودند که با خبر منتشرشده، دیگر از مرحله پیش‌تولید بالاتر نرفته‌اند.

عادل در جریان بود؟

اگرچه خبر منتشر‌شده مبنی بر مجوز نگرفتن برنامه عادل فردوسی‌پور تازه است ولی به نظر می‌رسد خود عادل از این موضوع اطلاع داشته است؛ منبع دقیقی برای درستی این ادعا وجود ندارد ولی صحبت‌های اخیر فردوسی‌پور که در فضای ناامیدی مطرح شد، نشان می‌دهد او از چند روز قبل در جریان قرار داشته که برنامه‌اش مجوز نخواهد گرفت.

فردوسی‌پور که در تمام این مدت درباره تلویزیون و قطع همکاری‌اش صحبت نکرده بود دو، سه روز پیش، پس از یک‌سال و هفت ماه سکوت و بعد از دریافت جایزه Alumni Achivement Award 2020‌، در مراسم آنلاین انجمن فارغ‌التحصیلان دانشگاه صنعتی‌شریف (سوتا) از رفتار تلویزیون با خودش گلایه کرد و گفت: «اسفندماه ۹۷ بدون هیچ توضیح و دلیل موجه من را کنار گذاشتند. وقتی عید شد و به اولین کلاسم در فروردین‌ماه ۹۸ رفتم، بچه‌ها گفتند: «استاد! شما که می‌گفتید بمانید و مملکت را بسازید، شما بیش از ۲۰ سال ماندی و برنامه داشتی، چه اتفاقی افتاد و الان چه حرفی می‌زنید؟»، واقعا در آن زمان هیچ جوابی برای بچه‌های کلاسم نداشتم. امیدوار هستم بستری فراهم شود تا تمام کسانی که کشور و میهن خود را دوست دارند، بتوانند در حوزه و حرفه خود کار و فعالیت کنند». کنایه عادل مبنی بر ابراز امیدواری به اینکه هرکسی بتواند در حوزه و حرفه خود کار و فعالیت کند، یکی از دلایلی است که با استناد به آن می‌شد پی برد که عادل از قبل در جریان مجوز‌نگرفتن برنامه‌اش بوده است. عادل با وجود سخت‌گیری‌های صورت‌گرفته به نظر می‌رسد همچنان امیدوار است بتواند مجوز برنامه مدنظرش را بگیرد و به حرفه‌ای که دوستش دارد، برگردد؛ شاید خوش‌بینی و شاید هم سرسختی‌اش، عادل را به هدفی که در سر دارد، برساند. هرچند مخالفانش نشان داده‌اند از هر کاری برای ممنوع‌نگه‌داشتنش استفاده می‌کنند.

 

برنامه «۹۹» به تهیه کنندگی و اجرای عادل فردوسی پور نتوانست از ساترا مجوز دریافت کند.

مهراب قاسمخانی نویسنده بسیاری از فیلم و سریال های کمدی در واکنش به مجوز نگرفتن برنامه جدید عادل فردوسی پور نوشت:

«فکر کردی فقط توی تلویزیون نمیذاریم کار کنی، هیچ‌جا نمی‌ذاریم کار کنی.»

 

در پی انتشار اخباری درباره صادر نشدن مجوز برنامه «۹۹»، علی سعد سرپرست معاونت کاربران و تنظیم‌گری اجتماعی ساترا در این باره توضیحاتی ارائه کرد.

علی سعد سرپرست معاونت کاربران و تنظیم‌گری اجتماعی ساترا در این باره در توییتر نوشت:

«‏درباره خبری که روز گذشته یک رسانه خبری منتشر کرده بود چند نکته را برای ایجاد شفافیت عرض می کنم:

۱.‌ رویکرد ساترا حمایت از رسانه های صوت و تصویر ایرانی و محتوای بومی بر روی آنهاست. تعداد ۱۵۰ مجوز صادره دردو سال اخیر، موجب شده طیف متنوعی از رسانه ها به طور قانونی مشغول به فعالیت باشند.

‏۲.‌ در اولین جلسه شورای موافقت کلی انتشار که ۹ مهر برگزار شد، به هر سه درخواست برنامه های ارائه شده از سوی رسانه های صوت و تصویر، پروانه انتشار اعطا شد. مجوز به برنامه های همرفیق، واسخندیش و دیرین دیرین که پیش بینی می شود اقبال مخاطبان را به خود جلب کنند، در این جلسه تصمیم گیری شد.

‏۳. شرط طرح برنامه‌ها در شورای موافقت کلی انتشار، عدم وجود موانع حقوقی، قضایی و امنیتی است که در مورد برنامه ۹۹ که به درخواست فیلیمو و کافه بازار مطرح شده بود، به دلیل عدم دریافت مکتوب استعلام مراجع مسئول، عملا موضوع قابل طرح و بررسی توسط شورای مذکور نبود.

‏۴. حیطه مسولیتی ساترا فقط تصمیمات رسانه‌ای است. لذا در صورت وجود ملاحظات استعلامی، دعاوی حقوقی و یا پرونده‌های قضایی، ساترا امکان بررسی تقاضاهای رسیده را نخواهد داشت.

‏۵. اصل پایه‌ای حرکت ساترا، حمایت از رسانه‌ها و محتوای داخلی در کنار شفافیت و قاعده‌مندی تصمیمات است. ساترا در حیطه مسولیتی خود، به اعلان شفاف دلایل تصمیمات، متعهد است.»