برچسب: شبکه سه

  • پخش سریال پلیسی «الگوریتم» اواسط مهرماه از شبکه سه 

    پخش سریال پلیسی «الگوریتم» اواسط مهرماه از شبکه سه 

     

    سریال اکشن-پلیسی «الگوریتم»، به کارگردانی بیژن میرباقری، از اواسط مهرماه مهمان خانه‌های ایرانی خواهد شد. این سریال که با حضور جمعی از بازیگران شناخته‌شده جلوی دوربین رفته، قرار است از شبکه سه سیما پخش شود و نویدبخش یک درام هیجان‌انگیز پلیسی است.

    پخش سریال پلیسی «الگوریتم» اواسط مهرماه از شبکه سه 

    به گزارش پایگاه خبری رسا نشر، سریال «الگوریتم» با کارگردانی بیژن میرباقری و تهیه‌کنندگی ابوالفضل صفری، بر اساس فیلمنامه‌ای مشترک از میرباقری و آرش قادری، تولید شده است. این سریال، با حضور بازیگرانی چون مهدی زمین‌پرداز، پیام احمدی‌نیا، بهار قاسمی و محسن قصابیان، از جمله آثار پربازیگر تلویزیون به شمار می‌رود.

    در خلاصه داستان سریال آمده است: «پیاده که به ته خط رسید، بازی عوض می شه بازیگر واقعی همون مهره ایه که دیده نمی شه مهره‌ای که نمی‌بینی، سرنوشتت رو رقم می‌زنه. حرکت بعدی همیشه از تو جلوتره. سربازی که به ته خط می رسه، سرباز نیست… وزیره!»

    پخش سریال پلیسی «الگوریتم» اواسط مهرماه از شبکه سه 

    تصویری از سریال «الگوریتم» که حال و هوای اکشن و معمایی آن را به خوبی نشان می‌دهد.

    سریال «الگوریتم» از تولیدات مرکز سیمافیلم است و قرار است هر شب ساعت ۲۰:۳۰ از شبکه سه سیما پخش شود.

    در ادامه، نگاهی داریم به عوامل این سریال:

    • کارگردان: بیژن میرباقری
    • طراح و تهیه‌کننده: ابوالفضل صفری
    • نویسندگان: آرش قادری، بیژن میرباقری

    با توجه به حضور چهره‌های شناخته‌شده و داستان پرکشش، آیا «الگوریتم» می‌تواند جای خود را در میان سریال‌های پربیننده باز کند؟ باید منتظر ماند و دید.

  • چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟

    چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟

    گزارش بازی پرسپولیس و اولسان کره جنوبی توسط عادل فردوسی‌پور در اینستاگرام فارسی “ای اف سی” بازهم داستان قدیمی تعطیلی نود و اخراج فردوسی پور از شبکه سه را زنده کرده است.

    ماجرا اینقدر مهم بود که تا حدودی بازی فینال باشگاه های آسیا را هم زیر سایه خود برد. چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟|خبر فوری

    شاید زمانی که برنامه نود تعطیل شد، مدیران صداوسیما تصور می‌کردند پس از مدت کوتاهی سروصداها می‌خوابد و فردوسی‌پور هم به حاشیه رانده می شود، اما حالا اتفاق امروز نشان داد که فردوسی‌پور فراموش نشده و پس از دو سال بیش از دو میلیون ایرانی برای شنیدن گزارشش به صفحه اینستاگرام کنفدراسیون فوتبال آسیا هجوم می برند.

    فردوسی‌پور به تنهایی تمام حساب و کتاب‌های مدیران صداوسیما را به چالش کشیده است.

    چندی پیش علی فروغی رییس شبکه سوم سیما و مدیر جوانی که فردوسی پور را حذف کرد، توضیحاتی در این باره ارائه داد او تلاش کرد از تصمیم حذف فردوسی پور دفاع کند.

    او گفت: “دیگر نمی‌شد این‌جوری ادامه داد. نه محبوبیت ایشان (عادل فردوسی‌پور) برای ما پنهان بود و نه تخصص ایشان پنهان بود. منتها بهترین دروازه‌بان هم دائماً در خط دیگری کار کند، باید یکی دیگر را دروازه‌بان بگذارید و درباره ایشان مهمترین بحث این بود که کار از مدار خارج می‌شد و باقی هم نگاه می‌کردند و می‌گفتند اگر کسی می‌تواند از مدار خارج شود و به خاطر محبوبیتش کسی به او چیزی نگوید، ما هم همین کار را بکنیم. صداوسیما از هم می‌پاشید این‌جوری. ناگزیر بودیم از اینکه این تصمیم گرفته شود.”

    مدیر شبکه سه سیما افزود: «راه هم برای او باز است و مظلوم‌نمایی هم می‌کند. شما بدانید در همین یک سال اخیر چون او بالاخره کارمند رسمی صداوسیما است، ما حدود یک میلیارد از مطالبات او را داده‌ایم. ترفیع شغلی او که نوبتش رسیده بود به امضای خود بنده انجام شد. شبکه ورزش زیر نظر شبکه است و او عدد خیلی درشتی از «فوتبال ۱۲۰» گرفته است.»

    فروغی ادامه داد: “ما به او گفتیم بیا گزارش کن، خودش قبول نکرد. می‌خواهم بگویم برخلاف مظلوم‌نمایی که وجود دارد، در همان دوره‌ای که از مهاجرت حرف می‌زد. در همان دوره از فوتبال ۱۲۰ درخواست داده بود. منتها بلد هستند، رسانه هم دارند رسانه‌هایشان هم زنجیره‌ای به هم متصل هستند. فضای مجازی دست ما نیست. اینگونه ادراکی هم در جامعه درست کرده‌اند…”

    این توضیحات مدیر شبکه سه احتمالا برخلاف انتظارش نتیجه معکوس داشت و انتقادات زیادی برانگیخت. با این حال برخی نیز این حق را به فروغی می‌دهند که برنامه سازان شبکه تحت مدیریتش را تغییر دهد.

    حامیان فروغی می‌گویند فردوسی‌پور  هر کاری که دلش می‌خواست می‌کرد و کسی نمی‌توانست او را کنترل کند، این گروه می‌گویند در هیچ رسانه‌ای اینگونه عمل نمی‌شود و یک برنامه ساز باید مطابق سیاست‌های رسانه حرکت کند.

    از طرف دیگر منتقدان می‌گویند این حرف‌ها اعتبار ندارد و فردوسی‌پور با مدیران زیادی در صداوسیما کار کرده و مشکلی پیش نیامده است.

    حالا هم پس از  آنکه محبوبیت فردوسی پور دوباره به رخ کشیده شده است. رسانه‌های اصولگرا به هر نحوی به او حمله می‌کنند. برخی او را مهره دشمن می‌دانند و برخی دیگر او را به مافیای‌شرط بندی پیوند می‌زنند. البته باز هم به نطر می‌رسد این نگاه ها اعتبار چندانی ندارد.

    حتی ناظران اصولگرا همچون مهدی نصیری ماجرا را به گونه‌ای دیگر درک می‌کنند. او در توییترش پرسیده ساختار اجرایی و فکری‌ای که عادل فردوسی‌پور را به یک معضل و مساله بدل می‌کند، چگونه می‌تواند کشور را اداره کند؟!

    از طرف دیگر فردوسی‌پور مثل همیشه سکوت کرده است. او هیچ پاسخی به حملات نمی‌دهد، برخلاف ادعاها حضور رسانه‌ای هم ندارد اما محبوبیتش تثبیت و حتی بیشتر هم شده است.

    مشکل اصلی کجاست. کیوان کثیریان منتقد سینما و کارشناس رسانه در این باره معتقد است: “این امر مجموعی از خطای مدیریتی، مدیریت سلیقه‌ای ولجبازی است. مدیر یک رسانه نمی‌تواند لجباز باشد. لجبازی در مدیریت جایی ندارد. سوءمدیریت اجزایی دارد که یکی از آن‌ها لجبازی، دیگری بی‌توجهی به سرمایه‌های انسانی و تخصص‌ها است.”

    او با انتقاد از سخنان فروغی که گفته بود فردوسی پور از مدار خارج شد به فرارو گفت: “شما دارید رسانه‌ای که متعلق به مردم است را اداره می‌کنید؛ نمی‌توانید آن را با سلیقه شخصی و لجبازی بچگانه اداره کنید، چون در نهایت، ته ماجرا این‌طوری می‌شود. از چپ و راست بخورید و تحقیر شوید. طرف مقابل سکوت کرده است، ولی خودبه‌خود زمان به نفع او پیش می‌رود و مردم به نفع او عمل می‌کنند و پیشامد‌هایی می‌شود که از دست آقای فروغی خارج است.”

    این کارشناس رسانه در واکاوی اتفاق رخ داده گفت: «این به درک ناصحیح مدیران فرهنگی از رسانه‌های اجتماعی و شکسته شدن انحصار رسانه‌ای ربط دارد. آن‌ها به این امر آشنا نیستند که انحصار رسانه‌ای دیگر دست صداوسیما نیست. صداوسیما هنوز فکر می‌کند می‌تواند جلوی چیز‌هایی را بگیرد. بله؛ می‌تواند، ولی در نهایت با ریزش شدید مخاطب مواجه می‌شوند و کیفیت پایین می‌آید و در عوض شبکه نمایش خانگی رونق می‌گیرد.»

    او افزود: «فردوسی‌پور می‌خواست در داخل ایران از یک رسانه اینترنتی صدایش را به مردم برساند، اما جلویش را گرفتند، ولی مگر الان دورانی که است شما بتوانید در را روی کسی ببندی؟»

     

  • در مدار باش، برقرار باش

    در مدار باش، برقرار باش

     

    علی فروغی مدیر شبکه سه، در نورد کنار گذاشتن عادل فردوسی پور از تلویزیون گفت: نه محبوبیت ایشان و نه تخصص ایشان برایمان پنهان بود، اما کار داشت از مدارش خارج می شد. این موضوع سوژه طنز فرزین پورمحبی در خبرگزاری ایسنا شد.
    چگونه در «مدار» دور دور کنیم؟!
    – فعلا دور دور ماست و هر که در مدار نیست جمع کند و برود!
    – حواس‌تان باشد که ما خیلی بیشتر از پلیس فتا حواس‌مان به همه چیز هست؛ آن‌ها فقط قول و قرارها را کنترل می‌کنند ما کل قرار و «مدارها» را!
    – با توجه به این شعار رسانه ملی: «هر که شاخ است، شاخ می‌شود» لذا جای هیچ شاخ شمشادی در مدار نیست و اصولا شاخ و شانه‌کشی مصداق بارز خروج از مدار است!
    – با توجه به شعار دیگر رسانه ملی: «هر کی بارشه، ککی در تنبانشه» همه بارداران و باربران، مصداق عینی خروج از مدارند!
    – توضیح غیرضروری: این سازمان برای ایجاد تسهیلات و زمینه‌های«در مدار بودن» باراندازهایی را در جای جای سازمان برای شکستن شاخ تعبیه کرده اسدر مدار باش، برقرار باش|خبر فوریت!
    تبصره: برای موردداران موارد بالا، هیچ تبصره‌ای وجود ندارد!
    – تمکین فقط مختص کانون زندگی زناشویی نیست؛ در مدار ما هم این داستان به شدت جاری است، چون ما هم نفقه و صدقه می‌دهیم!
    – افرادی که بتوانند خیلی تمیز برنامه‌های شبکه‌های خارجی را بومی‌سازی (همان کپی خودمان) کنند، در مدارند! بومی‌سازی مسابقات تلویزیونی شبکه‌های خارجی در اولویت‌اند!
    – کسی که بتواند بدون گذاشتن مدرک جرم حق کپی‌رایت را دور بزند، می‌تواند در مدار ما دور دور کند!
    – در مدار بودن یا نبودن افراد با مدارات منظم سیارات متفاوت است! در نجوم، مدارات با نظارت پروردگار از روی حساب و کتاب‌اند اما مدار ما غیرقابل پیش‌بینی‌تر از این حرفاست! مثلا مقوله «ممنوع التصویری» بعد از ما، دست خداست!
    – تهیه خوراک برای اخبار ۲۰:۳۰ (بویژه بخش روایت‌سازی‌ها) و به طور کلی ساخت هر برنامه‌ای که ثابت کند ما خیلی خوبیم و آمریکا و اروپا بی‌خودند شما را تبدیل به خود خود مدار خواهد کرد و در این صورت خود ما بر مدار دور سرتان خواهیم چرخید!
    – از قدیم گفته‌اند: انتقاد از چیزهایی که ما خوش‌مان نمی‌آید همچون بایدن و روحانی و برجام  و… کاملا آزاد است اما در عین حال خطوط قرمز هم زیاد است! پس رنگی نشوید تا در مدار بمانید!
    – مهم کیفیت برنامه و جذب مخاطب نیست چون بودجه‌مان از جیب بابای‌مان نیست مهم در مدار ماندن شما و برقراری ماست!
    – فعلا ستاره‌هایی مثل علیخانی و مدیری و رشیدپور و رامبد جوان را برای روز مبادا در مدار گذاشتیم (نگه داشتیم) تا پرچم آمارها را بالا نگه‌ دارند! اما مثل برخی از ماهواره‌های‌مان آن‌ها را از مدار خارج خواهیم کرد!
    در مدار باشید، برقرار باشید!
     
  • شاخ اینستاگرامی! هم شبکه سه را نجات نداد

    شاخ اینستاگرامی! هم شبکه سه را نجات نداد

    مدیران شبکه 3 سعی کردند با پخش یک سریال طنز و با حضور چهره‌هایی شناخته شده در دنیای مجازی جبران مافات کنند که این تدبیر هم بر خلاف توقع آنها با شکست مواجه شد.

    عصر ایران ؛ نهال موسوی – این روزها سریال «آخر خط» بر روی آنتن شبکه سوم سیما در حال پخش است. سریالی که بر خلاف انتظارات مدیران تلویزیون اصلا مورد استقبال مخاطب قرار نگرفت. بر اساس آمار اعلام شده مرکز تحقیقات سازمان صداوسیما 19 درصد بیننده داشته است. (اگر چه مبنای آماری این نظرسنجی‌های صداوسیما هم همواره مورد پرسش است).
    روند رو به افول شبکه سه سیما همچنان ادامه دارد و «عصر جدید» تنها برنامه مورد توجه بینندگان است، حتی «فوتبال برتر» هم دیگر جز برنامه‌های پربیننده تلویزیون نیست و بعد از سریال کم بیننده “سرباز” مدیران شبکه 3 سعی کردند با پخش یک سریال طنز و با حضور چهره‌هایی شناخته شده جبران مافات کنند که این تدبیر هم بر خلاف توقع آنها با شکست مواجه شد.
    آخر خط به نویسندگی و کارگردانی علی مسعودی (معروف به علی مشهدی)، روایتگر داستان دو پسرخاله به نام‌های سیامک و فرامرز است. سیامک، مادرش را در کودکی از دست داده و از همان زمان با خاله و خانواده‌اش زندگی می‌کند.  فرامرز و سیامک مدام برای خانواده دردسر درست می‌کنند و در آخرین اقدامشان آنها هنگامی که می‌بینند دوستشان «مازیار» به یکی از شاخ‌های مجازی تبدیل شده‌است و از آن درآمدزایی می‌کند، تصمیم می‌گیرند آنها نیز یک صفحه در فضای‌ مجازی داشته باشند اما آنها به علت تبلیغ یک سایت شرط‌بندی و قمار توسط پلیس‌ دستگیر می‌شوند و به زندان می‌روند.
    علی صبوری و علی مشهدی
    در زندان متوجه می‌شوند می‌توانند با مهاجرت به سوریه به آلمان بروند و زندگی بهتری را شروع کنند. در این بین با یک دکتر آشنا می‌شوند که او نیز می‌خواهد به سوریه برود و بجنگد و او مقدمات مهاجرت آنها را به سوریه فراهم می‌کند ولی این بین اتفاقاتی می‌افتد که مانع رسیدن آنها به تصمیم‌شان می‌شود و …
    در سریال آخر خط تعداد زیادی از بازیگران شناخته شده تلویزیونی نقش آفرینی کرده‌اند: شهین تسلیمی، محمدرضا هدایتی، امیر نوری، کمند امیرسلیمانی، اشکان اشتیاق، رضا ایرانشهر، داریوش سلیمی، علی صبوری، بیژن پیشدادی، سیدرضا حسینی، مجید شهریاری، فاطمه امینی، مهسا باقری، غزال وکیلی، محمد امین سلیمی راد، مهران رجبی، محمد برسوزیان، فریده سپاه منصور و …
    اضافه بر این بازیگران علی صبوری هم در نقش سیامک یکی از 2 بازیگر اصلی سریال است. صبوری از سال ۹۵ فعالیت در فضای اینستاگرام را آغاز کرد و ویدئویی طنز و انتقادی در مورد برگزار نشدن کنسرت در مشهد منتشر ساخت. این ویدئو بازخورد زیادی داشت و باعث شد تا صبوری به فعالیت خود در فضای مجازی ادامه دهد. او در حالی که یکی از چهره‌های کمدی اینستاگرام بود، در سال ۹۶ به عنوان استندآپ کمدین، وارد مسابقه “خنداننده شو” شبکه نسیم شد و در نهایت به عنوان برنده این مسابقه انتخاب شد. همین برنامه شهرت زیادی برای صبوری به ارمغان آورد و دنبال کننده‌های او در اینستاگرام خیلی زود به یک میلیون نفر رسید. در ادامه با ساخت کلیپ‌های طنز با ایده‌های جدید به کارش در اینستاگرام ادامه داد و در حال حاضر حدود 3 میلیون فالوور دارد.
    گویا مدیران شبکه 3 هم بر روی همین خصوصیت معروفیت او در دنیای مجازی سرمایه‌گذاری کرده بودند و او را به عنوان نقش اصلی در این سریال انتخاب کرده‌اند و فکر می‌کردند فقط دنبال‌کننده‌های صبوری مخاطب این سریال باشند برای آنها کفایت می‌کند!
    «علی صبوری» و «علی مشهدی» هم شبکه 3 را نجات نداد!
    از طرف دیگر کارگردان سریال هم چهره شناخته شده‌ای است علی مسعودی که بیشتر به “علی مشهدی” شناخته می‌شود، فعالیت حرفه‌ای خود در عرصه هنر را با نویسندگی تعدادی از آیتم‌های برنامه طنز “ساعت خوش” آغاز کرد. او با حضور در قسمت‌های مختلف برنامه “خندوانه” و اجرای استندآپ کمدی که برگرفته از زندگی واقعی خودش بود در میان عموم مردم شناخته شد. او هم در اینستاگرام بیش از 450 هزار فالوور دارد.
    حال چرا با چنین چیدمانی سریال “آخر خط” چنان مورد توجه قرار نمی‌گیرد؟ دلیل اصلی آن این است که مدیران شبکه 3 خواسته‌اند بر سر سفره حاضری بنشینند و با استفاده از چهره‌های معروف در زمینه‌های دیگر نگاه مخاطب را به سمت خود بچرخانند.
    اساسی‌ترین مشکل سریال آخر خط تکراری بودن سوژه آن است که به شکل‌های مختلفی این داستان را از زمان لیلی با من است (کمال تبریزی) تا به امروز دیده و شنیده‌ایم.  علاوه بر این خط داستانی تکراری و قابل حدس، حتی صحنه‌های بعدی هر قسمت هم نزد مخاطب قابل پیش‌بینی و لو رفته است. به همین دلیل ساده علی رغم تمام شلوغ‌کاری‌های داستانی و تعدد شخصیت‌ها و مکان‌ها باز بیننده هیچ رغبتی به ادامه و پیگیری این سریال ندارد.
    آخر خط
    اندک دانشی در زمینه مخاطب شناسی و برنامه‌سازی موید این نکته است که موفقیت در یک مدیوم ضمانت تکرار آن در رسانه یا مدیومی دیگر را ندارد و عوامل مختلفی در این راه دخیل هستند.
    در شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام اساسا شکل ارائه و تولید محتوا بسیار متفاوت است و هیچ گاه نمی‌توان از آن برای رسانه‌ای چون تلویزیون استفاده کرد علی الخصوص با محدودیت‌های مختلف صداوسیما. حال اگر کسی در آن شبکه‌های اجتماعی جذابیتی دارد بیشتر به دلیل موضوع و فرم ارائه شده در آن مدیوم است و اگر همین شخص در رسانه یا مدیوم دیگری آن شاخصه‌ها را نداشته باشد هیچ جذابیتی هم نخواهد داشت. به همین سادگی.
    در آخر بی ربط به بحث اما مهم برای زندگی در عصر حاضر باید اضافه کنم لطفا ماسک بزنید.
  • احضار معاون سیما و مدیر شبکه سه به شورای نظارت به خاطر برنامه ۹۰

    جلسه شورای نظارت بر صداوسیما می‌تواند خیلی از سیاست‌های علی فروغی در شبکه سه را دستخوش تغییرات کند.

    به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین،جلسه هفته آینده شورای نظارت بر صدا و سیما، احتمالا شبکه سه را تحت تاثیر قرار خواهد داد. غلامرضا کاتب گفته بود در جلسه‌ای که برگزار خواهد شد، درباره برنامه نود هم تصمیم گرفته می‌شود. قاضی‌زاده هاشمی به خبرآنلاین گفت: «در جلسه هفته گذشته درباره برنامه نود صحبت‌هایی شده بود اما تصمیم‌گیری دقیق‌تر به جلسه بعدی منتقل شده است. مرتضی میرباقری و علی فروغی نیز باید در جلسه بعدی حاضر باشند تا توضیحاتی ارائه دهند.»

    علی فروغی این روزها شرایط سختی را در شبکه سه تحمل می‌کند. برنامه «برنده باش» شبکه او احتمالا دیگر پخش نخواهد شد و بسیاری از مسابقات پیش‌بینی و بخت‌آزمایی شبکه سه نیز برچیده خواهد شد. بنابراین بازگشت برنامه نود ممکن است در راس امور شبکه سه قرار بگیرد. البته اگر تصمیم‌های تند فروغی اجازه بدهد تا پس از ترک جلسه شورای نظارت بر صدا و سیما، او هم‌چنان در شبکه سه مدیر باشد.
    به نظر می‌رسد علی فروغی در یک دوراهی غیرقابل انکار قرار گرفته است؛ اگر برنامه‌هایش را از دست داده باشد، برای نگه داشتن مخاطبان مجبور است به سراغ عادل فردوسی‌پور برود و اگر هم از شبکه سه سیما کنار گذاشته شود، بازگشت عادل محتمل‌تر از همیشه خواهد بود.

  • برنامه‌ای که اسپانسر ندارد، چگونه درآمد کسب می‌کند، از جیب مردم؟«برنده‌باش» با تحلیلِ نقاط ضعف مردم در اپلیکیشن، آنها را «بازنده‌باش» می‌کند؟

    شائبه‌ای بر این مبنا مطرح شده که عوامل برنده‌باش می‌توانند شرکت‌کنندگان را بر اساس سوال‌هایی که جواب می‌دهند، تحلیل کنند و هرکجا که ضعف داشتند، در مسابقه همان سوال‌ها را ازشان بپرسند تا نتوانند به مراحل بالاتر بروند. هرچند این شائبه در حد یک فرضیه است، با این حال یک کارشناس قدیمی حوزه ارزش‌افزوده این موضوع را از لحاظ علمی تایید ولی عملی‌شدن آن را در مسابقه برنده‌باش بعید می‌داند.

    فاطیما فردوس: حاشیه‌های مسابقه برنده‌باش اگر تا پیش از این به یک مسابقه بخت‌آزمایی و قمار محدود می‌شد، حالا گسترده‌تر شده و حاشیه‌های مالی را هم دربرگرفته است. مسابقه‌ای ظاهرا بدون اسپانسر با درآمد میلیاردی. اینطور که به‌نظر می‌رسد برنامه برنده‌باش اسپانسری ندارد و متولی اصلی آن خود صداوسیماست. تهیه‌کننده‌های آن هم هاشم رضایت و حمید نادی، تهیه‌کننده‌های برنامه دورهمی هستند. بنابراین سود اصلی این برنامه به جیب صداوسیما می‌رود. روند شرکت در مسابقه اما چطور است؟ برای شرکت در این مسابقه باید اپلیکیشن برنده‌باش را دانلود کرد که در گوشی‌های ایفون این پروسه سخت‌تر می‌شود؛ باید از طریق برنامه «سیب» دانلود کرد که دانلود همین برنامه نیاز به اشتراک یک ماهه به مبلغ ۳۰ هزار تومان دارد.

    برای دانلود نسخه ویندوز مسابقه برنده‌باش هم باید ۴ هزار و ۹۰۰ تومان پرداخت کرد. پس از طی‌کردن این مراحل وارد اپلیکیشن می‌شوید و می‌توانید به ۲۰ سوال به‌صورت مجانی پاسخ دهید ولی بقیه سوال‌ها را باید بخرید. وقتی ۲۰ سوال اول را جواب می‌دهید به‌صورت خودکار ۴۰ هزار نفر از شما جلوتر هستند و برای رسیدن به ۸ نفر اول و شرکت در مسابقه باید بین ۳ تا ۴ میلیون تومان سوال بخرید. جایزه‌ها هم به‌صورت میانگین ده تا ۲۰ میلیون تومان است. در واقع ۸ نفر اول بین ۳ تا ۴ میلیون تومان سوال می‌خرند و ۴۰ هزار نفر دیگر نیز اگر نصفشان تنها ۲۰۰ هزار تومان سوال خریده باشند، ۴ میلیارد سوال خریده شده است که اگر به این ۸ نفر در بهترین حالت ۳۰ میلیون هم داده شود، ۲۴۰ میلیون تومان می‌شود و بقیه پول احتمالا به جیب صداوسیمایی می‌رود که دم از بی‌پولی می‌زند.
    علم یا ثروت؟
    نکته دیگر در مورد این مسابقه میزان علمی‌بودن آن است؛ در ابتدای هر مسابقه گلزار از شرکت‌کننده‌ها می‌پرسد که چند ساعت در هفته مطالعه دارند و برای این مسابقه چقدر مطالعه داشته‌اند؟ اما نکته مهم این است که برای رسیدن به ۸ نفر اول در اپلیکیشن و شرکت در مسابقه باید چند میلیون هزینه کرد و چند روز آخر را ۲۴ ساعته پای اپلیکیشن و سوال‌هایش بود تا بشود به نفرات اول رسید. بنابراین برای این مسابقه نمی‌شود با کتاب‌خواندن و افزایش ساعات مطالعه رتبه اول تا هشتم را کسب کرد. پس این مسابقه بیشتر از اینکه مبنای علمی داشته باشد، فضایی برای محک‌زدن شانس است.
    در همین میان شائبه‌ای بر این مبنا مطرح شده که عوامل برنده‌باش می‌توانند شرکت‌کنندگان را بر اساس سوال‌هایی که جواب می‌دهند، تحلیل کنند و هرکجا که ضعف داشتند، در مسابقه همان سوال‌ها را ازشان بپرسند تا نتوانند به مراحل بالاتر بروند. به‌عنوان مثال شرکت‌کننده ایکس در سوال‌های ورزشی ضعف دارد و نتوانسته این سوال‌ها را در اپلیکیشن به خوبی پاسخ دهد. عوامل برنده‌باش این مسئله را تحلیل و دسته‌بندی می‌کنند و در روز مسابقه سوال‌هایی را از او می‌پرسند که در آن ضعف دارد تا بیشتر از یک مبلغی برنده نشود. هرچند این شائبه هم در حد یک فرضیه است، با این حال یک کارشناس قدیمی حوزه ارزش‌افزوده این موضوع را از لحاظ علمی تایید ولی عملی‌شدن آن را در مسابقه برنده‌باش بعید می‌داند.
    برنده‌باش نقطه‌ضعف شرکت‌کنندگان را تحلیل می‌کند؟
    در همین میان مجتبی میرزامحمد، کارشناس حوزه ارزش‌افزوده در توضیح این فرضیه می‌گوید: «به لحاظ علمی امکان چنین اقدامی وجود دارد. در واقع به لحاظ علمی یک مجموعه می‌تواند پاسخ شرکت‌کنندگان به سوالات را تحلیل و دسته‌بندی کند و نتیجه‌گیری کند که هر شرکت‌کننده در کدام سوال قوی و در کدام سوال ضعیف است ولی بعید است در مجموعه برنده‌باش چنین اتفاقی بیفتد؛ زیرا این کار نیازمند یک تیم حرفه‌ای است و تحلیل ساده‌ای نیست. علاوه بر این کار گرانی است؛ البته من نمی‌دانم چه افرادی سرمایه‌گذار مسابقه برنده‌باش هستند اما این تحلیل محتوا کار آسان و بدون هزینه‌ای نیست.»
    او در پاسخ به اینکه پس آیا امکان رخ‌دادن این اتفاق به‌صورت علمی وجود دارد؟ می‌گوید: «بله دنیا به این سمت رفته و تحلیل می‌کنند اما اینکه تحلیل تا این سطح پیش برود که ببینند از هر شرکت‌کننده چه سوالی بپرسند که نقطه ضعف او باشد، این قسمت پیچیده‌ای است و ساده نیست؛ چون ما نمی‌دانیم شرکت‌کننده در چه شرایطی به سوالات اپلیکیشن جواب داده؟ از چه کسی کمک گرفته؟ آن لحظه سرچ کرده یا نه؟ و .. . ضمن اینکه وقتی کسی پای اپلیکیشن می‌نشیند همه هدفش این است که تمام سوالات را جواب دهد و بتواند در مسابقه شرکت کند.»

    مسابقه‌هایی با الگوی: پول بده؛ شاید برنده شدی!
    نکته قابل توجه اما این است که زمان پاسخ به سوالات داخل اپلیکیشن بسیار محدود است و شاید به سرچ‌کردن نرسد. میرزامحمد اما می‌گوید: «مردم ما را نباید دست کم گرفت؛ هرکاری ازشان برمی‌آید تا بتوانند برنده شوند و جایزه بگیرند. با این حال این مسابقه در همه‌جا هست و نمونه معروف آن میلیونرشو است؛ این مسابقه‌ها الگویی دارد که طبق آن باید پولی پرداخت کرد و پول پرداخت‌شده را پس گرفت یا بیشتر از آن را. در واقع این مسابقه‌ها سوار بر آرزوهای مردم است؛ شما آرزو داری صد میلیون برنده شوی و باید در ازایش چند میلیون بدهی سوال بخری تا شاید وارد مسابقه شوی و ببینی می‌توانی صد میلیون را ببری یا نه.»
    مکارم شیرازی: قمار است
    آیت‌الله مکارم شیرازی نیز در پاسخ به سوالی مبنی بر «مسابقه‌ای حضوری با عنوان مسابقه بزرگ برنده‌باش از طریق شبکه سه سیمای جمهوری اسلامی ایران در حال اجرا و پخش است که به شرکت‌کنندگان در این مسابقه به ازای پاسخ صحیح به هر سوال، مبلغ قابل توجهی به صورت پلکانی (تا سقف ۱۰۰ میلیون تومان) اعطا می‌کند که با کمک مجری برنامه و فرصت‌هایی که در اختیار هر شرکت‌کننده قرار می‌گیرد، مبلغ جایزه غالباً از ۵ میلیون تومان کمتر نیست.» گفت: «این کار قمار است و کسانی که شرکت می‌کنند مالک آن جوایز نیستند.»

  • آیا هواداران فردوسی‌پور خطای برنامه گلزار را علنی کردند؟

    نامه‌نیوز نوشت: عضو شورای نظارت بر صداوسیما گفت: با توجه به تأکیدات علما، تکلیف است برنامه‌هایی که شکل برد و باخت دارند و از مصادیق قمار به حساب می‌آیند، صداوسیما جلوی آنها را بگیرد.

    دوقطبی گلزار-فردوسی‌پور از مراسم جشنواره جام‌جم شروع شد، زمانی که مردم به نفع برنامه ۹۰ پیامک می‌زدند اما آرا به حساب برنامه «برنده‌باش» ثبت می‌شد. آن روز وزیر ارتباطات وارد صحنه شد از یک تخلف در سامانه رأی‌گیری پرده برداشت و متأثر از این افشاگری حق به حق‌دار رسید؛ جایزه آرای مردمی به برنامه عادل فردوسی‌پور تعلق گرفت.
    ماجرا به اینجا ختم نشد و فردوسی‌پور وقتی پشت تریبون رفت، حرف‌های کنایه‌آمیزش به مدیر جوان شبکه سه بسیار در فضای مجازی به چشم آمد، در مقابل سخنان گلزار نیز از نقد کاربران شبکه‌های اجتماعی بی‌نصیب نماند.
    این دو قطبی روز به روز پر رنگ‌تر شد و درنهایت رئیس شبکه سه حکم به پایین کشیدن کرکره برنامه ۹۰ داد. حالا اما «برنده باش» نیز گویا قرار است تعطیل شود. برخی می‌گویند «هواداران فردوسی‌پور خطای پنهان برنامه «برنده باش» را علنی کردند» اما آیا این‌طور است؟

    غلامرضا کاتب درباره منع شرعی آیت‌الله مکارم شیرازی در برگزاری برنامه «برنده باش» گفت: «با توجه به تأکیدات علما، تکلیف است برنامه‌هایی که شکل برد و باخت دارند و از مصادیق قمار به حساب می‌آیند، صداوسیما جلوی آنها را بگیرد و نظارت کند که دیگر شاهد تکرارشان در قالب‌های دیگر هم نباشیم.»
    وی درباره تأثیر عدم شفافیت در درآمدزایی سامانه‌های «ستاره مربع» بر فراگیر شدن استفاده از این روش‌ها در برنامه های تلویزیونی، گفت: «این بحث‌های سلیقه‌ای مدیران است البته عوامل دیگر هم می‌تواند نقش داشته باشد.»
    این عضو شورای نظارت بر صداوسیما درباره پشت پرده سامانه‌های «ستاره مربع» گفت: «ارزیابی خاصی نداریم اما هر کس اطلاعاتی دارد که می‌تواند به ما در ارزیابی و نظارت کمک کند، برای ما بفرستد.»
    وی در پاسخ به این سوال که آیا گزارشی از صداوسیما درباره میزان درآمدزایی سامانه‌های «ستاره مربع» اخذ شده است؟ توضیح داد: «این یک پیشنهاد است که این موضوع بررسی و شفاف‌سازی شود. البته دیوان محاسبات حسابرسی دارد.»
    نماینده مردم گرمسار در مجلس شورای اسلامی درباره اینکه گفته می‌شود طرفداران عادل فردوسی‌پور موضوع برنامه «برنده باش» را با استفتاء از آیت‌الله مکارم شیرازی برجسته کردند و در واقع باعث و بانی زیر سوال رفتن برنامه «برنده باش» طرفداران عادل فردوسی‌پور بودند، گفت: «نمی‌دانم.»
    کاتب در پاسخ به این سوال که آیا آه فردوسی‌پور دامن گلزار را گرفت؟ هم گفت: «نمی‌دانم.»

  • پشت پرده رابطه فردوسی‌پور و میثاقی از نگاه یک خبرنگار

    مهدی شادمانی خبرنگار ورزشی رشته توییتی در توییتر خود درباره مسائل به وجود آمده بین فردوسی‌پور و میثاقی نوشته است که آن را می خوانید.

    ۱ سال هفتگی با محمدحسین میثاقی کارکردم و سالیان بیشتر با فردوسی پور. حالا بابت این مدت، به شناختی رسیده‌ام که می‌شود در موردشان بنویسم. اگر در متن دنبال قضاوت اخلاقی‌ام هستید در اشتباهید. در طول نوشته سعی می‌کنم یک گزارشگر باشم تا خودتان درک کنید دقیقا امروز چه اتفاقی رخ داده؟
    کارگردان بابت تایم هشدار می‌دهد ناظر پخش هنوز روی آیتم ایراد دارد. یکی‌ پیام داده که میهمان حضوری برنامه سوتی داد و میهمان روی خط به انگلیسی حرف می‌زند و مترجم اشتباه‌ ترجمه‌ می‌کند. در این بلبشو آرام نشسته و به دیالوگ‌ها گوش می‌دهد و خطای مترجم را می‌گیرد و …؛ این عادل فردوسی‌پور است. برای اینکه بدانی سوپرمن است از موبایل جادویی‌اش که دسته‌اول ترین اخبار را مجانی دارد تا مدل رانندگی و جنون فوتبال دیدنش در ۳مونیتور همزمان باید بدانی کارنامه بالا و پایین دار۹۰ را نباید از سر شکم تحلیل کرد. باید بدانی۹۰ را کسی ساخته که در کار بی‌نظیر است و ادعای شباهتش با کسی دروغ است.
    اصرار دارد فرزند رسانه است و اصرار دارند این ۲۰سال را به هرکسی می‌دادند او هم چنین می‌کرد. به چرندیات گوش نکنید. صداوسیما اگر ساختار عادل‌پرور داشت‌، ده‌ها دیگر هم مثل او داشت. جوان جویای نام پرمطالعه سخت‌کوش، استاد دانشگاه با ۹۰‌ی چنان درخشان یک استعداد است که تلویزیون توان ساختش ندارد.
    «شبیه‌ترین به عادل» این بدترین توصیفی بود که این روزها باب شده. محمدحسین میثاقی، یک استعداد درخشان دیگر است با توانایی‌های دیگر. کافی است او را بایک میکروفن به صحرا بفرستید و سوژه پیدا کند. اگر سوژه بدهی درخشانش کند و اگر نداشته باشی خودش همیشه یک ایده دارد. گزارش‌های روسیه را با گزارش‌های جام ملت‌ها مقایسه‌ کنید. در شبکه ۳ زمان جام ملت‌ها، بیش از اینکه جای عادل روی صندلی خالی باشد جای میثاقی در امارات خالی بود. لشگری خبرنگار به آنجا رفتند و تولیدات را به نمایش گذاشتند. همه‌شان به ارزشی کمتر از نصف گزارش‌های روسیه اما مگر المپیک یادتان رفته؟ او در تایمی که نوبت سازمانی‌اش بود چنان به دست و پای کاروان پیچید و گزارش از هیات ژوری وزنه برداری و اعتراض‌های کشتی داد که تنها المپیکی را ساخت که مردم نزدیک‌ترین حالت به کاروان را داشتند؛ شاید حتی بهتر از عادل.
    استعداد میثاقی آنجاست. پسر باهوش با زبان کامل و ایده‌های بامزه که شاید اگر در سازمانی مثل سی ان ان بود پله‌های آموزش و ترقی را جوری می‌رفت که تا چندسال دیگر توانایی‌اش فقط ورزش نباشد و بتواند خبرنگار اول سازمانی به همان بزرگی باشد. اینجا مسیر پیشرفت از میز رد می‌شود و میز جایی است که خرده خرده استعدادهایش را خشک می‌کند. مقایسه فردوسی‌پور و میثاق به واسطه کاری که در کنارشان کرده‌ام مثل هیچ مقایسه‌ای نیست. فقط اشتباه‌ است. فردوسی‌پور بعد از ۲۰ سال حالا به پختگی‌ای رسیده که تحت تاثیر برنامه‌اش فوتبال مثل یک برلیان شفاف است. فساد دارد اما، فسادش از همه حوزه‌های دیگر عیان و فاش‌تر. با نود مسیری ساخت که الگوسازی را از رویش شروع کردند و نودهای حوزه دیگر ساختند که خب هیچ‌کدام موفقیت نود را نداشتند اما میثاقی گزارشگری که می تواند روزی نامبروان فری‌لنسرها باشد و به جای حسینی‌بای درآب فرورفته گزارش بگیرد یا خبرنگار نیوریورک ایران باشد حالا در مسیری دیگر قراردارد. شاید بگویند که میثاقی در آن مسیر نبود و چنان نمی‌شد، من هم می‌گویم مگر اصلا صداوسیما تا به حال مصاحبه‌ای از مقامات رسمی کشورها در نیویورک گرفته که برای میثاق رویابافی کنم. اما از رویا شما را به ایران۹۰ها دعوت می‌کنم که از شهرهای مختلف گزارش می‌گرفت و تبعیض‌های عجیب در خاک ایران را در گزارشی فوتبالی و فان به نمایش می‌کشید.
    زیاده گویی شد. حالا نود نیست و میثاق پرچ میز شده. این روزها قضاوت‌های زیادی در مورد رفتار میثاقی شده اما قصد ورود به آن را ندارم. فقط می‌بینم که صدا وسیما رونالدو را بیرون گذاشته و محمدصلاح را دفاع آخر بازی گرفته. استعدادهای میثاقی پشت میز نابود می‌شوند و صدا وسیما بی عادل ریزش بیننده ثابت ۲۰ساله دارد. این‌ها اولین ضربه را به صدا و سیما می‌زند و چون رقیب ندارد آتشش دامن جای دیگر را هم می‌گیرد.کسی دلش می‌سوزد باید اینجا کاری کند بعد دودش به چشم فوتبال می‌رود که نود پایین نیامده صدای فسادش درآمده،حتما مخاطبان عادت کرده تلویزیون متضرران بعدی هستند و دست آخر ‌فردوسی‌پور و ‌میثاقی این بازی هیچ برنده‌ای ندارد حتی مدیران تصمیم‌گیرنده، یک بازی همه سر باخت است با نابودی دوستاره ستاره‌هایی که می‌شد و می‌شود با ادامه درخشش در جای خودشان همه معادلات بالا را معکوس ‌کنند.
  • واکنش مسئول سوالات «برنده باش» به حواشی اخیر این برنامه

    میزان نوشت: امیر ابیلی مسئول سوالات برنامه «برنده باش» در واکنش به حواشی پیرامون سوالات این برنامه پستی را منتشر کرد

    امیر ابیلی مسئول سوالات برنامه  «برنده باش» در واکنش به حواشی پیرامون سوالات این برنامه در اینستاگرام نوشت: «صبح امروز خبرگزاری فارس یه کلیپ پلیسی معمایی و افشاگرانه از «برنده باش» پخش کرده که به عنوان مسئول سوالات برنامه لازم است درباره‌اش توضیح بدهم. ببینید ۵۰ قسمت پخش شده «برنده باش» بیشتر از ۱۵۰۰ سوال خوانده شده. فرآیند طرح و ارسال سوالات هم یک فرآیند کاملا انسانیه. یعنی یک تیم طراح، سوالات رو طرح میکنن، بنده از بانک سوالات که الان بالای ۲۰ هزار سوال توش هست، دست به انتخاب سوالات مناسب برای طرح در این برنامه می‌زنم. چون در طراحی سوال در حجم بالا بسیاری از سولات لاجرم ارزش مطرح شدن در برنامه با تعداد بیننده «برنده باش» رو پیدا نمیکنن.
    بعد از انتخاب سوالات، نظرات تهیه کنندگان و مجری برنامه هم در انتخاب سوالات نهایی طبعه موقره تا سوالات نهایی مشخص بشه. یعنی از مرحله اول طرح تا مرحله نهایی که ضبط برنامه است مراحل مختلفی وجود داره که خطایی رخ بده. اونهم برای سوالی که جوابش ۴ ثانیه یا ثانیه است که یک تایپ غلط هم می‌تونه کار رو خراب کنه.
    حالا با وجود این حجم از سوال مطرح شده (برای تبادر به ذهن دقت کنید که کتاب‌های جمع بندی دروس کنکور مثلا هر کتاب میکرو طبقه بندی گاج میانگین ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ سوال دارن) وجود یک یا دو غلط یعنی نزدیک به صفر و خب این درصد مثلا از خود کنکور بعد چهل سال برگزاری یا از همین کتاب‌های کنکور کمتره.
    جز این کاش پوآروهای فارس مسابقات مشابه تلویزیون رو هم از ابتدا تا الان نگاه می‌کردن ببینن در هر قسمت چندتا غلط دارن. تا کیفیت کار «برنده باش» رو بیشتر متوجه می‌شدن. وبه این سوال جواب بدن که واقعا اون‌ها معتقدن که عوامل برنامه بعد از متوجه شدن اشتباه در سوال می‌ذاشتن سوال یا پاسخ اشتباه بره روی آنتن بره تا متهم به دستکاری نشن؟ اصلاح برنامه قبل پخش بدیهی نیست؟»

    *