برچسب: دادگاه

  • نقض دوباره حکم اعدام متجاوز در پارک لویزان؛ پرونده مرد افغان به جریان افتاد

    نقض دوباره حکم اعدام متجاوز در پارک لویزان؛ پرونده مرد افغان به جریان افتاد

    پرونده مردی افغانستانی که به اتهام تجاوز به زنان در پارک‌ها و مناطق مختلف تهران محاکمه می‌شد، بار دیگر با نقض حکم اعدام توسط دیوان عالی کشور، به دادگاه کیفری استان تهران بازگشت. این چندمین بار است که این پرونده پرفراز و نشیب، با وجود محکومیت متهم به اعدام، در چرخه‌ی تجدیدنظر قرار می‌گیرد و سرنوشت آن همچنان در هاله‌ای از ابهام باقی مانده است.

    به گزارش پایگاه خبری رسا نشر، این متهم از سال ۹۹ با شکایت‌های متعددی از سوی زنان مواجه شد. بررسی‌ها نشان می‌دهد که او با شناسایی طعمه‌های خود در مناطقی همچون لویزان، اقدام به اعمال مجرمانه می‌کرده است.

    یکی از قربانیان در شرح ماجرا گفت که چگونه در یک بعد از ظهر در پارک مهرگان مورد حمله قرار گرفته است. مردی با ماسک به او نزدیک شده، پس از پرسیدن ساعت، با حمله ناگهانی او را نقش بر زمین کرده و مورد آزار قرار داده است. او می‌افزاید که هیچ کس در آن لحظات برای کمک در دسترس نبوده است.

    قربانی دیگری نیز از حمله‌ای مشابه در حالی که در حال ورزش در پارکی دیگر بود، خبر داد. او گفت که چگونه مردی به او نزدیک شده، گردنش را گرفته و در نهایت او را مورد تجاوز قرار داده است.

    با افزایش شکایت‌ها، پلیس تحقیقات خود را گسترش داد و پس از بررسی دوربین‌های مداربسته و ردیابی تلفن همراه متهم، او را دستگیر کرد. مرد متهم به نام خلیل، در ابتدا منکر اتهامات شد، اما توسط شاکیان شناسایی شد.

    پرونده پس از تکمیل تحقیقات به دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع داده شد. در جلسه دادگاه که با حضور شاکیان برگزار شد، متهم همچنان بر بی‌گناهی خود پافشاری کرد و مدعی شد که این زنان دروغ می‌گویند.

    با توجه به انکار متهم، دادگاه برای بررسی دقیق‌تر، دستور انجام آزمایش DNA و بررسی پزشکی قانونی را صادر کرد. پس از تایید آزار یکی از زنان توسط متهم، او برای دومین بار در دادگاه حاضر شد و در نهایت به اعدام محکوم شد.

    اما با اعتراض متهم، دیوان عالی کشور حکم اعدام را نقض کرد و پرونده دوباره به جریان افتاد. در این مرحله، متهم از برخی اتهامات تبرئه و به شلاق و زندان محکوم شد. این تجدیدنظرها و تغییر احکام، نشان‌دهنده پیچیدگی‌های حقوقی این پرونده و اهمیت دقت در رسیدگی به آن است.

    این پرونده که از سال ۹۹ در جریان است، نشان می‌دهد که چگونه سیستم قضایی در تلاش برای برقراری عدالت است. اما آیا این رفت و برگشت‌های پرونده، می‌تواند التیامی بر زخم‌های قربانیان باشد یا این روند طولانی، سایه‌ای از ناامیدی را بر زندگی آن‌ها حاکم خواهد کرد؟

  • حذف جنجالی اثر بنکسی از دیوار دادگاه لندن: چه شد؟

    حذف جنجالی اثر بنکسی از دیوار دادگاه لندن: چه شد؟

    یک اثر هنری جنجالی از بنکسی که قاضی را در حال ضرب و شتم یک معترض نشان می‌داد، از دیوار یک دادگاه قدیمی در لندن پاک شد. این اتفاق، که با واکنش‌های متفاوتی همراه بود، بار دیگر توجه‌ها را به هنر خیابانی و مسائل اجتماعی جلب کرد.

    حذف جنجالی اثر بنکسی از دیوار دادگاه لندن: چه شد؟

    به گزارش خبرآنلاین، داستان از این قرار است که نقاشی دیواری بنکسی، که روی آن یک قاضی در حال کتک زدن یک معترض به تصویر کشیده شده بود، از دیوار دادگاه سلطنتی حذف شد. این اقدام، برخلاف سرنوشت بسیاری از آثار دیگر بنکسی که به موزه‌ها راه یافته یا در حراجی‌ها به قیمت‌های نجومی فروخته شده‌اند، با یک تصمیم اداری رقم خورد.

    این اثر هنری که با تکنیک استنسیل بر روی دیوار نقش بسته بود، معترضی را نشان می‌داد که روی زمین افتاده و پلاکاردی خونین در دست داشت، در حالی که قاضی با لباس رسمی خود در حال ضربه زدن به او با چکش بود. پاک کردن این اثر از روی دیوار ساختمان تاریخی دادگاه، واکنشی بود به ارزش‌های تاریخی و معماری بنا که باید حفظ می‌شدند، به گفته‌ی سخنگوی دادگاه.

    در همین حال، پلیس متروپولیتن اعلام کرده که در حال بررسی این موضوع است که آیا این اقدام مصداق خرابکاری مجرمانه بوده یا خیر. هنوز از سوی نماینده‌ی بنکسی واکنشی به این اتفاق نشان داده نشده است.

    به نظر می‌رسد که بنکسی، با انتشار عکس این اثر در اینستاگرام خود، اصالت آن را تأیید کرده بود؛ همان‌طور که معمولاً این کار را برای تأیید آثارش انجام می‌دهد.

    این هنرمند مرموز که هویتش همچنان در هاله‌ای از ابهام است، همواره با آثارش به انتقاد از سیاست‌های دولت در زمینه‌هایی مانند مهاجرت و جنگ پرداخته است.

    هرچند این اثر به طور مستقیم به موضوع خاصی اشاره نداشت، اما برخی فعالان آن را واکنشی به ممنوعیت گروه «فلسطین اکشن» از سوی دولت بریتانیا تلقی کردند؛ گروهی که در فهرست سازمان‌های تروریستی قرار گرفته است.

    لازم به ذکر است که حدود ۹۰۰ نفر در اعتراض به این ممنوعیت در لندن دستگیر شدند.

    دادگاهی که این اثر بر روی دیوار آن نقش بسته بود، میزبان دادگاه‌های تجدیدنظر و عالی است که هر دو در بررسی ممنوعیت «فلسطین اکشن» نقش داشته‌اند. اگرچه قضات تجدیدنظر در ابتدا درخواست این سازمان را رد کردند، اما یک قاضی دادگاه عالی مجوز بررسی این درخواست را صادر کرد، که البته دولت با آن مخالفت کرده است.

    این ماجرا، بیش از هر چیز، نشان می‌دهد که هنر خیابانی تا چه اندازه می‌تواند تأثیرگذار و در عین حال، شکننده باشد. آیا این پاک کردن، به خاموش کردن صدای بنکسی منجر خواهد شد، یا برعکس، باعث می‌شود تا پیام او بیشتر شنیده شود؟ آیا این اثر، در آینده، جای خود را در موزه‌ها یا مجموعه‌های خصوصی پیدا خواهد کرد؟ زمان، پاسخ این سوالات را خواهد داد.

    “`

  • ممنوعیت از فعالیت در فضای مجازی و 6 ماه حبس برای عبدالرضا داوری

    ممنوعیت از فعالیت در فضای مجازی و 6 ماه حبس برای عبدالرضا داوری

    عبدالرضا داوری فعال رسانه ای و از اعضای رسانه ای دولت احمدی نژاد به 6 ماه حبس محکوم شد!

    حکم 6 ماه زندان برای عبدالرضا داوری

    به گزارش رسا نشر- عبدالرضا داوری فعال رسانه‌ای و از اعضای تیم رسانه‌ای دولت احمدی‌نژاد، به‌ دلیل ادعاهای کذب دربارۀ شهید سنوار، در دادگاه به ۶ ماه حبس، جریمۀ نقدی، شلاق، توقیف گوشی تلفن همراه و ممنوعیت فعالیت در توییتر و اینستاگرام محکوم شده است.

    بنابر روایت فارس، پیگیری‌ها نشان می‌دهد دستگاه قضا در مهر ۱۴۰۳ علیه عبدالرضا داوری پرونده تشکیل داده و او به‌دلیل ادعاهای کذب دربارۀ شهید سنوار، در دادگاه به ۶ ماه حبس، جریمۀ نقدی، شلاق، توقیف گوشی تلفن همراه و ممنوعیت فعالیت در توییتر و اینستاگرام محکوم شده. رای صادرشده هم‌اکنون در مرحلۀ تجدیدنظر است.

    همچنین بابت ادعاهای داوری علیه شهید فریدون عباسی نیز علیه او اعلام جرم شده و پرونده در جریان است.

    عبدالرضا داوری پس از گذراندن یک دوره محکومیت، به منتقدین سرسخت احمدی نژاد بدل شده و موارد بسیاری در مورد احمدی نژاد، مشایی و بقایی را در دوران 8 ساله ریاست جمهوری احمدی نژاد افشا کرد. از افشاگری های معروف داوری، دستور احمدی نژاد ممنوعیت به کار گیری واژه “آیت الله” در کنار نام مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی و عدم انتشار اخبار مربوط به ایشان در خبرگزاری ایرنا می‌توان یاد کرد.

  • میزان: سپیده رشنو در جلسه دادگاه حضور نیافت

    میزان: سپیده رشنو در جلسه دادگاه حضور نیافت

    صبح امروز دوشنبه ۱۰ مهر ۱۴۰۲ دادگاه رسیدگی به اتهامات سپیده رشنو در مجتمع قضایی ارشاد برگزار شد.

    سپیده رشنو

    جلسه رسیدگی به پرونده سپیده رشنو در حالی برگزار شد که متهم در دادگاه حضور پیدا نکرد.
    به گزارش میزان؛ صبح امروز دوشنبه ۱۰ مهر ۱۴۰۲ دادگاه رسیدگی به اتهامات سپیده رشنو در مجتمع قضایی ارشاد برگزار شد.
    با توجه به عدم حضور رشنو در دادگاه، وکیل وی لایحه دفاعی خود را به شعبه رسیدگی کننده پرونده ارائه کرد.
    براساس اعلام قاضی، رای پرونده هفته آینده صادر خواهد شد.
  • در جلسه پایانی دادگاه الهه محمدی، خبرنگار چه گذشت؟

    در جلسه پایانی دادگاه الهه محمدی، خبرنگار چه گذشت؟

    الهه محمدی در دومین و اخرین جلسه رسیدگی به پرونده خود گفت: ارتباطی با هیچ دولت خارجی نداشتم و افتخار می کنم که در کنار مردم ماندم تا صدایشان باشم.

    الهه محمدی

    به گزارش آرمان ملی، سعید پارسایی همسر الهه محمدی نوشت: جلسه نهایی رسیدگی به پرونده همسرم الهه محمدی امروز در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب بر خلاف درخواست ما به صورت غیرعلنی برگزار و با اخذ دفاع آخر به پایان رسید. الهه کلیه اتهامات را رد کرد و ما امیدواریم دفاعیات صریح بیان شده در دادگاه، مورد بررسی قرار گیرد.

    الهه محمدی امروز و در دقایق پایانی دادگاه، این متن را در مقابل قاضی خوانده است:

    من  الهه محمدی، ۱۵ سال است که خبرنگارم و در تمام طول زمان کار حرفه‌ای‌ام، غیر از اینکه حرف مردم را بزنم و قدمی در راه بهتر شدن زندگی‌شان بردارم، هیچ کار دیگری نکرده‌ام. من هیچ ارتباطی با هیچ دولت خارجی‌ای نداشته‌ام و افتخار می‌کنم که در کنار مردم ماندم تا صدایشان باشم.

    معتقدم به جای بازداشت خبرنگاران، نهادهای امنیتی، قوه قضاییه، دولت و مجلس باید برای حرف‌های مردم گوش شنوا داشته باشند نه اینکه خبرنگارانی را که کارشان را انجام داده‌اند بازداشت کنند و ما‌ه‌های زیادی بلاتکلیف و در بازداشت موقت نگه دارند.

    من و نیلوفر حامدی به عنوان نمایندگانی از بدنه رنجور و شریف مطبوعات ایران در حالی محاکمه می‌شویم که به واسطه برخوردهای امنیتی با خبرنگاران صادق و متعهد، مرجعیت رسانه به خارج از کشور منتقل شده و این برخوردهای شدید با روزنامه‌نگاران موجب آزردگی مردم شده است.

    شرق نوشت، باید مقامات، به‌ویژه مقامات قضایی، صدای مردم را به‌ویژه زنان و روزنامه‌نگارانی که از زبان آن‌ها سخن می‌گویند، بشنوند و در برابر مطالبات به حق آن‌ها نایستند.

  • دادگاه اصراری برای پوشش چادر سپیده قلیان نداشت

    دادگاه اصراری برای پوشش چادر سپیده قلیان نداشت

    براساس ابلاغ قضایی مقرر بود صبح روز چهارشنبه ۲۸ تیر، دادگاه شکایت خانم آمنه سادات ذبیح‌پور خبرنگار صدا و سیما از خانم سپیده قلیان در شعبه ۱۲۰۷ مجتمع قضایی شهید کچویی برگزار و در بستر فضای مجازی به صورت برخط پخش شود.

    میزان: دادگاه اصراری برای پوشش چادر سپیده قلیان نداشت

    جلسه دادگاه شکایت آمنه سادات ذبیح پور از سپیده قلیان به دلیل عدم رعایت حداقلی شئونات توسط متهمه، برگزار نشد.
    به گزارش میزان؛ براساس ابلاغ قضایی مقرر بود صبح روز چهارشنبه ۲۸ تیر، دادگاه شکایت خانم آمنه سادات ذبیح‌پور خبرنگار صدا و سیما از خانم سپیده قلیان در شعبه ۱۲۰۷ مجتمع قضایی شهید کچویی برگزار و در بستر فضای مجازی به صورت برخط پخش شود.
    طبق برنامه‌ریزی‌های انجام شده، بستر‌های لازم برای حضور دانشجویان رشته حقوق و دانشگاه علوم قضایی، کارآموزان وکالت، وکلا، اساتید دانشگاه و خبرنگاران به صورت برخط در این دادگاه فراهم شده بود.
    با وجود فراهم شدن بستر‌های لازم برای برگزاری دادگاه به صورت علنی و برخط و حضور رئیس دادگاه و نماینده دادستان و نماینده شاکی، سپیده قلیان ضوابط لازم را برای حضور در دادگاه علنی رعایت نکرد و از این رو این دادگاه با تصمیم قاضی برگزار نشد.
    اما صبح امروز «شبکه شرق» در مطلبی به نقل از وکیل خانم قلیان مدعی شده است که علی‌رغم پوشش روسری از سوی سپیده قلیان، دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و به دلیل امتناع متهم از پوشش چادر، جلسه دادگاه لغو شده است.
    این در حالی است که سپیده قلیان با پوششی نامتعارف و یک پارچه بسیار کوچک روی سر وارد جلسه دادگاه شد که حتی بعد از تذکر قاضی مبنی بر رعایت پوشش حداقلی، متهم پارچه کوچک را نیز از سر برداشت و حاضر به همکاری با دادگاه نشد.
    همچنین این ادعا که دادگاه اصرار بر پوشش چادر داشته و قاضی پوشش چادر برای متهم را الزامی کرده نادرست است و صحت ندارد و در صورت رعایت حداقلی شئونات از سوی متهم دادگاه برگزار می‌شد.
  • صدور رای پرونده هواپیمای اوکراینی: 13 سال حبس برای متهم ردیف اول

    صدور رای پرونده هواپیمای اوکراینی: 13 سال حبس برای متهم ردیف اول

    براساس رای صادره از سوی دادگاه، متهم ردیف اول پرونده به اتهام مباشرت در قتل شبه عمد سرنشینان هواپیمای اوکراینی مستند به مواد قانونی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم  شده است.

    صدور رای پرونده هواپیمای اوکراینی: 13 سال حبس برای متهم ردیف اول

    رای پرونده سانحه سقوط هواپیمای اوکراینی پس از حدود سه سال بررسی‌های همه‌جانبه و برگزاری ۲۰ جلسه دادگاه صادر شد.
    طبق اعلام مرکز رسانه قوه قضائیه، پس از واقعه تلخ سقوط پرواز شماره پی اس ۷۵۲ به مقصد کشور اوکراین در حوالی تهران و در تاریخ ۱۸ دی ماه ۱۳۹۸ و در گذشت ۱۷۶ نفر از سرنشینان این هواپیما، رسیدگی قضائی همه جانبه به این پرونده بر اساس اصول صلاحیت سرزمینی، صلاحیت ذاتی و صلاحیت محلی و شخصی توسط سازمان قضائی نیرو‌های مسلح ایران آغاز گردید.
    بررسی این پرونده، یکی از مهم‌ترین، حساس‌ترین و پیچیده ترین فرآیند‌های قضایی چند سال اخیر کشور بوده است.
    از ابتدای وقوع حادثه، دادسرای نظامی بررسی‌های دقیق و همه جانبه را در چندین مرحله آغاز و در نهایت، این پرونده با صدور قرار جلب دادرسی برای ۱۰ نفر و صدور کیفرخواست به شعبه دوم دادگاه نظامی یک تهران ارجاع گردید.
    بعد از تشکیل ۲ جلسه از دادگاه، اولیای دم و وکلای آن‌ها نسبت به برخی محتویات پرونده و کیفرخواست صادر شده، ایراداتی را مطرح کردند که رئیس دادگاه در جهت حفظ حقوق اولیای دم، پرونده  را با قرار رفع نقص به دادسرا اعاده نمود.
    سپس این پرونده مهم به گروه کارشناسان جدید ارجاع شد و آن‌ها نیز بعد از بررسی‌های دقیق نظر نهایی خود را اعلام کردند و دور جدید جلسات دادگاه مجددا آغاز گردید که در قالب ۱۸ جلسه (زمان تقریبی هر جلسه به طور متوسط ۵ ساعت بوده است)  به طول انجامید.
    صدور رای پرونده هواپیمای اوکراینی: 13 سال حبس برای متهم ردیف اول
    سرانجام پس از برگزاری مجموعا ۲۰ جلسه دادگاه که در آن در مجموع ۱۱۷ شاکی شکایت خود را ثبت نموده، ۵۵ نفر از شاکیان در جلسات دادگاه صحبت و قرائت لایحه داشتند و ۲۰ وکیل نیز به وکالت از شاکیان شکایت و ادله مربوطه را بیان نمودند، شعبه دوم دادگاه نظامی یک تهران با توجه به تحقیقات مفصل انجام شده در دادسرا و دادگاه، اظهارات و گزارش‌های ضابطان نظامی و دادگستری، گزارش‌های پزشکی قانونی، نظریات علمی و تخصصی هیات‌های کارشناسی، تحقیقات بین المللی،   اظهارات مطلعین و کارشناسان و شاکیان و دفاعیات متهمان اقدام به صدور رای کرد.
    در دادنامه صادر شده متهم ردیف اول به عنوان فرمانده سامانه ی دفاعی تور ام یک، به تصور اینکه ویژگی‌های هدف شبیه به موشک کروز بوده، برخلاف دستور پست فرماندهی و بدون اخذ مجوز و مغایر با دستورالعمل‌های مربوط اقدام به شلیک دو فروند موشک به سمت هواپیمای اوکراینی پرواز پی اس ۷۵۲ کرده است.
    در شرح اتهامات متهم ردیف اول آمده است: براساس دستور عملیاتی مربوطه، سامانه در حالت آتش‌محدود بوده و شلیک موشک بدون کسب اجازه از سوی پست فرماندهی، مجاز نبوده است و براساس اظهارات مسئول میز پست فرماندهی، طی پیام هشداری به تمام مواضع پدافندی اعلام شده بوده که هیچکس حق ندارد بدون هماهنگی فرماندهی اقدامی بکند.
    همچنین وضعیت آماده‌باش ث ۳ اعلام شده لزوما به معنی وضعیت قرمز در منطقه نبوده، تا آتش به اختیار بودن یا مجاز بودن شلیک در آن شرایط قابل پذیرش باشد.
    بنا بر اعلام ستاد کل نیرو‌های مسلح، فرمانده سامانه درصورت قطع لحظه‌ای ارتباط نیز برابر دستورالعمل قطع ارتباط می‌بایستی در وضعیت انتظار و آتش قطع، قرار می‌گرفته است.
    جابجایی مداوم سامانه در طول شب، بدون انجام هماهنگی لازم با پست فرماندهی، عدم اشراف کافی به مفاد دستورالعمل‌های پدافندی مربوطه، عدم تنظیم ناوبری یا شمال‌یابی سامانه بعد از جابجایی و خاموشی سامانه، اعلام آمادگی عملیاتی سامانه بدون تامین لایه‌های ارتباطی پایدار، ضعف و عدم تلاش موثر برای برقراری ارتباط با پست فرماندهی به منظور شناسایی هدف کشف شده قبل از شلیک اول و دوم، توجیه ننمودن کارکنان عملیاتی سامانه به محیط پیرامونی و کریدور‌های هوایی، از دیگر اشتباهاتی است که درخصوص متهم ردیف اول این پرونده ذکر شده است.
    دادگاه با توجه به اینکه رفتار متهم ناشی از جهل به موضوع و تصور اشتباه از هدف کشف شده بوده و با اعتقاد به متخاصم و نزدیک‌شونده بودن هدف، به سوی آن شلیک نموده و قصد سرنگونی هواپیمای مسافربری را نداشته، اتهامات انتسابی به متهم ردیف اول را وارد دانسته و بزهکاری وی را احراز کرده است.
    صدور رای پرونده هواپیمای اوکراینی: 13 سال حبس برای متهم ردیف اول
    براساس رای صادره از سوی دادگاه، متهم ردیف اول پرونده به اتهام مباشرت در قتل شبه عمد سرنشینان هواپیمای اوکراینی مستند به مواد قانونی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم  شده است.
    این متهم همچنین به دلیل لغو دستور ابلاغی و با توجه به گستردگی آثار و تبعات این اقدام به حداکثر مجازات (۱۰ سال حبس تعزیری) نیز محکوم گردده است.
    بر این اساس مجموع حکم حبس صادر شده در مورد متهم ردیف اول (فرمانده سامانه دفاعی تور ام یک) ۱۳ سال حبس تعزیری می‌باشد که اشد مجازات (۱۰ سال حبس) با احتساب ایام بازداشت قبلی قابل اجرا خواهد بود.
    متهم ردیف اول علاوه بر حبس به پرداخت دیه در حق اولیای دمی که مطالبه دیه داشته اند نیز محکوم و دادگاه برای این متهم مجازات تکمیلی نیز در نظر گرفته است.
    همچنین دادگاه بنابر بر اتهامات مندرج در دادنامه و اشتباهات و قصور رقم خورده از سوی سایر متهمین این پرونده، متهمان ردیف دوم و سوم (پرسنل سامانه دفاعی تور ام یک) را به یک سال حبس
    متهم ردیف چهارم (مسئول میز سامانه‌های دفاعی تور ام یک) را به سه سال حبس
    متهم ردیف پنجم (مسئول پست فرماندهی سامانه دفاعی تور ام یک)  را به سه سال حبس
    متهم ردیف ششم پرونده (فرمانده وقت پایگاه پنجم پدافند هوایی تهران) را به دو سال حبس
    متهم ردیف  هفتم پرونده (افسر شیفت مرکز کنترل عملیات منطقه‌ای تهران)  را به دو سال حبس
    متهم ردیف هشتم (فرمانده وقت مرکز کنترل عملیات منطقه‌ای تهران) را به تحمل یک سال و نیم حبس
    متهم ردیف نهم (فرمانده وقت منطقه پدافند هوایی تهران) را به تحمل یک سال حبس
    و متهم ردیف دهم (فرمانده وقت پدافند هوایی نیروی هوا و فضای سپاه) را  به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است .
     دادگاه در خصوص متهمان ردیف دوم الی دهم علاوه بر مجازات‌های تعیینی، مجازات تتمیمی و تکمیلی نیز در نظر گرفته است.
    قابل ذکر است  با توجه به درخواست برخی از شاکیان از دادگاه،   دادسرای نظامی مکلف شده است تا تحقیقات در مورد این پرونده را ادامه دهد و نسبت به تعقیب مقصر یا مقصرین احتمالی دیگر، اقدام قانونی را معمول نماید.
    رای صادر شده در این پرونده بدوی است و طرفین می‌توانند به این رای اعتراض کنند و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای فرصت برای اعتراض به آن وجود دارد.
    خاطر نشان می‌شود برای هر جانباخته این حادثه مبلغ ۱۵۰ هزار دلار یا معادل یورویی آن نیز به عنوان پرداخت‌های دل جویانه فارغ از رسیدگی‌های قضایی در نظر گرفته شده است که به خانواده این افراد تعلق می‌گیرد.
  • فیلمی از انتقال ترامپ به دادگاه نیویورک برای تفهیم اتهام

    فیلمی از انتقال ترامپ به دادگاه نیویورک برای تفهیم اتهام

    ترامپ همزمان با ورودش به دادگاه منتهن گفت: آنها من را دستگیر می‌کنند و باور نمی‌کنم که این اتفاق در آمریکا رخ می‌دهد.

    بر اساس رویه های قضایی در رسیدگی به پرونده دونالد ترامپ به عنوان متهم در دادگاه کیفری منهتن، پس از حضور در دادگاه ابتدا بازداشت و سپس انگشت نگاری شد و پس از انگشت نگاری در جلسه دادگاه حضور یافت.

    ترامپ هنگام ورود به دادگاه به هیچ سوال خبرنگاران پاسخ نداد. بر اساس گزارش ها، سند اتهامات ترامپ مهر و موم بوده اما شبکه خبری ای بی سی نیوز آمریکا گزارش داد که ترامپ در این پرونده ۳۴ اتهام درباره جعل اسناد مالی برای پرداخت حق‌السکوت به بازیگر فیلم‌های مستهجن در سال ۲۰۱۶ دارد که همه آنها را رد کرده است.

     

    >فیلمی از انتقال ترامپ به دادگاه نیویورک برای تفهیم اتهام>>
    [videopack poster=”https://www.asriran.com/files/fa/news/1402/1/15/1552329_996.jpg” width=”640″ height=”360″ downloadlink=”true”]https://www.asriran.com/files/fa/news/1402/1/15/1552330_432.mp4[/videopack]

  • ورود دونالد ترامپ به دادگاه کیفری منهتن و دستگیری وی/ ترامپ: بی گناهم

    ورود دونالد ترامپ به دادگاه کیفری منهتن و دستگیری وی/ ترامپ: بی گناهم

    امروز ده‌ها تن از حامیان دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا به سمت دادگاهی که علیه او برگزار شود، هجوم آورده‌اند.

    ورود ترامپ به دادگاه کیفری منهتن و دستگیری وی/ ترامپ: بی گناهم

    دونالد ترامپ رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده برای حضور در جلسه محاکمه وارد دادگاه کیفری منهتن در نیویورک شد.
    به گزارش عصرایران، دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا و چهره پیشتاز نامزدهای جمهوری‌خواهان در انتخابات ۲۰۲۴ این کشور که با اتهاماتی از جمله پرداخت حق‌السکوت به یک بازیگر فیلم‌های غیراخلاقی مواجه است، سه شنبه شب به وقت تهران، وارد دادگاه منتهن نیویورک شد.
    ترامپ همزمان با ورودش به دادگاه منتهن گفت: آنها من را دستگیر می‌کنند و باور نمی‌کنم که این اتفاق در آمریکا رخ می‌دهد.
    تصویر ترامپ در داخل دادگاه
    ورود ترامپ به دادگاه کیفری منهتن و دستگیری وی/ ترامپ: بی گناهم
    ترامپ: بی گناهم
    بر اساس رویه های قضایی در رسیدگی به پرونده دونالد ترامپ به عنوان متهم در دادگاه کیفری منهتن، پس از حضور  در دادگاه ابتدا بازداشت و سپس انگشت نگاری شد و پس از انگشت نگاری در جلسه دادگاه حضور یافت.
    ترامپ هنگام  ورود به دادگاه به هیچ سوال خبرنگاران  پاسخ نداد. بر اساس گزارش ها، سند اتهامات ترامپ مهر و موم بوده اما شبکه خبری ای بی سی نیوز آمریکا گزارش داد که ترامپ در این پرونده ۳۴ اتهام درباره جعل اسناد مالی برای پرداخت حق‌السکوت به بازیگر فیلم‌های مستهجن در سال ۲۰۱۶ دارد که همه آنها را رد کرده است.
    بر اساس گزارش تلویزیون ای بی سی آمریکا به نقل از منبع حاضر در دادگاه، ترامپ همه اتهامات خود را رد و اعلام بی گناهی کرده است.
    یک منبع حاضر در دادگاه گفت:  دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق آمریکا اعلام کرده که بی گناه است.
    در همین حال، نیویورک تایمز نوشت که کیفرخواست ترامپ فاش شده و به زودی اتهامات دقیق علیه او مشخص خواهد شد.
    ترامپ دادگاه را ترک کرد
    دونالد ترامپ بعد از اتمام جلسه استماع دادگاهی تاریخی که او را به نخستین رئیس‌جمهور متهم‌شده آمریکا تبدیل کرد از این دادگاه خارج شد.
    امروز ده‌ها تن از حامیان دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا به سمت دادگاهی که علیه او برگزار شد، هجوم آوردند. برخی از حامیان ترامپ با مخالفان وی و پلیس نزدیک دادگاه درگیر شدند.
  • شلاق و کار در خانه سالمندان؛ مجازات زن خیانتکار/ پیامک هایی که متهم را لو داد

    شلاق و کار در خانه سالمندان؛ مجازات زن خیانتکار/ پیامک هایی که متهم را لو داد

     

     پرونده اتهامی این زن یک سال قبل به جریان افتاد و مردی جوان علیه همسرش به نام خوشچهره شکایت کرد و مدعی شد خوشچهره به او خیانت کرده است.

    این مرد گفت: من سال‌هاست با همسرم زندگی می‌کنم و دو فرزند داریم. مدتی قبل خوشچهره به من گفت وضعیت کاری‌اش تغییر کرده و از این به بعد باید چند ساعت بیشتر سر کار بماند. من هم حرفش را باور کردم تا اینکه به‌ صورت کاملا اتفاقی متوجه شدم او به من خیانت می‌کند.
    این مرد گفت: یک روز چندین پیامک پشت سر هم برای همسرم آمد. همسرم دستشویی بود و تا به گوشی برسد زمان برد. وقتی من به سمت گوشی رفتم تا ببینم چه کسی است که این‌طور پشت سر هم پیامک می‌فرستد همسرم از دستشویی بیرون آمد و سراسیمه به سمت گوشی رفت. من به رفتار او شک کردم و پرسیدم چه کسی پشت سر هم پیامک می‌دهد. جواب داد یکی از همکارانش سؤال کاری داشت. من مطمئن بودم برای سؤال کاری کسی سراسیمه نمی‌شود. به همین خاطر تصمیم گرفتم همسرم را زیر نظر بگیرم. چند باری او را تعقیب کردم و متوجه شدم او با یکی از مردان فامیل قرار می‌گذارد. من از هر دو آنها شکایت دارم.

    شلاق و کار در خانه سالمندان؛ مجازات زن خیانتکار/ پیامک هایی که متهم را لو داد
    با شکایت این مرد، زن جوان و مردی که گمان می‌رفت با او رابطه داشته باشد، احضار شدند. زن همه چیز را انکار کرد و مدعی شد ارتباطی بین آنها نبوده است. مرد نیز این اتهام را رد کرد؛ اما شوهر خوشچهره از دادگاه خواست تا تلفن همراه همسرش بررسی شود. او گفت اطمینان دارد رابطه‌ای وجود دارد و آنها سعی می‌کنند موضوع را پنهان کنند. دادگاه با توجه به شواهد موجود و چند پیامک که شاکی مدعی بود وجود دارد، تلفن همراه زن را مورد بررسی قرار داد و مشخص شد خوشچهره با دیگر متهم پرونده رابطه داشته است و عکس‌های خصوصی او را در گوشی‌اش دارد.
    خوشچهره بعد از برملاشدن این رابطه گفت: من و همسرم با هم اختلافات زیادی داشتیم و من از زندگی با او راضی نبودم. سالار فامیل شوهرم بود و من از وقتی عروس خانواده شدم، او را می‌شناختم. در رفت‌وآمدهایی که با هم داشتیم بیشتر با او آشنا شدم و نسبت به او وابستگی پیدا کردم. من سالار را دوست نداشتم اما چون از طرف شوهرم هیچ حمایتی نمی‌شدم و محبتی نمی‌دیدم به سمت این مرد کشیده شدم.
    متهم گفت: من از ابتدای ازدواجم کار کردم، شوهرم پول من را جمع کرد و خانه و ماشین خرید اما همه را به نام خودش کرد؛ البته به صورت قول‌نامه‌ای سه دانگ خانه را به من داد و حالا برای اینکه همین سه دانگ از خانه هم سهم من نباشد از من شکایت کرده است. در تمام این سال‌ها خرج زندگی را من می‌دادم و شوهرم کاری نمی‌کرد. حالا هم می‌خواهد به من مهریه ندهد درحالی‌که ارتباط من و سالار یک ارتباط ساده بود. من بودم که اول درخواست طلاق دادم و حالا شوهرم می‌خواهد همه چیز را به نفع خودش عوض کند.
    سپس متهم دیگر این پرونده در جایگاه قرار گرفت. او ادعا کرد قرارهای ملاقاتش با خوشچهره یک قرار ساده بوده و او هیچ نظری به این زن نداشته است.

    شاکی پرونده این حرف‌ها را رد کرد و گفت : این زن 16 سال با من زندگی کرد و هر بار با تهدید به طلاق سعی کرد چیزی از من بگیرد. من هم اوایل به حرفش توجه می‌کردم اما بعد دیگر توجهی نداشتم چون می‌دانستم نمی‌خواهد طلاق بگیرد. رابطه ما به‌ خاطر کارهایی که همسرم می‌کرد، سرد بود. ضمن اینکه رابطه این دو یک رابطه دوستانه و ساده نبوده است؛ مدارک داخل پرونده نشان می‌دهد این دو چند سال با هم رابطه داشته و به من خیانت کرده‌اند.
    با پایان گفته‌های متهمان و شاکی پرونده با توجه به عکس‌ها و متن پیام‌هایی که متهمان ردوبدل کرده بودند، هر دو به شلاق محکوم شدند.

    شعبه 12 دادگاه کیفری استان تهران همچنین زن جوان را به دلیل خیانتی که مرتکب شده و با توجه به ابعاد کاری که انجام داده بود به دو سال کار اجباری به‌ صورت سه روز در هفته و هر روز شش ساعت در آسایشگاه سالمندان محکوم کرد. مرد جوان نیز علاوه بر شلاق به دو سال تبعید نیز محکوم شد.

    23302

    منبع: خبر آنلاین