در روزهایی که تمرکز رسانه ای روی آغاز رقابت های لیگ برتر بود خبر کوچ یک گزارشگر مطرح دیگر کانون اخبار را تغییر داد.
به گزارش” ورزش سه” بعد از جدایی مزدک میرزایی از تلویزیون و کوچ او به اروپا، روزپنجشنبه این خبر نیز منتشر شد که یکی دیگر از گزارشگران مطرح فوتبال ایران نیز برای کار در شبکه های ماهواره ای فارسی زبان خارج از کشور از ایران رفته است. موضوع مهم اینجا بود که نام این گزارشگر در خبر مربوطه نبود و همین باعث گمانه زنی های متفاوتی شد.
این شایعه البته زمانی قوت گرفت که ویدئویی در فضای مجازی از یک برنامه مستند حیات وحش منتشر شد که صدای گوینده شباهت زیادی به صدای جواد خیابانی داشت. با این وجود جوادخیابانی امروز با انتشار متنی نسبت به این شایعات پاسخ داد. گزارشگر قدیمی و مطرح که روزپنجشنبه بازی تیم های پرسپولیس و پارس جنوبی را در هفته اول لیگ برتر گزارش کرد در این باره می گوید:
“با سلام به ملت بزرگ و فهیم ایران که راستگویی و راست پنداری را از بزرگان سرزمین و آیینشان آموخته اند . بنده جواد خیابانی فرزند این سرزمین هستم و تا آخرین نفس و آخرین کلام فقط برای سرزمین خود و سازمان خودم تلاش خواهم کرد و افتخار من این است که در کشورم و برای شادی هموطنانم کار کرده ام و خواهم کرد . لذا خبر منتشره مبنی بر گویش در شبکه های خارجی به هیچ وجه صحت نداشته و ندارد و نخواهد داشت و من افتخارم این است که کوچه های شهر و سرزمینم را جارو بزنم اما برای شبکه ای جز سازمان و شبکه خودم هیچ کاری نکنم . کما اینکه با افتخار گزارشگر مسابقه افتتاحیه لیگ برتر کشورم بودم و در کنار مردم پاک طینت سرزمینم در ورزشگاه آزادی حضور داشتم و اگر همچنان عمری باقی باشد باز هم با توکل به خداوند متعال حضور خواهم داشت . بقای ملت ایران و سربلندی کشور ایران آرزوی همیشگی من است .
یک نفر از همین مردم . جواد خیابانی”
با انتشار این متن مساله خروج جوادخیابانی از مجموعه گزارشگران فوتبالی تلویزیون تکذیب شد اما اینکه آیا قرار است گزارشگر دیگری به شبکه های دیگر می پیوندد هنوز مشخص نیست. در حال حاضر مزدک میرزایی ( و به نوعی عادل فردوسی پور )از جمع گزارشگران نسل سوم و قدیمی های حال حاضر این حرفه از چرخه گزارشگری خارج شده اند.
موضوع قابل ذکر این است که همزمان با انتشار این خبر و در حالی که قرار بود محمدرضا احمدی بازی تیم های پرسپولیس و پارس جنوبی را گزارش کند جوادخیابانی جانشین او شد تا این شائبه درباره رفتن این گزارشگر جوان مطرح شود. اما محمدرضا احمدی در گفت و گویی که با ورزش سه داشت این موضوع را تکذیب کرد. او قرار بود بازی پرسپولیس و پارس را هم گزارش کند که در نهایت این بازی به جوادخیابانی رسید.

این که چرا باید اجازه داده شود افرادی سگ های خطرناک را که بسان سلاح می توانند کشنده باشند به معابر و اماکن عمومی ببرند و جان مردم را به خطر بیندازند، امری است که باید بدان پرداخته شود؛ چه آن که اگر این وضعیت ادامه داشته باشد، ممکن است هر کدام از ما یا اعضای خانواده مان قربانی حملات حیواناتی شویم که به مقتضای طبیعت شان حمله می کنند و چنگ می زنند و گاز می گیرند و وحشت افکنی می کنند و جان آدمیان را به خطر می اندازند. در این باره، بیشتر خواهیم نوشت.

اما آنچه همانند گاز گرفتن سگ ها، افکار عمومی را می آزارد، دروغگویی برخی مسؤولان است چرا که شهروندان با تمام وجود احساس می کنند که شعورشان نادیده گرفته شده است.
در همین ماجرای دلخراش که در پارکی در لواسان رخ داده است، سرپرست معاون خدمات شهری شهرداری لواسان به خبرگزاری میزان گفته است:
“متاسفانه این اتفاق افتاده اما در داخل پارک لواسان نبوده بلکه در خیابان همجوار پارک بوده و اطلاع رسانی خوبی انجام نشده است.
وی در ادامه با بیان اینکه این پارک همجوار با منازل مسکونی است افزوده است: ورود حیوانات به داخل پارک ممنوع است و نگهبانان پارک از وقوع چنین امری جلوگیری می‌کنند.
وی با تکذیب حمله سگ شکاری به دختر بچه در پارک لواسان اظهار کرد: سگ اهلی خود فرد بوده و قلاده هم داشته، ولی متاسفانه از کنترل صاحبش خارج می‌شود و به دختر پچه حمله می‌کند. این اتفاق در حالی رخ داده است که نگهبان پارک از ورود حیوانات چه با قلاده و چه بدون قلاده به داخل پارک جلوگیری می کند.”

این تکذیب در حالی است که هم خانواده ای که مورد حمله سگ ها قرار گرفته اند، هم شاهدان عینی و هم صاحب سگ ها همگی گفته اند که آن ماجرای تلخ داخل پارک بوده است. حتی عکس هایی نیز از این واقعه موجود است که نشان می دهد اتفاق در داخل پارک بوده است.
صاحب این سگ ها در گفت و گویی با روزنامه “هفت صبح” تصریح کرده است که حمله به دختر بچه در داخل پارک بوده و افزوده است: ما هر هفته سگ هایمان را داخل پارک می بریم، نگهبان ها نیز در جریان اند و ما را می شناسند. نه تنها ما بلکه افراد دیگری هم سگ هایشان را به داخل پارک می آورند.
نکته دیگر این که مقام مسؤول در شهرداری -که گویا در مقام وکیل مدافع صاحب سگ ها سخن می گفته- ادعا کرده است که سگ ها قلاده داشته اند ولی متأسفانه از کنترل صاحبش خارج شده و به دختر بچه حمله کرده اند!
اما بشنوید از صاحب سگ ها که می گوید:سگ هایم قلاده نداشته اند، اشتباه من بود و هیچ حرفی ندارم و عذر می خواهم… همیشه سگ هایمان را باز می کردیم … آنجا تنها جایی بود که می توانستیم بگذاریم سگ ها چند دقیقه ای بدوند.

جالب نیست؟ خود متهم اعتراف می کند که سگ ها قلاده نداشته اند و به پارک می برده تا بدوند، اما مقام مسؤول در شهرداری قلاده نداشتن سگ ها را تکذیب می کند و می گوید داشتند!
واقعاً این مداخله غیر مسؤولانه برای چیست؟ آیا برای این است که بنا به اذعان صاحب سگ ها، یکی از افراد ذی نفوذ – که نامش ذکر نشده – شریک شان است؟ یا برای این است که شانه از مسؤولیت خالی کنند؟
قطعاً اگر شهرداری از ورود سگ های خطرناک به محل تفریح خانواده ها و بازی کودکان جلوگیری می کرد، آن اتفاق دهشتناک روی نمی داد. اما به جای عذرخواهی و سعی در کاستن از آلام خانواده رنج دیده و جلوگیری از وقوع اتفاقات مشابه، می گویند در پارک تحت مدیریت ما اتفاقی نیفتاده و سگ هم قلاده داشته است!
ما این مسؤول را تا کنون ندیده و نمی شناسیم ولی کمترین مجازات کسی که از بیت المال ارتزاق می کند و دروغ می گوید اخراج از پستی است که اشغال کرده است و هزاران تأسف که در قوانین جزایی ما برای دروغ مسؤولان، مجازات خاصی تعریف نشده است.