برچسب: افشاگری

  • دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی: اظهارات زالی تقطیع شده

    دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی: اظهارات زالی تقطیع شده

    به هیچ عنوان این بخش تقطیع شده مورد تأیید دکتر زالی نبوده و این نوع انتخاب خاص از برخی صحبت های غیر رسمی موجب سوء تفاهم و برداشت نامناسب رسانه ای شده است.

    دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی: اظهارات زالی تقطیع شده

    صحبت های امروز (چهارشنبه) منتسب به دکتر علیرضا زالی فرمانده عملیات مدیریت بیماری کرونا در کلانشهر تهران در خصوص رویکرد مقابله با کرونا در حالی دست به دست می شود که بخش اعظمی از آن تقطیع و با هدفی خاص از سوی برخی جریان ها در حال انتشار است.

    به گزارش ایرنا، روابط عمومی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی اعلام کرد: دکتر زالی امروز ۲۰ مردادماه به مناسبت روز خبرنگار میزبان تعداد محدودی از خبرنگاران و اصحاب رسانه بود تا از تلاش های آنان در مدت مبارزه با بیماری کرونا قدردانی نماید.

    از آن جایی که این جلسه کاملاً غیر رسمی و صرفاً با هدف تقدیر از تعداد محدودی از خبرنگاران برگزارشده بود، برخی از صحبت های دکتر زالی به صورت تقطیع شده و انتخابی از برخی کانال ها منتشر شده است.

    این در حالی است که به هیچ عنوان این بخش تقطیع شده مورد تأیید دکتر زالی نبوده و این نوع انتخاب خاص از برخی صحبت های غیر رسمی موجب سوء تفاهم و برداشت نامناسب رسانه ای شده است.

    مردم و متخصصان و اصحاب رسانه نیک می دانند که دکتر علیرضا زالی از ابتدای شیوع کرونا، شفاف، صادقانه و بدون لکنت با مردم و مسئولان سخن گفته است و هرکجا که ضرورت داشته است از تریبون های مختلف پیام خود را منتشر کرده است. لذا اگر ضرورتی ایجاب کند به صورت رسمی و در قاب و قامت رسانه ای رسمی و مورد وثوق با همه مردم و مسئولین در میان خواهند گذاشت.

    در همین راستا اعلام می دارد این نوع انتشار ناقص و خام که با اهداف خاص غیر علمی و غیر اخلاقی صورت می پذیرد به مصلحت ملت شریف ایران نیست و بر تمام ما فرض است در شرایط فعلی از پرداختن به هرگونه حاشیه ای پرهیز و تلاش خود را جهت حل مشکلات بیماران کرونایی افزایش دهیم؛ همانگونه که حفظ وحدت و روحیه همدلی و نشاط مدافعان سلامت و کادر سختکوش بهداشت و درمان و ارائه اطلاعات و آگاهی لازم به مردم عزیز اولویتی مهم و حساس است.

    همچنین به منظور ابهام زدایی و تصحیح برخی موارد مطروحه، دکتر زالی به زودی و طی مصاحبه ای با رسانه های رسمی به ارائه توضیحات و جزییات بیشتری خواهد پرداخت.

  • ظریف: نگذارید از سکوت پشیمان شویم/ چه کسانی گفتند مردم ما موش آزمایشگاهی نیستند؟

    ظریف: نگذارید از سکوت پشیمان شویم/ چه کسانی گفتند مردم ما موش آزمایشگاهی نیستند؟

    کدام دستگاه به مهمترین تامین کننده خارجی واکسن کشور هر روز حمله می‌كند؟

     

    ظریف: نگذارید از سکوت پشیمان شویم/ چه کسانی گفتند مردم ما موش آزمایشگاهی نیستند؟/ کدام دستگاه پروفورمای ورود 20 میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟

    محمد جواد ظريف در اينستاگرام نوشت:

    سلام دوستان

    شرایط کرونا وخیم است و نیاز به کوشش و همدلی ملی داریم.

    بنده و همکارانم در نبرد تمام عیار با جنایت تحریم و تروریسم اقتصادی، تمام سعی‌مان را برای افزایش واردات واکسن خارجی و تأمین نیازهای تولید داخلی انجام داده و خواهیم داد و در برابر مسئولین بهداشت کشور و ایثارگران سلامت سرتعظیم فرودآورده و دست تک تک آنها را می‌بوسیم.

    ولی متأسفانه حمله و توهین و افترا به دستگاه دیپلماسی از مستحب مؤکد هم عبور کرده و تبدیل به واجب عینی، و نه حتی واجب کفائی، شده است.

    چون حتما 8 سال حمله به ما وجوب کفائی را پوشش داده بود. 8 سال است بخاطر منافع ملی و رعایت حرمت مردم عزیزمان سکوت کرده ایم ولی در موضوع تامین واکسن و مبارزه با کرونا که با جان ملت دلاور ایران سروکار دارد، توهین و افترا به دستگاه دیپلماسی به جایی رسیده که سکوت را غیرممکن کرده است.

    آقایانی که به دستگاه دیپلماسی در مورد واکسن توهین می‌کنند فقط به یک سوال پاسخ دهند:

    بیش از 24 میلیون واکسن‌وارداتی تا کنون و بیشتر نیازهای تولید داخلی را کدام دستگاه علیرغم تحریم و همه کارشکنی‌ها و… وارد کشور کرده است؟

    نگذارید از سکوت پشیمان شویم و بپرسیم: اولین بار چه کسی در دولت بحث کرونا را مطرح کرد؟ چه پاسخی به او داده شد؟ کدام دستگاه پیشنهاد تمهید واردات واکسن از چین را در شهریور گذشته مطرح کرد؟ دقیقا همان کاری که بعد از آن تاریخ امارات (برای سینوفارم) و ترکیه (برای سینوواک) انجام دادند؟ چه کسانی گفتند مردم ما موش آزمایشگاهی نیستند؟ کدام وزیر واکسن اسپوتنیک را در سفرش از روسیه گرفت؟ چه کسانی به او حمله کردند و او سکوت کرد و کار را ادامه داد؟ کدام دستگاه به مهمترین تامین کننده خارجی واکسن کشور هر روز حمله می‌كند؟ چه وزیری مجبور است از حیثیت خودش هزینه کند و برای مصالح مردم عزیز ایران حرف‌های دوستان را رفع و رجوع نماید؟ کدام دستگاه تا امروز خرید و اهدای بیش از 24 میلیون واکسن خارجی را تمهید کرده و واردات انبوه و مستمر را در هفته‌های آینده مذاکره و نهایی کرده است؟ بیشتر دستگاها و مواد اولیه تولید واکسن داخلی را کدام وزارت خانه تامین و وارد کرد؟ کدام وزیر تولید مشترک واکسن کوبایی با پاستور را در سفرش به کوبا در پاییز سال گذشته کلید زد؟ چرا این قدر زمان تلف شد؟ کدام دستگاه پروفورمای ورود 20 میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟

    باز هم بگویم؟

    این نیز بگذرد

  • زالی: ما آمار‌ مرگ را از سازمان جهانی بهداشت پنهان کردیم/ به دلیل قیمت واکسن جلوی واردات را گرفتند

    زالی: ما آمار‌ مرگ را از سازمان جهانی بهداشت پنهان کردیم/ به دلیل قیمت واکسن جلوی واردات را گرفتند

    ما فقط برای ۵ روز ذخیره واکسن داریم / وقتی کارشناسان سازمان جهانی بهداشت به ایران آمدند ما بجای مشورت با آن‌ها مدام از آن‌ها می‌خواستیم در رسانه‌ها از نظام سلامت ایران تعریف کنند.

    زالی: ما آمار‌ مرگ را از سازمان جهانی بهداشت پنهان کردیم/ به دلیل قیمت واکسن جلوی واردات را گرفتند

    رییس ستاد مقابله با کرونای تهران گفت: هزینه داروهای کرونا چند برابر واردات واکسن شده است اما اجازه خرید واکسن ندادند چون فکر می کردند گران است.

    به گزارش خبرگزاری صدا و سیما؛ علیرضا زالی فرمانده ستاد مقابله با کرونا در تهران در جمع خبرنگاران افزود: وقتی اولین مورد کرونا در قم مشاهده شد خواهان قرنطینه قم شدم و گفتم انتخابات شهر قم تعطیل شود، اما بعضی‌ها مرا مسخره کردند و گفتند این بیماری را براحتی کنترل می‌کنیم.

    وی گفت: وقتی کارشناسان سازمان جهانی بهداشت به ایران آمدند ما بجای مشورت با آن‌ها مدام از آن‌ها می‌خواستیم در رسانه‌ها از نظام سلامت ایران تعریف کنند. ما آمار‌های مرگ و میر را از سازمان جهانی بهداشت پنهان کردیم.

    زالی افزود: کمک‌های جهانی و پزشکان بدون مرز را از فرودگاه برگرداندیم در حالی که اطلاعات چندانی درباره ویروس نداشتیم و از مشاوره‌های بین المللی استفاده نکردیم. چرا چین که دوست صمیمی ما است به ما واکسن کافی نمی‌دهد؟

    وی عنوان کرد: خبر‌های خیلی تلخ تری برای هفته‌های آینده داریم و شرایط بسیار بدتر خواهد شد. دلتا ۳ ماه در هند طول کشید، آن‌ها بسرعت همه را واکسینه کردند. ما نباید غصه قیمت واکسن را بخوریم حتی باید ۲ برابر قیمت بخریم و مردم را واکسینه کنیم. ما ۷۲۰ میلیون یورو خرج رمدسیویر کردیم و این پول را باید خرج واکسن می‌کردیم چطور در تحریم حاضریم تجهیزات نفتی را ۳ برابر قیمت بخریم، ولی در مورد واکسن این کار را نمی‌کنیم. هیچ راهی نداریم جز ۲ هفته تعطیلی که از همین امروز باید آغاز شود.

    رییس ستاد مقابله با کرونای تهران گفت: ما فقط برای ۵ روز ذخیره واکسن داریم و نمی‌توانیم سرعت را زیاد کنیم، اگر واکسن زیاد بود ما مراکز را ۲ برابر می‌کردیم.

    زالی ادامه داد: نیرو‌های طرح تحول سلامت ۴ ماه است حقوق نگرفته اند، افراد حاضر در ستاد کرونا در محیط نیستند و نمی‌توانند تصمیم درست بگیرند.

    وی گفت: سفیران ما در کشور‌های خارجی بدنبال تأمین واکسن نبودند، با سفیر ژاپن صحبت کردم گفت اصلا سفیر ایران دنبال واکسن نیامده است، این چه دیپلماسی است؟

  • افشای تغییر جنسیت کسی جرم است؟

    افشای تغییر جنسیت کسی جرم است؟

     

    5f644ac313e36_5f644ac313e3cروزهای گذشته بحث ها بر سر موضوع تغییر جنسیت یک بازیگر و بعد هم تکذیب آن، زیاد شنیده شد. از دیدگاه حقوقی، آیا انتشار خبر تغییر جنسیت کسی، جرم است؟

    شبکه های اجتماعی این روزها پر شده است از اصرار و انکار. برخی افراد اصرار می کنند اخباری را درباره زندگی دیگران می دانند که هیچکس نمی داند و باید هر طور می توانند به اطلاع مردم برسانند با این استدلال که «دانستن حق مردم است» و بسیاری هم شروع به صدور اطلاعیه های تکذیب و دروغ دانستن این «شبه خبر»ها کرده اند. ولی بررسی مسئله از دیدگاه حقوقی چیست؟ آیا می توان گفت با ابزار مجازات، می توان از این کارها، از طریق قانون، ممانعت کرد؟ به عبارت دیگر، اگر قبول داشته باشیم که مجلس قانونگذاری، نماینده مردم است، مردم از طریق نمایندگان خود، این کارها را «غیراخلاقی» و «اشتباه» یا به بیان حقوقی، «جرم» دانسته اند که از انجام آنها جلوگیری کنند؟

    ماجرای تغییر جنسیت بازیگر معروف

    روز ۱۶ شهریور توسط یکی از کاربران فضای مجازی، خبری درباره تغییر جنسیت یک بازیگر معروف منتشر شد و بلافاصله مورد توجه شبکه های اجتماعی قرار گرفت. پس از یکی دو روز، بازیگر مرد، اعلام کرد چنین موضوعی صحت ندارد و حق تعقیب انتشار دهنده این دروغ را برای خود محفوظ می داند.

    اولین سئوال اینجا پیش می آید که از لحاظ حقوقی مگر تغییر جنسیت کار خلافی است که آن بازیگر معروف، ناراحت شد؟ دومین سئوال جایی مطرح می شود که موضوع مهمتری به نام «نقض حریم خصوصی» مطرح می شود. ما چقدر مجاز هستیم درباره زندگی دیگران خبر بگیریم و این اخبار را منتشر کنیم؟

    پاسخ به سئوال اول ساده است؛ تغییر جنسیت مجاز و مشروع در قوانین ایران، دارای مجازات و جرم نیست و عملی مباح و بدون مجازات است. امام خمینی (ر ه) در سال ۱۳۴۳ در «تحریرالوسیله» به روا بودن اصل تغییر جنس فتوا داد و علاوه بر آن فقه شیعه در کنار پذیرفتن تغییر جنس، ملاک‌هایی را هم دربارهٔ هویت تازه فرد و وظایف شرعی او تعیین کرده‌است. بر این اساس، ملاک وظایف شرعی هر فرد، جنس تازه اوست و بر همین اساس نیز ارث به او تعلق می‌گیرد، برای مثال پسری که دختر شده‌است، به اندازه یک دختر از ارث سهم می‌برد. همچنین دربارهٔ حدود محرمیت نیز جنس تازه ملاک عمل است.

    بر این مبنا، می توان گفت اگر کسی خبر از تغییر جنسیت فردی بدهد، به او تهمت و افترا نزده است. خبر دادن از تغییر جنسیت یک انسان، از لحاظ مسئولیت حقوقی در حکم آن است که ما بر اساس واقعیت، اعلام کنیم فلان بازیگر دیشب ازدواج کرد یا فلان سلبریتی طلاق گرفت یا حتی اعلام کنیم کدام بازیگر چه غذایی دوست دارد!

    ولی مشکل اصلی درست در سئوال دوم پیش می آید، ما چقدر مجازیم در زندگی دیگران سرک بکشیم و هر چه یافتیم بر مبنای حقیقت یا به دروغ در شبکه های اجتماعی منتشر کنیم؟

    مراقب حریم خصوصی دیگران باشید

    نظام حقوقی ایران برای سرک کشیدن در زندگی دیگران و از آن بدتر، انتشار اخبار خصوصی زندگی دیگران، مجازات تعیین کرده است. یکی از اصلی ترین مجازاتهای تعیین شده، در مواد ۱۶ تا ۱۸ قانون قانون جرایم رایانه ای مصوب ۱۳۸۸ آمده است.

    در این قانون جرمهایی از جمله «تغییر و تحریف عکس و فیلم دیگران و انتشار آن»، «افشای اسرار زندگی خصوصی دیگران» و هتک حیثیت آنها و نشر اکاذیب درباره افراد در فضای مجازی و اینترنتی تعیین شده و برای آنها، حبس یا جریمه نقدی، یا هر دو مجازات با همدیگر در نظر گرفته شده است.

    ماده۱۶ قانون جرایم رایانه ای می گوید: «هرکس به وسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی، فیلم یا صوت یا تصویر دیگری را تغییر دهد یا تحریف کند و آن را منتشر یا با علم به تغییر یا تحریف منتشر کند، به نحوی که عرفاً موجب هتک حیثیت او شود، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.» وتبصره این ماده هم گفته است: «چنانچه تغییر یا تحریف به صورت مستهجن باشد، مرتکب به حداکثر هر دو مجازات مقرر محکوم خواهد شد.»

    همچنین در ماده۱۷ این قانون می خوانیم که حتی انتشار اسرار زندگی دیگران ولو واقعیت داشته باشد، هم جرم است. این ماده می گوید: «هر کس به وسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی صوت یا تصویر یا فیلم خصوصی یا خانوادگی یا اسرار دیگری را بدون رضایت او جز در موارد قانونی منتشر کند یا دسترس دیگران قرار دهد، به نحوی که منجر به ضرر یا عرفاً موجب هتک حیثیت او شود، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.»

    ماده ۱۸ قانون جرایم رایانه ای به صورت دیگری نقض حریم خصوصی افراد را مورد جرم انگاری قرار داده است. این ماده عنوان کرده: «هر کس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله سامانه رایانه ای یا مخابراتی اکاذیبی را منتشر نماید یا در دسترس دیگران قرار دهد یا با همان مقاصد اعمالی را بر خلاف حقیقت، رأساً یا به عنوان نقل قول، به شخص حقیقی یا حقوقی به طور صریح یا تلویحی نسبت دهد، اعم از اینکه از طریق یاد شده به نحوی از انحاء ضرر مادی یا معنوی به دیگری وارد شود یا نشود، افزون بر اعاده حیثیت (در صورت امکان)، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (۵.۰۰۰.۰۰۰) ریال تا چهل میلیون (۴۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.»

    باید در نظر داشت چون طبق قانون، جرایم عنوان شده، جرم علیه تمامیت معنوی افراد و «قابل گذشت» تلقی می شود، یعنی هر زمان که قربانی، از دست متهم، رضایت داد، مجازات متوقف خواهد شد، بر این اساس و طبق حکم قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، حداقل مجازاتهای عنوان شده در مواد بالا به ۴۶ روز زندان تا حداکثر یک سال تغییر می یابد و از سوی دیگر چون باید طبق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، قاضی هنگام رای دادن «حداقل مجازات» را تعیین کند، مگر آنکه دلیل قانونی برای حکم به بیش از مجازات حداقل داشته باشد.

    مثلا اگر شخصی فاقد سابقه کیفری موثر، این جرم را مرتکب شود و اسرار زندگی دیگران را که موجب از بین رفتن آبرو قربانی شده باشد، به شکلی منتشر کند که عواقب دیگری به جز احساس آبروریزی برای قربانی نداشته باشد، باید حداقل مجازات حبس برای این متهم تعیین شود. در نتیجه تعیین حداقل مجازات یعنی حبس ۴۶ روزه، باعث می شود این حبس درزمره مجازاتهای درجه ۸ (کمتر از سه ماه) قرار گرفته و قاضی تکلیف دارد این مجازات را به جزای نقدی تبدیل کند. یعنی در صورتی که کسی جرم های بالا را انجام دهد و دلیلی برای تعیین کردن مجازات بالاتر از حداقل حبس را نداشت، باید فقط او را جریمه کرد و نباید به زندان انداخت.

    بدیهی است در صورت تکرار جرم، می توان او را به بالاتر از حداقل مجازات ۴۶ روز حبس، محکوم کرد و او را نهایتا تا یک سال و حتی با در نظر گرفتن شرایط خاص، در مدت زمان بیشتری به زندان فرستاد، همه آن هم فقط به خاطر یک چیز است: مراقب حریم خصوصی دیگران باشید، چون قانون از این حریم مراقبت می کند.

    چرا حریم خصوصی اینقدر مهم است؟

    چرا اگر ما در شبکه های اجتماعی –حتی به واقع- بنویسیم فلانی، تغییر جنسیت داد، قانون می تواند ما را به  زندان بیندازد؟ پاسخ آن در مهم بودن حریم خصوصی است.

    حریم خصوصی چیست که اینقدر مهم است؟ دکتر حمیدرضا آقاباباییان، وکیل دادگستری در این باره می گوید: پیش از این که در خصوص حریم خصوصی افراد صحبت کنیم باید در ابتدا مبنای الزام و رعایت حریم خصوصی افراد در حقوق را بشناسیم. این که چرا افراد و دولتها مکلفند حریم خصوصی افراد را رعایت کنند باید بدانیم. دو نظریه در این مورد مطرح است. یکی طرفداران مکتب حقوق طبیعی می گوید حقوق یعنی انطباق قواعد فطری بر روابط افراد و دولتها است. مفهوم حقوق طبیعی پس از جنگ جهانی دوم در دادگاه سران آلمان نازی مورد استناد قرار گرفت که یکی از آنها، حق جلوگیری از نقض حقوق خصوصی افراد است.

    او ادامه می دهد: نظریه دوم، طرفداران مکتب حقوق موضوعه یا اثباتی هستند که می گویند مبنای عدم نقض حریم خصوصی در زندگی اجتماعی را رضایت افراد می دانند. بر مبنای این نظریه، اشخاص برای مزایای ناشی از همکاری، به طور داوطلبانه اراده خود را محدود می کنند. مثال بارز را می توان قراردادهایی که حریم خاصی را به عنوان حریم خصوصی می داند دانست. یعنی مبنای عدم تعرض بر حریم خصوصی دیگران؛ احترام بر توافق هاست.

    آقاباباییان در پاسخ به این سئوال که اصولا حریم خصوصی چیست؟ می گوید: این امر نسبی و بسیار سیال است. این که بگوییم حریم خصوصی درباره هر فرد و جامعه چیست، به آن فرد و جامعه بستگی دارد. شاید حریم خصوصی در ایران با حریم خصوصی در اروپا دو مقوله مجزا باشد. وقتی از حریم خصوصی حرف می زنیم یعنی افراد در زندگی اجتماعی لازم است از حداقل حقوقی برخوردار باشند که داشتن خلوت و تنهایی در منزل، کنترل اطلاعات شخصی، رهایی از نظارتهای سمعی و بصری، حمایت از حیثیت خود و حمایت در برابر تفتیش و تجسسهاست.

    وکیل دادگستری با بیان اینکه حریم خصوصی حق زندگی کردن با میل و زندگی افراد با حداقل مداخله دیگران است، می گوید: حریم خصوصی حقی است که بر اساس آن افراد تعیین می کنند دیگران تا چه اندازه از لحاظ کمی و کیفی، اطلاع درباره آنها داشته باشند یعنی چقدر می توانند وارد حریم خصوصی آنها شده و اطلاعات این حریم را برملا کنند. «برملا کردن» اطلاعات باعث مشکلات روحی و روانی، اضطراب و پریشانی برای آنها ممکن است داشته باشد.  حریم خصوصی حریم تنها ماندن است و دستبرد دیگران به انسان را محدود می کند. حریم محرمانگی انسان و کنترل اطلاعات شخصیت و کرامت انسانهاست.

    حریم خصوصی در همه جای دنیا محترم است

    این استاد دانشگاه درباره جهانی بودن حرمت حریم خصوصی می گوید: حریم خصوصی یک امر داخلی نیست. لذا در اسناد بین المللی متعددی به حریم خصوصی توجه شده است. یکی از این اسناد، ماده ۱۲ اعلامیه جهانی حقوق بشر است که در این ماده تصریح دارد احدی در زندگی خصوصی، امور خانوادگی، مکاتبات و نظایر آن نباید مورد مداخلات خودسرانه قرار گرفته و شرافت و اسم و رسمش موردحمله قرار بگیرد. هر کس حق دارد در مقابل این مداخلات، مورد حمایت قانون قرار بگیرد.

    آقاباباییان در ادامه می گوید: سند دیگر بین المللی، میثاق حقوق مدنی و سیاسی است. در ماده ۱۷ این میثاق می گوید هیچ کس نباید در زندگی خصوصی خود و خانواده و اقامتگاه و… مورد مداخله خودسرانه و خلاف قانون قرار گیرد. حیثیت و جان و مال افراد از تعرض مصون است. ماده ۱۸ اعلامیه اسلامی حقوق بشر هم چنین احکامی دارد.  یکی دیگر از اسناد بین المللی قابل توجه، معاهداتی مانند معاهده رفع تبعیض نژادی است که صراحت دارد حرمت افراد باید از تعرض مصون بماند. یعنی افراد بدون اجازه شخص وارد حریم خصوصی او شوند.

     قانون اساسی هم حریم خصوصی را محترم می دارد

    این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه قانون اساسی هم حریم خصوصی را محترم می شمارد، می گوید: در حقوق داخلی ما هم در قانون اساسی و هم در قوانین عادی متعددی به حریم خصوصی تصریح شده است. در اصل ۲۲ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به عنوان میثاق ملت تصریح شده است حیثیت، جان، مال، حقوق، مسکن و شغل افراد از تعرض مصون است مگر در مواردی که قانون تجویز کند.  این اصل، مهمترین سند درباره حریم خصوصی مادی و معنوی است که صراحتا دخالت در حریم خصوصی را منع می کند. یکی دیگر از اصول این سند، اصل ۲۵ است که می گوید: بازرسی و نرساندن نامه ها، ضبط و فاش کردن مکالمات تلفنی ، افشای مخابرات تلگرافی و تلکس ، سانسور، عدم مخابره و نرساندن آنها، استراق سمع و هرگونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون.

    او در ادامه می گوید: این اصل به چندین موضوع اساسی دقت کرده است. «تجسس» ممنوع شده است. استراق سمع و شنود را ممنوع کرده است که باعث حرمت حریم خصوصی افراد می شود. حریم خصوصی معنوی افراد با این اصل باید حفظ شود. این اصل می گوید این نقض ها ممکن است هم توسط دولت و هم توسط شهروندان صورت گیرد. اصل ۳۹ قانون اساسی هم درباره حیثیت محکومان و متهمان صحبت می کند.

    آقاباباییان در ادامه توضیح می دهد: صرف نظر از اصول متعدد قانون اساسی، قانون مجازات هم در موارد متعددی به خاطر اهمیت این موضوع برای نقض حریم خصوصی افراد، مجازات سنگینی در نظر گرفته است.

    وی ادامه داد: ماده ۵۸۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی، می گوید کارمندان دولت یا ماموران اگر بدون اجازه وارد منزل کسی شود تا یک سال حبس در انتظار اوست. یا در ماده ۵۸۲ کسی که مانع رسیدن مراسلات افراد شود یا مراسلات را بازرسی و استراق سمع کند مجازات سنگینی دارد. قانون احترام به حقوق شهروندی هم عنوان می کند در جریان تحقیق و بازجویی باید احترام و کرامت انسانی انسانها حفظ شود. قانون آیین دادرسی کیفری هم در مواد متعددی حریم خصوصی افراد را محترم می شمارد و برای نقض کنندگان این حریم، مجازات تعیین کرده است. مواد ۴، ۱۵۰ و ۱۵۲ این قانون درباره اصل برائت و محدودکردن کنترل تلفن افراد (شنود) صحبت کرده است.

    این استاد دانشگاه در ادامه نوشت: همچنین در فرمان ۸ ماده ای رهبر کبیر انقلاب هم حریم خصوصی مورد تاکید قرار گرفته است.  جمع بندی آنکه حریم خصوصی قلمرو زندگی افراد است که نباید بدون اجازه یا اذن قانونی وارد این حریم شویم و در صورت نقض آن، مجازات در انتظار ما است.

    حریم خصوصی در شرع معنای مهمی دارد

    آقاباباییان با بیان این که حق بر حریم خصوصی همیشه مورد تاکید همه جوامع بشری بوده و محدوده جغرافیایی و مرام و مسلک نمی شناسد، گفت: این حق در شرع هم معنی مهم و بزرگی دارد. در قرآن هم صراحتا درباره عدم حضور در حریم خصوصی افراد می فرماید ای کسانی که ایمان آوردید، وارد نشوید به خانه هایی جز خانه خودتان بدون اجازه… که این امر نشان دهنده حریم خصوصی مسکن است.

    او ادامه داد: همچنین قرآن درباره قبح و زشتی «تشییع فاحشه» یعنی «عیان کردن زشتی ها» می فرماید این کار گناه بزرگی است. این بیانگر منع ذاتی افراد برای جستجو و تجسس در زندگی دیگران و عیان کردن زشتی های حریم خصوصی دیگران است. همچنین قرآن کریم با آیه «اجتنبوا کثیرا من الظن، ان بعض الظن اثم» چنین حکمی را مورد تاکید مجدد قرار می دهد.

     مصداق های حریم خصوصی چیست؟

    این وکیل دادگستری با بیان اینکه مصداقهای متعددی برای حریم خصوصی وجود دارد، گفت: به اطلاعات خصوصی افراد مانند نام، هویت سجل احوالی، مشخصات همسر، فرزند، ازدواج، طلاق، ناراحتی های روحی و روانی اطلاعات خصوصی است و افشای این اطلاعات جرم است. این امر فقط محدود به اطلاعات سجلی و شناسنامه ای افراد نیست. اطلاعاتی مانند شماره حساب بانکی، رمز کارت بانکی، تحصیلات، شغل، سوابق آموزشی، پزشکی و امثال آن اطلاعات خصوصی است.

    او ادامه داد: اصول «حمایت از داده ها» مبتنی بر حفاظت از کلیه اطلاعات افراد شامل اطلاعات سجلی و شخصی، اطلاعات مالی، پزشکی، خانوادگی و غیره است و هر گونه تخلفی درباره دانستن این اطلاعات یا افشای آنها، مجازات به دنبال دارد.  همچنین افراد معمولا در دنیای امروز از ارتباطات الکترونیکی و اینترنتی هم برخوردارند که نقض آن مشمول قواعد منع «شنود» و مداخله در حریم خصوصی است.

    این حقوقدان ادامه داد: حریم مکان زندگی و شغل افراد هم حریم خصوصی آنهاست. مطابق ماده ۳۵ قانون مدنی، هر مالکی نسبت به مایملک حق همه گونه بهره برداری و انتفاع را دارد. اگر هر کسی در استفاده از این حق، خللی ایجاد کند مصداق نقض حریم خصوصی اشخاص است.  درباره حریم شخصیتی افراد هم بحث شده است که جزو حریم خصوصی افراد است. حرمت و شان افراد از اعمال منافی عفت، تهمت زدن و توهین، مصون است و نقض این حریم باعث نقض حریم شخصی افراد می شود.

    مسئولیت قانونی کسی که حریم خصوصی را نقض کند

    او در ادامه با بیان مسئولیتهای متعدد کسی که حریم خصوصی افراد را نقض کند، گفت: طبیعی است مسئولیت های متعددی از جمله مسئولیت اخلاقی، مدنی و کیفری برای نقض حریم خصوصی افراد در قانون پیش بینی شود. درقانون این قبیل جرایم را به عنوان جرایم علیه تمامیت معنوی افراد یاد می کنند. به صورتی که قانونگذار برای نقض آن مجازات سنگینی را در نظر می گیرد. در قانون مجازات اسلامی برای تحقق انتساب مسئولیت به ناقضین حریم خصوصی افراد دو شکل مسئولیت داریم. یکی مسئولیت کیفری و دیگری مدنی است.

    آقاباباییان گفت: مسئولیت کیفری زمانی محقق می شود که فردی در حالت عقل و بلوغ و قصد، مرتکب جرم شود که این مسئولیت تنها محدود به اشخاص حقیقی نیست و حتی اشخاص حقوقی هم مسئول هستند.  در ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری می خوانیم : « ورود به حریم خصوصی اشخاص جز به حکم قانون و با رعایت مقررات و تحت نظارت مقام قضائی مجاز نیست و در هر صورت این اقدامات نباید به گونه ای اعمال شود که به کرامت و حیثیت اشخاص آسیب وارد کند.»

    وی با بیان اینکه ماده ۶۴۸ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی درباره لزوم نگهداری از اسرار مردم توسط کسانی که از طریق شغل خود محرم اسرار می شوند، تاکید کرده است، گفت: این ماده برای افشای اسرار زندگی مردم از سوی این افراد، مجازات حبس و جریمه تعیین کرده است. همچنین در ماده ۵۸۲ این قانون هم درباره دخالت کارمندان دولت درباره نقض حریم خصوصی افراد مجازات تعیین شده است.در این قانون ما درباره نسبت دادن موضوع کذب به دیگران هم احکام کیفری را می بینیم.

    آقاباباییان به قانون جرایم رایانه ای هم اشاره کرد و گفت: این قانون فصل نوینی را برای مجازات نقض کنندگان حریم خصوصی، باز کرده است. در مواد ۱۶ تا ۱۸ این قانون مجازاتهای سنگینی برای ناقضان حریم خصوصی افراد در نظر گرفته است که شامل جرمهایی از جمله «تغییر و تحریف عکس و فیلم دیگران و انتشار آن»، «افشای اسرار زندگی خصوصی دیگران» و هتک حیثیت آنها و نشر اکاذیب درباره افراد در فضای مجازی و اینترنتی می شود.

    این وکیل دادگستری در پایان سخنانش گفت: در قانون مسئولیت مدنی هم هر گونه اقدام غیرقانونی که باعث خسارت به جان و مال افراد بشود، دارای مسئولیت برای جبران این خسارات شمرده شده است.

  • افشاگری مجدد درباره پناهیان/ ماجرای ملک خوش‌نشین سعادت‌آباد چیست؟/ سند

    افشاگری مجدد درباره پناهیان/ ماجرای ملک خوش‌نشین سعادت‌آباد چیست؟/ سند


    یک روزنامه‌نگار با طرح سوال مجدد از علیرضا پناهیان از او خواست تا درباره ملکی در قسمت خوش‌نشین سعادت‌آباد توضیح دهد.
     یاشار سلطانی در ادامه افشاگری‌ها درباره علیرضا پناهیان در مطلب دیگری نوشت:

     آقای پناهیان!

    نخست ضمن تشکر از تایید ماجرای شراکت شما با آقای مطلبی مالک تک ماکارون و توضیحاتی که دادید (اینجا ببینید)؛ سوال دوم را از شما می‌پرسم.

    امیدوارم مانند سوال اول برای افکار عمومی شفاف سازی کنید.

    ۱- ماجرای خرید زمین ۴۲۳ متری در منطقه خوش‌نشین سعادت‌آباد تهران از خانم لیلا ممتحن در سال ۹۱ چیست؟

    ۲- آیا همانطور که در قولنامه آمده شما این زمین ۴۲۳ متری را به قیمت ۱۱میلیون و هشتصد هزار تومان خریداری کردید؟

    ۳- شما چگونه و به چه مناسبتی زمین سعادت آباد را متری ۴۳ هزار تومان خریداری کردید؟

    ۴- چرا خانواده ممتحن که زمان انقلاب از کشور خارج شده اند این ملک را به یک چندم قیمت واقعی و با واسطه گری مسگرزاده به شما فروخته اند؟

     و من الله توفیق
    یاشار سلطانی

     

    پناهیان - ملک سعادت‌آباد - یاشار سلطانی

     

    پناهیان - ملک سعادت‌آباد - یاشار سلطانی

     

     

  • شباهت ماجرای پناهیان با اکبر طبری

    شباهت ماجرای پناهیان با اکبر طبری

    همانطور که اکبر طبری هم 8 میلیارد از دوستش هدیه گرفته بود. خانه و زمین هدیه داده بودند. و حتی اگر می خواست دوستانش کل لواسان را به نامش می زدند! یا هدیه می دادند. مسلماً افرادی دیگری هم هستند که از این هدیه ها گرفته اند.
    پایگاه خبری رسا نشر- در پی افشاگری های یاشار سلطانی درباره مشارکت حجت الاسلام پناهیان با مالک تک ماکارون در ساخت یک مجتمع مسکونی ، این روحانی اصولگرا در یک جلسه سخنرانی که معمولاً می بایست به مسائل دینی و مذهبی پرداخته شود، موضوع اتهامات وارده به خود را باز کرد و در این زمینه توضیحاتی داد. پناهیان ضمن رد این موضوع گفت: همانطور که امام (ره) زندگی اش با هدیه می گذرد، من نیز با هدیه دوستانم زندگی ام را می گذرانم! و همه اینها از هدایای دوستان است. زمین و ساخت وخانه و …
    5f58537ef00c5_2020-09-09_08-31
    پس از آن یاشار سلطانی در یادداشت مجدد موضوع زمین دیگری در سعادت آباد را با سند ثبتی در سعادت
    آباد مطرح کرد که پناهیان در سال 91 از خانم لیلا ممتحن آن هم به قیمت متری ۴۳ هزار تومان خریداری کرده است! سلطانی پرسیده است : چرا خانواده ممتحن که زمان انقلاب از کشور خارج شده اند این ملک را به یک چندم قیمت واقعی و با واسطه گری مسگرزاده به شما فروخته اند؟
    پناهیان - ملک سعادت‌آباد - یاشار سلطانی
    البته همانطور که انتظار می رود حجت الاسلام پناهیان بازهم چنین جواب خواهد داد که بله دوستان ما لطف کردند مبلغ مابه التفاوت قیمت زمین را هدیه داده اند!
    با مطرح شدن این هدیه دادن ها طی چند ماه اخیر ، به نظر می رسد باب هدیه دادن در بین بخش خاصی از جامعه به مسئولین بتازگی باب شده است. همانطور که اکبر طبری هم 8 میلیارد از دوستش هدیه گرفته بود. خانه و زمین هدیه داده بودند. و حتی اگر می خواست دوستانش کل لواسان را به نامش می زدند! یا هدیه می دادند. مسلماً افرادی دیگری هم هستند که از این هدیه ها گرفته اند. اما هنوز کسی خبر ندارد. طبری که معلوم شد برای گرفتن هدیه ها جه کارهایی انجام داده است. البته که با وجود این اسناد نمی توان اتهامی را نسبت به جناب پناهیان مطرح کرد. هدیه دادن و گرفتن جرم نیست. منظور آن هدایایی است که دریافتش، گیرنده را به عملی خلاف وامی دارد. تا باشد روزی که عیان شود راز هدایای دریافتی برخی چیست و چه باید می کردند. و ما هم دلخوشیم به شنیدن نام مسئولی که بگویند “فلانی هدیه رو وا نکرده پس فرستاد …”
    مهدی سوری

  • افشاگری نیویورک تایمز درباره علت انفجارهای اخیر/ «حادثه نطنز» خرابکاری بود؟

    افشاگری نیویورک تایمز درباره علت انفجارهای اخیر/ «حادثه نطنز» خرابکاری بود؟

    نیویورک تایمز می‌گوید حادثه نطنز در زمان مشکوکی به وقوع پیوسته چرا که ایران اخیرا شاهد سلسله انفجارها و آتش‌سوزی‌ها بوده است. از طرفی ادعا می‌کند شواهد و قرائن حکایت از آن دارد که این حادثه «اقدام خرابکارانه» بوده و از سوی دیگر احتمال می‌دهد این اتفاق می‌تواند یک حادثه صنعتی باشد. اما واقعیت چیست و چه اتفاقاتی در تاسیسات نظامی و هسته‌ای ایران در جریان است؟
    افشاگری نیویورک تایمز درباره علت انفجارهای اخیر/ «حادثه نطنز» خرابکاری بود؟
    رویداد۲۴ نوشت: بامداد روز گذشته رسانه‌ها از وقوع یک حادثه در یکی از سوله‌های در دست احداث در محوطه باز سایت نطنز خبر دادند، سازمان انرژی اتمی نیز با تایید خبر وقوع یک حادثه در این محل، تصویری از یک ساختمان آسیب دیده منتشر و عنوان کرد که علل این حادثه در دست بررسی است.
    در حالی که مقامات و رسانه‌های کشور تا پایان روز گذشته(پنجشنبه) و تا به این لحظه تنها از یک «حادثه» بدون ذکر جزئیات و علل آن سخن می‌گویند رسانه‌های خارجی دست به افشاگری در این باره زده و ادعاهایی را مطرح کردند. نیویورک تایمز به نقل از یک مقام اطلاعاتی در خاورمیانه ادعا کرد که این حادثه به احتمال زیاد یک خرابکاری بوده است.
    نیویورک تایمز در گزارش که با عنوان «انفجار مرموز و خسارت‌های ناشی از آتش‌سوزی در تاسیسات غنی‌سازی هسته‌ای ایران» منتشر کرده، می‌نویسد: آتش‌سوزی در یک ساختمان، در اصلی‌ترین سایت تولید سوخت هسته‌ای ایران در بامداد روز گذشته، منجر به بروز آسیب گسترده‌ای شد. این حادثه در محلی که به نظر می‌رسد برای تولید نسل جدید سانتریفیوژها در حال احداث است، به وقوع پیوسته.
    در ادامه این گزارش آمده است: سازمان انرژی اتمی ایران در واکنش به این خبر اعلام کرد که یک حادثه در محیط سایت اتفاق افتاده است، تهران اما این حادثه را خرابکاری نخواند. سازمان انرژی اتمی ایران یک تصویر را منتشر کرد که تخریب ناشی از یک انفجار شدید را نشان می‌داد که منجر به جدا شدن درها از لولاها و همچنین سقوط سقف شده است. بخش‌هایی از این ساختمان که اخیرا نیز افتتاح شده بود، به دلیل آتش‌سوزی سیاه شده. اما روشن نبود که چه مقدار آسیب به بخش‌های زیرزمینی سایت وارد شده است. بر اساس آنچه ویدئویی که سال گذشته از سوی ایران منتشر شد به نظر می‌رسد که اغلب کارهای مونتاژ بر روی نسل‌های جدید سانتریفیوژ در این ساختمان در حال انجام است، سانتریفیوژها، ماشین‌های تصفیه اورانیوم هستند.
    افشاگری نیویورک تایمز درباره علت انفجارهای اخیر/ «حادثه نطنز» خرابکاری بود؟
    نیویورک تایمز در ادامه می‌نویسد: یک مقام اطلاعاتی در خاورمیانه که خواست نامش فاش نشود اطلاعاتی را ارائه و ادعا کرد که انفجار در سایت نطنز در نتیجه جاگذاری یک دستگاه انفجاری درون تاسیسات رخ داده است. به گفته وی این انفجار، اغلب مناطق روی زمینی تاسیسات، جایی که سانتریفیوژهای جدید پیش از آنکه در عملیات قرار داده شوند، متوازن می‌شوند را نابود کرده است.
    بر اساس این گزارش، انفجار و آتش سوزی درون تاسیسات هسته‌ای ایران در نطنز رخ داده است، ساختمان آسیب دیده در مجاورت تاسیسات زیرزمینی تولید سوخت هسته‌ای قرار دارد، جایی که آمریکا و اسرائیل یک دهه پیش پیچیده‌ترین حمله سایبری در تاریخ مدرن با نام «بازی‌های المپیک» را انجام دادند. در این حمله که چند سال به طول انجامید، کد رایانه‌ای تجهیزات صنعتی ایران تغییر و حدود یک هزار سانتریفیوژ نابود شد و برنامه هسته‌ای ایران به یک سال و حتی به عقب بازگشت.
    این روزنامه آمریکایی در ادامه این ادعا را مطرح می کند که شواهد موجود قویا بیانگر آن هستند که روز پنجشنبه، حادثه در نطنز در حقیقت یک «اقدام خرابکارانه» بوده است، در عین حال این احتمال نیز وجود دارد که این حادثه در نتیجه یک حادثه صنعتی بوده باشد.
    این گزارش با اشاره به سلسله انفجارها و آتش سوزی‌های اخیر در ایران به گمانه زنی‌های خود ادامه داده و می‌نویسد: زمان وقوع این حادثه اما مشکوک است: در روزهای اخیر، یک سری آتش سوزی‌ها در دیگر تاسیسات مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران نیز به وقوع پیوسته است. با این حال، کارشناسان عنوان می‌کنند که اگر این انفجارها به صورت عمدی تنظیم شده باشند، هیچ یک از نشانه‌های مخفی کارانه حملات سایبری پیچیده‌ای که از سوی آمریکا و اسرائیل نخست با دستور جورج بوش رئیس‌جمهور اسبق آمریکا تا پایان دوره ریاست جمهوری وی و سپس ادامه آن از سوی باراک اوباما رئیس‌جمهوری سابق این کشور را در بر ندارد.
    نیویورک تایمز همچنین به عوامل احتمالی پشت پرده این «اقدام خرابکارانه» پرداخته و آنها را اینگونه معرفی می‌کند: سرویس فارسی بی‌بی‌سی گزارش داده است که چندین نفر از کارمندانش پیش از آنکه خبر حادثه در نطنز رسانه‌ای شود ایمیل‌هایی از سوی یک گروه ناشناس دریافت کرده‌اند که خود را «یوزپلنگ‌های وطن» معرفی کرده‌اند. این گروه مسئولیت این انفجارها را پذیرفته و ادعا کرده‌اند که این گروه از مخالفان در دستگاه‌های نظامی و امنیتی ایران تشکیل شده‌ است. آنها اعلام کردند که این حمله بخش‌های روی زمینی تاسیسات مورد نظر را هدف قرار خواهد داد بنابراین، دولت ایران قادر به پوشاندن آسیب‌ها نیست.
    این گزارش تاکید می کند که راهی برای تایید اینکه یوزپلنگ های وطن یک گروه حقیقی است وجود ندارد، و اگر این یک گروه حقیقی باشد، همانطور که ادعا کرده داخلی است و یا اینکه از سوی یک قدرت خارجی حمایت می‌شود.
    «مایک پومپئو» وزیر خارجه آمریکا که پیشتر به عنوان رئیس سازمان سیا این کشور خدمت و دستور عملیات‌های جدید علیه مختل کردن توسعه برنامه هسته‌ای ایران را صادر می‌کرد، سه‌شنبه در جلسه شورای امنیت سازمان ملل با موضوع ایران گفت که سانترفیوژهای پیشرفته ایران یک تهدید به شمار می‌روند.
    این گزارش می‌افزاید: «دیوید آلبرایت» رئیس موسسه علوم و امنیت بین‌المللی در واشنگتن در یک گفت‌وگو عنوان کرد که وجود چندین فاکتور بیانگر آن است که این حادثه به احتمال زیاد یک «اقدام خرابکارانه» بوده است.
    حادثه نطنز در حالی اتفاق افتاد که بامداد جمعه گذشته، انفجاری مهیب در یک مخزن گاز در شرق تهران و در حاشیه منطقه نظامی پارچین رخ داد. همان زمان گمانه زنی‌هایی درباره این حادثه مطرح شد اما مقامات نظامی و دفاعی کشور، آن را ناشی از حادثه در مخزن گاز در منطقه پارچین خواندند که هیچ تلفات جانی نداشته است.
    اما واقعیت چیست و چه اتفاقاتی در تاسیسات نظامی و هسته‌ای ایران در جریان است؟ مقامات کشور هنوز به ادعاهای مطرح شده از سوی روزنامه نیویورک تایمز پاسخ نداده‌اند و احتمالا در ساعات و روزهای آینده در این باره و همچنین علت حادثه نطنز توضیحاتی مطرح خواهد شد.
  • نخست وزیر عراق فاش کرد: با سردار سلیمانی 8.5 صبح جمعه قرار داشتم/ جواب “نامه سعودی ها به ایران” را آورده بود

    نخست وزیر عراق فاش کرد: با سردار سلیمانی 8.5 صبح جمعه قرار داشتم/ جواب “نامه سعودی ها به ایران” را آورده بود

    برخی تحلیگران بر این باورند نتیجه این ملاقات می توانست تحولاتی در رابطه ایران و عربستان ایجاد کند.

    نخست وزیر عراق در سخنرانی خود در پارلمان از قرار ملاقات خود با سردار شهید سلیمانی در 8.5 صبح جمعه خبر داد.
    به گزارش عصر ایران به نقل از باشگاه خبرنگاران، عادل عبدالمهدی نخست وزیر عراق در سخنرانی خود قبل از تصویب خروج آمریکا از عراق گفت: واشنگتن نپذیرفت که به خاطر بمباران پایگاه های الحشد الشعبی در القائم که موجب کشته شدن رزمندگان عراقی شده بود عذرخواهی کند.
    وی در باره دلیل سفر سردار سلیمانی به عراق که به شهادت وی انجامید گفت: “ساعت هشت و نیم صبح جمعه (13 دی 98 – روز شهادت) با قاسم سلیمانی قرار ملاقات داشتم تا جواب نامه سعودی‌ها را دریافت کنم که از طریق ما به ایران فرستاده شده بود”.
    به گزارش عصر ایران به نقل از خبرگزاری ها، ظاهراً عربستان سعودی پیام هایی را با محتوای آشتی جویانه از طریق نخست وزیر عراق برای ایران ارسال کرده بود و سردار سلیمانی در ملاقات روز جمعه قرار بود پاسخ ایران را در باره این پیام ها با نخست وزیر عراق در میان بگذارد.
    برخی تحلیگران بر این باورند نتیجه این ملاقات می توانست تحولاتی مثبت در رابطه ایران و عربستان ایجاد کند. تحولاتی که در درجه اول اسرائیل و بعد آمریکا از آن متضرر می‌شد و چه بسا به همین دلیل عملیات “رعد کبود” را برای ترور سردار سلیمانی کلید زدند.
  • افشاگری وزیر ارتباطات درباره عامل دستکاری آرای جشنواره جام‌جم

    وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اعلام کرد دستکاری در نظرسنجی صداوسیما توسط یکی از کارکنان اسپانسر یکی از برنامه‌های حاضر در نظرسنجی انجام شده است.

    رسا نشر – محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در توییتی درباره نتیجه بررسی دستکاری در نظرسنجی صداوسیما نوشت: «براساس گزارش بررسی وقایع فنی، دستکاری در نظرسنجی صداوسیم،ا توسط احدی از کارکنان اسپانسر یکی از برنامه‌های حاضر در نظرسنجی صورت گرفته است که آرا را به سود برنامه خود تغییر داده است. انگیزه این فرد و یا آمر بایستی در بررسی‌های پلیسی مشخص شود.»
    مدتی پیش در هنگام برگزاری جشنواره تلویزیونی جام‌جم، نتیجه آرای مردم در زمینه انتخاب بهترین برنامه مردمی سال به سود برنامه «برنده باش» دستکاری شده بود که با واکنش‌هایی همراه شد و در نهایت رای‌گیری در آن بازه زمانی متوقف شد. سرانجام این برنامه «نود» بود که بالاترین آرای مردمی را کسب کرد.