برچسب: استیضاح

  •  فاش‌گویی همتی و سکوتی که شکست/ سایه‌نشینانِ قدرت، صدای مردم را بلعیدند

     فاش‌گویی همتی و سکوتی که شکست/ سایه‌نشینانِ قدرت، صدای مردم را بلعیدند

    چه اتفاقی برای اخلاق سیاسی افتاده است؟ عطش قدرت، آن‌چنان در جان برخی از مسئولان ریشه دوانده که نه مقام نمایندگی آنان را ارضا می‌کند و نه کرسی‌های دولتی. گویی سیاست‌ورزی به ابزاری برای ثروت‌اندوزی شخصی بدل شده

     فاش‌گویی همتی و سکوتی که شکست/ سایه‌نشینانِ قدرت، صدای مردم را بلعیدند

          عصر ایران؛ محسن سلیمانی فاخر- سکوتی که پس از استیضاح شکسته، سکوتی معمولی نیست؛ صدایی از درون ساختار، از کسی که زمانی خود در دل مناسبات قدرت بود [و 4 سال پیش همین روزها مجوز شرکت در انتخابات ریاست جمهوری را دریافت کرد در حالی که رییس سه دوره مجلس شورای اسلامی و معاون اول وقت رییس جمهور مستقر و رییس جمهوری پیشین اجازه حضور داده نشد و در دولت پزشکیان بر کرسی وزارت اقتصاد نشست.] 

    عبدالناصر همتی، با زبانی صریح و بی‌پرده، پرده از واقعیتی برداشت که اگر نگوییم تازه، دست‌کم اکنون غیرقابل انکار است: تقاضای نمایندگان برای پست و مقام در هیأت مدیره شرکت‌ها، آن‌هم نه به عنوان ناظر، که به عنوان ذی‌نفع.

    آیا نماینده مردم بودن، این‌گونه تعبیر شده است؟ آیا دست‌یافتن به رأی مردم، مجوزی است برای چنگ‌زدن به صندلی‌های قدرت؟ اگر چنین است، پس این ساختار نمایندگی دیگر از مردم عبور کرده و به دلالی قدرت و منافع شخصی تبدیل شده است.

    چه اتفاقی برای اخلاق سیاسی افتاده است؟ عطش قدرت، آن‌چنان در جان برخی از مسئولان ریشه دوانده که نه مقام نمایندگی آنان را ارضا می‌کند و نه کرسی‌های دولتی. گویی سیاست‌ورزی به ابزاری برای ثروت‌اندوزی شخصی بدل شده؛ ابزاری برای تأمین آینده چند نسل یک خاندان، نه پاسخگویی به مطالبات میلیون‌ها شهروند.

       ولع قدرت، سِیراب نمی‌شود

    امروز دیگر نمی‌توان فقط با واژه‌هایی چون «رانت»، «لابی» یا «فساد سیستمی» به سراغ تحلیل این وضعیت رفت. باید با صراحت پرسید: چرا به نام مردم، علیه مردم عمل می‌شود؟ چرا آن‌که باید صدای بی‌صدایان باشد، خود به صدای چرب‌زبان خواص بدل می‌شود؟

    چرا ما در کشوری با این‌همه نیروی تحصیل‌کرده، متخصص و جوان، شاهد آن هستیم که در بسیاری از نهادها، چندین پست کلیدی به یک فرد یا حلقه‌ی محدود واگذار می‌شود؟ و آن‌سو هزاران نخبه، در بیکاری مطلق یا درگیر مشاغل نازل و بی‌ارزش‌اند؟

     سیاست‌ورزی یا سوداگری؟

    نماینده‌ای که تمام توانش را صرف رایزنی برای انتصاب در فلان هیأت مدیره می‌کند، چگونه می‌خواهد نماینده‌ مطالبات کارگران، معلمان، کشاورزان و بازنشستگان باشد؟ چگونه باید مشکلات بی آبی، بی برقی و «بی»‌های متعدد پی‌گیری شود، آیا چنین نماینده‌ای هنوز مشروعیت اخلاقی دارد؟ این فرد در اصل نماینده‌ قدرت است، نه مردم.

    نماینده‌ای که به‌جای استیفای حقوق موکلین، به دنبال استیلا بر منابع و مناصب است، نه‌تنها به مردم خیانت می‌کند، که مشروعیت نهاد قانون‌گذاری را نیز به حراج می‌گذارد.

    اگر سیاست همچنان به مسیر سوداگری ادامه دهد، اگر شفاف‌سازی و مسئولیت‌پذیری جای خود را به بده‌بستان‌های پشت‌پرده بدهد، اعتماد عمومی دیگر ترمیم‌پذیر نخواهد بود. جامعه‌ای که در آن مردم دیگر باور ندارند نمایندگانشان، صدای آنان‌اند، به‌سوی بی‌اعتمادی، بی‌تفاوتی و در نهایت فروپاشی مشروعیت پیش می‌رود.

    ای کاش این اعتراف‌ها، نه فقط سند افشاگری، بلکه آغازی باشد برای یک بازنگری جدی در نقش، جایگاه و اخلاق نمایندگی. هنوز برای اصلاح دیر نیست، اگر بخواهیم به مردم بازگردیم، نه به میزهای چرب قدرت.

     وقتی نمایندگی مردم، به نردبان قدرت بدل می‌شود

    بر اساس نظریه‌ی «نخبگان قدرت» (Power Elite)  چارلز رایت میلز، ساختار قدرت در جوامع مدرن به‌گونه‌ای عمل می‌کند که در آن، گروهی محدود از افراد، موقعیت‌های کلیدی در عرصه‌های سیاسی، اقتصادی و مدیریتی را قبضه می‌کنند. این افراد نه به واسطه شایستگی، بلکه از طریق شبکه‌های نفوذ، وفاداری سیاسی و منافع درهم‌تنیده، در رأس قرار می‌گیرند و قدرت را بین خود دست‌به‌دست می‌کنند.

    این نظریه زمانی معنا پیدا می‌کند که می‌بینیم چگونه برخی از نمایندگان  مردم در هر جایگاهی، به‌جای ایفای نقش ناظر و مدافع مردم، خود را در صف انتصاب به هیأت‌مدیره شرکت‌ها و سازمان‌ها قرار می‌دهند. چنین رفتاری مصداق روشن همان چیزی است که میلز از آن با عنوان «تغییر ماهیت قدرت در قالب دموکراسی ظاهری» یاد می‌کند.

    در این شرایط، صندلی ها و پست‌ها دیگر ابزار پاسخ‌گویی به مردم نیست، بلکه پله‌ای برای صعود به حلقه بسته‌ی نخبگان قدرت است؛ حلقه‌ای که منافع آن نه با رأی عمومی، بلکه با بده‌بستان‌های پشت‌پرده تعریف می‌شود.

  • کمر همت برای حذف تک‌وزیر زن؛ فرزانه صادق قربانی سیاست ورزی جبهه پایداری می شود؟

    کمر همت برای حذف تک‌وزیر زن؛ فرزانه صادق قربانی سیاست ورزی جبهه پایداری می شود؟

    بعد از گرد و خاکی که مجلس برای حذف همتی از کابینه مسعود پزشکیان به راه انداخت، حالا پایداری چی ها کمر همت به استیضاح دومین وزیر زن در تاریخ جمهوری اسلامی بسته اند.

    کمر همت برای حذف تک‌وزیر زن؛ فرزانه صادق قربانی سیاست ورزی جبهه پایداری می شود؟

    کیاوش حافظی: هنوز ۹ ماه نشده است که مسعود پزشکیان و وزرایش بر سر کار آمده اند. او که چندی پیش وزیر اقتصادش را از دست داده بود حالا قبل از معرفی وزیر اقتصادش باید آماده استیضاح دومین وزیر خود شود. این وزیر کسی نیست جز فرزانه صادق مالواجرد، وزیر راه و شهرسازی؛ وقتی مسعود پزشکیان در آخرین روز مرداد ماه زمانی که برای دفاع از کابینه اش به مجلس رفته بود، درباره فرزانه صادق گفت: «خانم صادق مالواجرد را خود آقا گفتند باشد.»

    پزشکیان در همین نطق دفاعیه نیز گفته بود: «می‌خواهم بگویم هماهنگ شدیم اینجا آمدیم شما از من بپذیرید. همه وزرای پیشنهادی هماهنگ شدند و آمدند. برخی ها که تفاهم نبود وارد لیست نکردیم.»

    پس از این سخنان حتی کسانی که احتمال افتادنشان می‌رفت نیز توانستند به دولت بپیوندند. از جمله این افراد عبدالناصر همتی، محمدرضا ظفرقندی و احمد میدری بودند. با این که از تعداد آرا مشخص بود بخشی از مجلسی ها زیر بار این حرف نرفتند اما نهایتا کابینه پزشکیان کامل شد. اما این، به معنای آن نبود که جبهه پایداری همینگونه بنشیند و نظاره گر آن باشد که چهار سال به جای سعید جلیلی، مسعود پزشکیان ریاست دولت را بر عهده دارد.

    کدام وزرای اقتصاد استیضاح شدند و کدام یک استیضاح نشدند؟

    نفر اول لیست عبدالناصر همتی بود که سه سال قبل در انتخابات ریاست جمهوری روبروی ابراهیم رئیسی نشسته بود و سطح دانش او از اقتصاد و کشورداری را زیر سوال می برد. شش ماه پس از آغاز وزارت همتی، با نوسانات قیمت دلار در کشور جبهه پایداری فرصت را غنیمت شمرد تا هم ضرب شستی به پزشکیان و هم به همتی نشان دهد. اما چرا این استیضاح بیشتر از آنکه فنی و تخصصی باشد، سیاسی بود؟ گذشته از آنکه در مدت نبود وزیر اقتصاد، در روند مذاکرات ایران و آمریکا قیمت دلار کاهش پیدا کرده است، می توان نگاهی به دولت های متبوع جریان پایداری انداخت که در آن ها حتی با شدیدترین نوسانات اقتصادی هیچ یک از وزرای اقتصاد استیضاح نشدند. با منطق نوسانات بازار ارز، وزیر اقتصاد دولت رئیسی که وزارت اقتصاد را با دلار ۲۵ هزار تومانی تحویل گرفت و زمان خروجش از دولت آن را با قیمت ۵۸ هزار تومانی تحویل داد، در طول سه سال باید به بهارستان احضار می شد. حال آنکه در دولت دوم حسن روحانی مسعود کرباسیان وزیر اقتصاد با استیضاح برکنار شده بود.

    استاندارد دوگانه برای شمس الدین حسینی

    نه فقط وزیر اقتصاد دولت رئیسی استیضاح نشده بود که در دولت محمود احمدی نژاد هم چنین ضیافت باشکوهی در مجلس شکل نگرفت. اگرچه در دولت اول محمود احمدی نژاد، قیمت دلار رشد ۹.۱ درصدی داشت اما در دولت دوم او از ۹۸۰ تومان سال ۸۸ به نزدیک ۳۶۰۰ تومان هم رسید. آن موقع شمس الدین حسینی وزیر اقتصاد دولت احمدی نژاد بود. او اکنون در بین نمایندگان مجلس دوازدهم قرار دارد اما او هم هیچ گاه به خاطر نرخ دلار استیضاح نشد. اما نمی‌توان نادیده گرفت که یکبار استیضاح او در آبان ۱۳۹۰ که در ارتباط با اختلاس سه هزار میلیارد تومانی بود نشان از سیاسی کاری پایداری‌چی‌ها دارد.

    سخن آن نیست که چرا شمس الدین حسینی استیضاح نشد بلکه سخن آن است که نمایندگان پایداری‌چی، استاندارد دوگانه ای را دنبال می کنند. شمس الدین حسینی که جزو حامیان همتی بود، حالا نامش به عنوان یکی از جانشینان احتمالی همتی مطرح شده است. با وجود آنکه گزینه های محتمل تری از برای رفتن به باب همایون مطرح شده اما اگر شمس الدین حسینی گزینه جدی پزشکیان برای وزارت اقتصاد باشد باید خود را آماده چالش های زیادی با همکاران امروز خود کند.

    مدنی زاده؛ از همتی به توان دو تا به دنیا آورنده فرزند در آمریکا

    به جز حسینی، نام پنج نفر دیگر هم به عنوان وزیر پیشنهادی اقتصاد مطرح شده است: علی طیب نیا، سیدکامل تقوی‌نژاد، محمد هادی سبحانیان، حمید پاداش و سیدعلی مدنی‌زاده. از ظاهر امر پیداست  مدنی‌زاده جدی ترین گزینه است اما همین که نام او مطرح شده طیف پایداری تحرکات خود را آغاز کرده اند. مدنی‌زاده، رئیس دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه شریف و از مدافعان اقتصاد آزاد، بخش خصوصی واقعی و کاهش مداخله دولت در اقتصاد است. امیرحسین ثابتی نماینده تهران بدون آنکه نامی از مدنی زاده بیاورد گفته: براساس برخی اخبار، دولت قصد دارد فردی را به‌عنوان وزیر اقتصاد معرفی کند که به لحاظ دیدگاه‌های اقتصادی غلط، همان همتی به توان ۲ است، با این تفاوت که سابقه اداره هیچ دستگاه و نهادی را هم نداشته است.

    سارا فلاحی نماینده ایلام هم حرفی زده که نشان می دهد بخشی از مجلس با همان چوبی که ظریف را زده به سراغ مدنی زاده خواهد رفت. او دوباره پای قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس را به میان آورده و گفته: وزارت اقتصاد خیلی وزارتخانه مهمی است و رئیس‌جمهور فردی را زودتر معرفی کند. شنیدم فردی مورد نظرشان بوده و او هم بچه‌اش متولد آمریکا بوده، شناسنامه آمریکایی داشته و اگر بیاید غیرقانونی است.

    کمر به همت حذف وزیر زن؛ فرزانه صادق قربانی سیاست ورزی جبهه پایداری می شود؟

    ۴۱ امضا برای استیضاح تنها وزیر زن کابینه پزشکیان

    به جز این ها حالا، وزیر راه و شهرسازی دولت هم در مظان استیضاح قرار گرفته است. منان رئیسی طراح استیضاح وزیر راه و شهرسازی که قبلا هم مخالف انتخاب او به عنوان وزیر راه بود، گفته طرح استیضاح خانم صادق تاکنون‌ به ۴۱ امضا از سوی نمایندگان مجلس‌ رسیده است.

    در محورهای هشت‌گانه این استیضاح فقط یک مورد به حادثه انفجار بندر شهید رجایی ربط پیدا می کند و مابقی عبارتند از: بستن سامانه ثبت نام مسکن و محروم کردن مردم از حقوق قانونی خود، عدم انجام تکالیف قانونی متناسب با قانون جوانی جمعیت، عملکرد بسیار ضعیف وزارتخانه در اجرای قوانین تنظیم کننده بازار مسکن، عملکرد بسیار ضعیف وزارتخانه در اجرای قوانین تنظیم کننده بازار مسکن، سردرگمی و بی برنامگی مفرط در عزل و نصبهای مکرر و قانون شکنی های مکرر.

    مجید نصیرپور نماینده سراب که پیشتر نیز مخالف انتخاب فرزانه صادق به عنوان وزیر راه بود، به خبرگزاری فارس گفته: جمعی از نمایندگان با توجه به مجموعه عملکرد وزیر راه در چند ماه گذشته به خصوص اتفاقات اخیر در حوزه مسئولیت این وزیر، تصمیم گرفتند که طرح استیضاح وی را تهیه و به جریان بیندازند. به گفته او: توزیع نامتوازن اعتبارات، مدیریت ضعیف در سطح کلان، استفاده از افراد چند شغله و انتصابات غیر موجه از محورهای این استیضاح است.

    استدلال سیاسی در رای به وزیر تخصصی

    فرزانه صادق نیز از جمله افرادی بود که مشخص نبود بتواند به دولت پزشکیان برود اما با دفاعیه پزشکیان توانست رای ۲۳۱ رای از آن خود کند. در مورد او نیز به نظر می رسد استیضاح بیشتر از آنکه فنی و تخصصی باشد جنبه سیاسی دارد. حوزه عمران و شهرسازی هم مدتهاست که از مدیریت سیاسی به دور نمانده است.

    پایداری چی ها در دولت حسن روحانی تلاش کرده بودند عباس آخوندی را استیضاح کنند اما هر سه بار استیضاح به شکست انجامید. اما انتخاب مهرداد بذرپاش به عنوان وزیر راه در دولت رئیسی در حالی که حتی یک روز سابقه شهرسازی نداشته به راحتی ممکن شد. از سوی دیگر مدیریت تهران بر دوش علیرضا زاکانی قرار گرفته است که هیچ گونه تخصصی در این حوزه ندارد. فاطمه صادق در زمان شهرداری پیروز حناچی مدتی مدیر کل شهرسازی و طرح‌های شهری تهران بود و سپس معاون شهرسازی و معماری ایران و دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری ایران در وزارت راه و شهرسازی شد. او در اواخر فعالیتش در وزارت راخ علیرضا زاکانی، شهردار تهران را به دلیل صدور مجوزهای ساخت‌وساز «غیرقانونی» در بافت تاریخی تهران، به نقض قوانین متهم کرد. این اقدام او را به عنوان یکی از مخالفان اصلی زاکانی در وزارت راه و شهرسازی مطرح کرد. او از سوی بذرپاش نیز کنار گذاشته شد. همه اینها در کنار هم این تحرکات مخالفان صادق را سیاسی نشان می دهد. حالا باید صبر کرد و دید در روز استیضاح نمایندگان طیف پایداری چه استدلالی خواهند کرد.

  • استیضاح امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه کلید خورد؟

    استیضاح امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه کلید خورد؟

    عباس‌زاده انفعال دستگاه دیپلماسی در مقابل مقامات عربستان و‌ موضوع جنگ غزه را از علل این‌طرح استیضاح امیرعبداللهیان عنوان کرد.

    استیضاح امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه کلید خورد؟

    محمود عباس زاده مشکینی، عضو کمیسیون امنیت ‌ملی‌ و سیاست خارجی مجلس از استیضاح حسین امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه خبر داد.
    به گزارش جماران، عباس‌زاده انفعال دستگاه دیپلماسی در مقابل مقامات عربستان و‌ موضوع جنگ غزه را از علل این‌طرح استیضاح عنوان کرد.
    وی با انتقاد از عملکرد وزیر امور خارجه پرسید؛ چگونه است که تا چندی پیش سخن از محو رژیم صهیونیستی مطرح‌ بود اما در حال حاضر گفتمان‌ها تغییر کرده است.
  • عباس عبدی: استیضاح تاثیری نه بر صنعت دارد، نه بر خودرو و نه حتی در کیفیت معرفی نامزد بعدی

    عباس عبدی: استیضاح تاثیری نه بر صنعت دارد، نه بر خودرو و نه حتی در کیفیت معرفی نامزد بعدی

    یکی از نمایندگان نسبت به عملکرد کاملا یک‌جانبه صداوسیما در حمایت از وزیر صمت اعتراض کرد. کمتر کسی به این امر توجه کرد که این نیز رانتی بزرگ است که رسانه ملی به جای طرح بی‌طرفانه مسائل و ایفای نقش رسانه‌ای، وارد حمایت از وزیری شده که بحق یا ناحق از سوی مجلس در معرض استیضاح قرار گرفته است. این نیز «استفاده از امکانات عمومی برای امور شخصی» است. اگر معنای فساد را در کتاب‌ها یا اینترنت جست‌وجو کنید، مهم‌ترین تعریف آن همین است که اینجا نوشتم.

    عباس عبدی: استیضاح تاثیری نه بر صنعت دارد، نه بر خودرو و نه حتی در کیفیت معرفی نامزد بعدی

    عباس عبدی در اعتماد نوشت: جلسات استیضاح در جوامعی، چون ایران یک متن دارند و یک حاشیه. حاشیه‌ای که به عللی فربه‌تر و مهم‌تر از متن است. از این رو پرداختن به حاشیه‌های استیضاح وزیر صمت مهم‌تر از متن آن است، به ویژه آنکه متن استیضاح تاثیری نه بر صنعت دارد و نه بر خودرو و نه حتی در کیفیت معرفی و انتخاب نامزد بعدی. این در‌ها تا اطلاع ثانوی همچنان بر همان پاشنه خواهد گشت. در مقابل حواشی آن اهمیت دارد که می‌تواند مورد توجه قرار گیرد.
    ۱- اولین مورد تایید ضمنی و حتی صریح واگذاری خودرو‌های ویژه به نمایندگان است. خودرو‌هایی که در زمان واگذاری نزدیک به دو میلیارد تومان و شاید اندکی کمتر تفاوت قیمت داشته است. قطعا شرط این واگذاری‌ها همراهی با وزارت صمت نبوده، چون کسی که آن‌ها را بگیرد به‌طور طبیعی چنان آلوده به خودروی به نسبت مجانی و رانتی می‌شود که نیازی به شرط گذاشتن برای او نیست. اگر کسی تریاک بکشد، سرخوشی بعد از آن خود به خود خواهد آمد، چه بخواهد و چه نخواهد. فساد واقعی در ایران همین رانت است که بخش کوچکی از آن را به این افراد و افراد مشابه می‌دهند و بخش بزرگ‌تر آن را دیگران کارسازی می‌کنند.
    ۲- یکی از نمایندگان نسبت به عملکرد کاملا یک‌جانبه صداوسیما در حمایت از وزیر صمت اعتراض کرد. کمتر کسی به این امر توجه کرد که این نیز رانتی بزرگ است که رسانه ملی به جای طرح بی‌طرفانه مسائل و ایفای نقش رسانه‌ای، وارد حمایت از وزیری شده که بحق یا ناحق از سوی مجلس در معرض استیضاح قرار گرفته است. این نیز «استفاده از امکانات عمومی برای امور شخصی» است. اگر معنای فساد را در کتاب‌ها یا اینترنت جست‌وجو کنید، مهم‌ترین تعریف آن همین است که اینجا نوشتم.
    ۳- یکی از نمایندگان مخالف وزیر گفت: «ما [دولت و مجلس]در یک کشتی نشسته‌ایم و با هم پیش می‌رویم.» دیگری گفت که «امروز مجلس میان دفن خود و ماندن وزیر باید یکی را انتخاب کند.» به نظر می‌رسد که هر دو گزاره بیان بخشی از حقیقت موجود در ایران است. اکنون مجلس متناسب با نظر نماینده دوم عمل کرده و ماندن خود را انتخاب کرده است. ولی واقعیت ذکر شده در گزاره نماینده اول را چه می‌کنند که هر دو در یک کشتی نشسته‌اند؟ این پارادوکس موجود در وضعیت کنونی ایران است. به علاوه انگیزه نمایندگان نه تغییر فرد با هدف اصلاح، بلکه پاسخ به مطالبه عمومی برای رفع اتهام از خودش است و این منجر به افزایش کارایی نخواهد شد. چند ماه دیگر خواهید دید.
    ۴ـ هیات رییسه مجلس با درخواست برخی نمایندگان برای علنی شدن رای‌گیری مخالفت کرد، کسانی که با هدف شفاف کردن رای آمدند و با گذشت این همه مدت از انجام موردی آن هم پرهیز می‌کنند، چگونه می‌خواهند که وزرا به وعده‌های خود عمل کنند؟ یکی گفت که آقای وزیر وعده داد و عمل نکرد، در حالی که همه وعده‌های موجود چنین است، خودتان باید عاقل باشید و متوجه شوید که آیا این وعده‌ها قابل تحقق است یا خیر؟ مثلا من وعده دهم که صد متر را در ده ثانیه می‌دوم و برای این امکانات بگیرم. مگر وعده‌های رییس‌جمهور محقق شده که تحقق وعده‌های وزیرش را مطالبه می‌کنید؟
    ۵ـ وزیر صمت در دفاع از خودش گفت که «هواپیمای اقتصاد تازه تیک‌آف کرده و از زمین بلند شده اجازه ندهید دوباره به زمین بنشیند.» اگر ۴ سال دیگر هم بر سر کار باشند و هیچ پیشرفتی را شاهد نباشیم و عقب‌گرد هم شده باشد، باز هم همین حرف‌ها را می‌زنند، بدون اینکه هیچ شاهدی در تایید مدعای آنان باشد. این هواپیما، بنزین ندارد، به زودی مجبور می‌شود برای فرود برگردد، البته اگر بتواند بنشیند.
    ۶ـ جالب‌ترین بخش برنامه استیضاح سخنان آقای رییسی بود که‌گر چه در مقام دفاع از وزیر ادا شد ولی به‌طور قطع می‌توان گفت که استنباط دفاع از وزیر از آن نمی‌شد کرد، حتی درباره فلسفه آمدن به مجلس نکاتی را گفت که به معنای همراهی با وزیر نبود. تقریبا جز پاکدستی شخص آقای وزیر نکته مهم دیگری در دفاع از او نداشت و برخی جا‌ها نیز انتقادی بود و با شنیدن سخنان وی معلوم بود که کار استیضاح تمام شده محسوب می‌شود.
    ۷ـ و آخرین نکته اینکه روشن بود اندازه فساد در صنعت خودرو به‌طور کامل ناشی از قیمت‌گذاری دستوری در این صنعت است، ولی کسی به آن نپرداخت، جز نکته‌ای که رییس‌جمهور و در نقد قانون فرزندآوری گفت. البته توضیح نداد که فرض کنیم این قانون نبود، با وجود این نظام قیمت‌گذاری، رانت و فساد ناشی از آن همچنان بیداد خواهد کرد. این هم محصول یکی از اقدامات نادرست مجلس در حوزه فرزندآوری است.
  • ارسال استیضاح وزیر بهداشت به هیات رییسه مجلس

    ارسال استیضاح وزیر بهداشت به هیات رییسه مجلس

    این استیضاح با بیش از 70 امضا جهت اعلام وصول تقدیم هیئت رییسه مجلس شورای اسلامی شده است و هیئت رییسه مجلس موظف است در اسرع وقت آن را اعلام وصول کند.

    ارسال استیضاح وزیر بهداشت به هیات رییسه مجلس

    عضو کمیسیون بهداشت مجلس از ارسال استیضاح وزیر بهداشت و درمان به هیئت رئیسه مجلس خبر داد.

    عبدالحسین روح الامینی عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی در گفتگو با تسنیم از ارسال استیضاح وزیر بهداشت و درمان به هیئت رییسه مجلس شورای اسلامی خبر داد.

    وی افزود: این استیضاح با بیش از 70 امضا جهت اعلام وصول تقدیم هیئت رییسه مجلس شورای اسلامی شده است و هیئت رییسه مجلس موظف است در اسرع وقت آن را اعلام وصول کند.عضو کمیسیون بهداشت مجلس گفت: استیضاح آقای عین اللهی 15 بند دارد و همچنین ایشان قول هایی به نمایندگان مجلس داده بودند تا استیضاح به جریان نیفتد اما متاسفانه در این فرصت نتوانستند مشکلات و کمبودها را رفع کنند از این رو این استیضاح به جریان خواهد افتاد.