رسا نشر – خبر روز

دسته: صفحه نخست

  • انتقاد تند بهروز افخمی از مهناز افشار/این خانم چه فکر می‌کند؟

    تسنیم نوشت: بهروز افخمی مجری برنامه تلویزیونی نقد سینما شب گذشته در واکنش به تکثیر فیلمی پیرامون سیل اخیر توسط مهناز افشار گفت: “این خانم چه فکر می‌کند که به نماینده مجلس می‌گوید شما تا زایمان نکردی حق نداری درباره ازدواج دختران زیر ۱۸سال اظهارنظرکنی؟”

    بهروز افخمی در برنامه «نقد سینما» به موضوع سیل و برخورد سلبریتی‌ها پرداخت که در لا به لای کمک کردن برخی از بازیگران چه با پیام‌های خودشان و چه حضورشان در مناطق سیل‌زده، فیلمی شگفت‌آور منتشر شد که یک فرد به ظاهر خوزستانی منتقد حضور عراقی‌ها در منطقه خوزستان بوده است. شاید این فرد این صحبت را از روی تعارف انجام داده یا متوجه یکسری از استراتژی‌ها و مسائل نیست. او توضیح داد: این فیلم را اولین‌بار جعفر پناهی روی صفحه‌اش گذاشته و مهنار افشار آن را تکثیر کرده! جالب است که مردم مخالفت خودشان را اعلام کرده‌اند و در همان صفحه نوشتند که اگر مردم آلمان کمک می‌کردند باز مخالفت انجام می‌دادید. جوان عصبانی ممکن است در شرایط سخت سیل حرفی زده باشد، اما آیا هنرمندان ما با تکثیر این حرف‌ها گمان می‌کنند کار سیاسی انجام می‌دهند.

    او ادامه داد: «واقعاً چه ایرادی وجود دارد که عراقی‌ها کمک کردند. درست است که یک زمانی با این کشور جنگ داشتیم اما ۳۲ سال از آن زمان می‌گذرد و کسانی که امروز کمک کردند اگر زیر ۴۰ سال باشند در پایان جنگ، کودکانی بیش نبودند و هیچ‌چیز از جنگ نمی‌دانند. این افراد که چنین فیلم‌هایی را در فضای مجازی تکثیر می‌کنند باورشان این است که کار سیاسی کرده‌اند؟
    افخمی در برنامه «نقد سینما» تصریح کرد: من فکر می‌کنم بایستی بیشتر درباره این مسائل صحبت کنیم، چرا که این قشر(سلبریتی‌ها) فکر می‌کنند بایستی راجع به هر نکته و موضوعی اظهارنظر داشته باشند. متأسفانه درست نمی‌توانند فکر کنند! تاکنون آن طور که باید از این دریچه بحث نشده و برنامه‌ای نداشته‌ایم. این تبیین‌ها به خوبی انجام نشده که بازیگری مثل مهناز افشارچه فکری می‌کند به نماینده مجلس می‌گوید: «تا شما زایمان نکردی حق نداری درباره ازدواج دختران زیر ۱۷سال اظهارنظر کنی». این نماینده مجلس گفته بود دخترانی که در سن کم ازدواج می‌کنند کمتر طلاق می‌گیرند و خوشبخت‌تر هستند.
    وی افزود: »خانم افشار متوجه نیست با این اظهارنظرها طرفدار سلب حق از مردم است.خصوصاً به فردی که در مقام یک قانون‌گذار، حضور دارد؛ واقعاً اگر در جایگاه یک مدرنیته و آزادیخواه صحبت می‌کند این نوع رفتار سلب حق از اظهارنظر محسوب می‌شود. اینجاست که احساس می‌کنم یا خانم افشار متوجه نیست چه رفتاری می‌کند یا باورش این است که مردم متوجه نیستند.
    افخمی در پایان خاطرنشان کرد: خانم افشار با این دید باید با رومئو و ژولیت نیز مخالفت کند. چرا که این دو کاراکتر هرکدام ۱۵، ۱۶ ساله بودند که عاشق هم شدند و احتمالا خانم «افشار» به “شکسپیر” نیز می‌گوید تا زایمان نکردی نباید از این نمایشنامه‌ها بنویسی. مردم عقل دارند هر حرف بی‌فکری را عرضه کردند تا طرفداری از مدرنیسم برای خودشان دست و پا کنند، رفتار صحیحی نیست.

  • افشاگری تازه کارلوس کی‌روش/ تاج با من قرار گذاشت ولی فرار کرد!

    سرمربی سابق ایران که این روزها درگیر پرونده شکایت خود از فدراسیون فوتبال است در تازه‌ترین بیانیه‌اش فاش کرده رفتار مهدی تاج با او خوب نبوده است.

    به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ کارلوس کی‌روش سرمربی تیم‌ملی امروز با انتشار بیانیه‌ای توضیحات تازه ای درباره علت شکایت خود از فدراسیون فوتبال داد. او ابتدا درباره علت دلخوری‌اش از مهدی تاج توضیح داد: «بعد از رقابت های جام ملت های آسیا آقای تاج با من قرار گذاشتند تا به هتل بیایند و به من توضیح دهند که چه برنامه‌ای برای پرداخت دستمزد ما(منظور خودش و کادر فنی اش) دارند. آقای تاج اما ناپدید شدند. من یک روز بیشتر در هتل ماندم به خاطر اینکه اعضای کادر فنی ام پول خود را می خواستند. او اما هرگز به هتل ما نیامد و تلفن همراه خود را خاموش کرد. آقای تاج در آن زمان در فرودگاه بود به این دلیل که پروپاگاندای خود را مقابل دوربین تلویزیون و خبرنگاران بخواند. بعد از آن آقای تاج از من و مسئولیتی که داشت فرار کرد و هرگز بازنگشت. حتی به من نگفت خداحافظ و ممنون هستم. (منظور تشکر به خاطر ۸ سال کار در تیم ملی)»

    او در ادامه گفت: «اول از همه این فدراسیون فوتبال است که به من و دستیارانم دستمزدمان را پرداخت نکرده است. طبیعتا باید آقای تاج به من یک نامه یا یک ایمیل را ارسال کند، نه اینکه کارلوس کی‌روش که طلبکار است برای آقای تاج نامه‌ بفرستد. با این حال من چند ایمیل و پیام به آقای تاج ارسال کرد. شکوری سرپرست دبیر کلی فدراسیون فوتبال جواب نادرستی به من داد. در نهایت آقای تاج بعد از دو ماه به یکی از نامه های من جواب داد بدون هیچ راه حل قابل اعتماد و توضیحی.»

    کی‌روش در پایان از برگزاری اردوی ایران پیش از جام ملت ها گلایه کرد و گفت: «آماده سازی نهایی تیم ملی در قطر یک اشتباه بزرگ بود و تمام نقشه‌های من را نابود کرد. من باور دارم این اتفاق به این دلیل رخ داد که هرگز حمایت‌های مالی از سوی وزیر ورزش صورت نگرفت. حمایت‌های مالی از سوی او به تیم ملی نرسید. شاید به این دلیل که مهدی تاج پشت سر همه ما پول های ایران در فیفا(منظور ۹٫۵ میلیون دلار) را برداشت. آقای تاج با من و دکتر اسلامیان جلسه‌ای برگزار کرد و در آن به ما قول داد بودجه جام جهانی تنها خرج تیم ملی شود و ما از این بودجه تنها برای آماده سازی ایران در جام ملت های آسیا استفاده کنیم. او گفت پول فیفا صرف حقوق مربیان، و پاداش بازیکنان و همینطور اعضای کادر فنی می‌شود. او به همه بازیکنان ، مربیان، کارکنان تیم، کارلوس کی‌روش و دکتر اسلامیان گارانتی و این قول را داد. اما آقای تاج به ما احترام نگذاشت و احترام و صداقت خود را از بین برد.»

  • قتل وکیلی که حسین هدایتی می گوید ۵۰میلیارد تومان از او پول گرفته،سرنخ چیست؟

    ایران نوشت:قتل حمید حاجیان، وکیل سابق حسین هدایتی، متهم پرونده فساد بانک سرمایه، آن هم تنها چند روز پس از آنکه نام او در دادگاه مطرح شد، عجیب به نظر می‌رسد.

    نعمت احمدی، وکیل باسابقه دادگستری معتقد است این پرونده را نباید یک قتل ساده در نظر گرفت. او می‌گوید با روشن شدن همه ابعاد زندگی و ارتباطات این وکیل مقتول، می‌تواند به زوایای پنهان دیگری از پرونده فساد بانک سرمایه رسید.
    پیش از این حسین هدایتی در دادگاه گفته بود: «۴ سال است در دادسرای ناحیه سه شعبه ۱۲ علیه فیروز دولت‌آبادی طرح شکایت کرده‌ام، اما هنوز ترتیب اثر داده نشده است. به سراغ حمید حاجیان که یک وکیل با نفوذ است و ۵۰ میلیارد تومان پول بنده را خورده و برده است، بروید. حاجیان گفته بود که اگر اسمش را در دادگاه ببرم، از من شکایت می‌کند. شاید فرار یقینی – یکی از متهمان پرونده- به حاجیان ارتباط داشته باشد.»
    سیامک مدیر خراسانی، وکیل مدافع حسین هدایتی در پرونده اخیر اما گفته است که «به هیچ عنوان ارتباطی میان موکل من و حاجیان وجود ندارد.»
    گفت‌وگوی «ایران» با نعمت احمدی را می‌خوانید.
     شما آقای حاجیان را می‌شناختید؟
    خیر، شناختی از ایشان نداشتم.
    پرونده دادگاه آقای هدایتی را دنبال کردید؟ ایشان در دادگاه مدعی شد که این وکیل ۵۰ میلیارد تومان گرفته، اما به جای کمک، یکی از متهمان پرونده را فراری داد؟
    من، هم از این واقعه و هم از اظهارات آقای هدایتی تعجب کردم. ضمن اینکه اخبار مختلفی درباره این مرحوم شنیدم، مانند اینکه بسیار بانفوذ بوده یا اینکه ثروت زیادی داشته است، غیر از این، آشنایی دیگری نداشتم.
    نفس قتل یک وکیل دادگستری چه معنایی دارد؟
    در جریان دادگاه بانک سرمایه مطرح شد که ایشان ۵۰ میلیارد تومان از آقای هدایتی گرفته، این رقم با هیچ منطق حقوقی سازگاری ندارد. زیرا آیین‌نامه‌ای درباره حق‌الوکاله داریم که مطابق آن، حق‌الوکاله وکلا عدد معینی خواهد بود، اما اگر بیش از این باشد، باید قرارداد نوشته شده و مالیات این حق‌الوکاله پرداخته شود.
    چنین رقمی برای وکالت یک پرونده که حتی موکل ایشان هم ناراضی بود، به چه معنا است؟
    اساساً کسانی که چنین مبالغی را به وکیل می‌پردازند، در درجه اول کار خودشان ایراد دارد، به عبارت دیگر، بخش زیادی از این مسأله به فسادی که متأسفانه حاکم است، باز می‌گردد.
    منظور شما از فساد چیست؟
    اگر یک مسئول فاسد نباشد، یا اگر یک رئیس بانک فاسد نباشد، من وکیل نمی‌توانم کار خاصی بکنم. بنابراین فساد یک چرخه به هم پیوسته است. از این رو معتقدم این حادثه، بویژه در طلیعه حضور آقای رئیسی در مقام ریاست دستگاه قضایی، می‌تواند فرصت خوبی برای پیگیری ریشه‌های مفاسد باشد. زیرا آقای رئیسی گفت که فساد را نباید تحمل کرد، حتی اگر کم یا در هر زمینه‌ای باشد.
    چرا شما مسأله قتل این وکیل را به چنین موضوعات با چنین گستره‌ای پیوند می‌زنید؟
    ببینید! یک وکیل کشته شده است. هنوز مشخص نیست که علت قتل چیست، اما سیگنال‌هایی که داده می‌شود، مشخص می‌کند که ضمیر این اتفاق به کجا برمی‌گردد. به عنوان مثال، وقتی دوربین محل قتل خراب می‌شود تا از صحنه قتل فیلمبرداری نشود، نشان می‌دهد که این اتفاق، می‌تواند یک نمونه باشد که ما به مسأله فساد اقتصادی به صورت سطحی نگاه نکنیم، به عبارت دیگر، این طور نباشد که در یک پرونده سه یا ۵ نفر را بگیریم یا در پرونده بابک زنجانی تنها شخص او یا دو نفر دیگر را بازداشت کنیم، این شیوه، ریشه‌یابی فساد نیست و پیامد آن نمی‌تواند مبارزه با فساد باشد، چه بسا می‌تواند زمینه‌ساز کتمان وضع موجود باشد که همه می‌دانیم با کتمان نمی‌توانیم با این مفاسد مبارزه کنیم.
    می‌گویید که نباید با پرونده‌های مفاسد برخورد سطحی کرد. به عنوان یک وکیل، آیا احتمال می‌دهید که  میان این قتل و پرونده مفاسد اقتصادی ارتباطی باشد؟
    من شنیدم که ثروت وکیل مقتول به میلیاردها تومان می‌رسید. باید تحقیق کرد که ایشان چه پرونده‌هایی داشته و در این پرونده‌ها با چه کسانی سر و کار داشته است؟ ما از این طریق باید به سرچشمه برسیم. یعنی اگر با فساد مبارزه کنیم، نباید مورد مقطعی و موردی باشد، بلکه باید فراگیر باشد. مثلاً در همین پرونده به صورت بسیار ساده می‌توان مشخص کرد که ایشان چند سال وکیل بود، چه میزان ثروت دارد، این ثروت را از چه راهی کسب کرد، پرونده‌های مهم او چه بود، در این پرونده‌ها با چه کسانی ارتباط داشت، تلفن همراه، کامپیوتر و دفتر او بررسی شود تا آدرس، نام و نشانی بسیاری از افرادی که با ایشان سروکار داشتند، مشخص شود.

  • واکنش حامد همایون به خبر ممنوع التصویرشدنش/ عکس

    حامد همایون، خواننده موسیقی پاپ، به خبر ممنوع‌التصویر شدنش در صدا و سیما واکنش نشان داد.

    رسا نشر – حامد همایون که گویا به خاطر تمجید از بهروز وثوقی و رفتن به سر مزار یک خواننده زن پیش از انقلاب در لس‌آنجلس در صدا و سیما ممنوع‌التصویر شده است، در پستی اینستاگرامی، این خبر را تایید کرد.
    حامد همایون  نوشت: «تشکر ویژه از صداوسیمای عزیز  که تا به امروز، هرآنچه از دستمان برمی‌آمد را بدون هیچ گونه چشم‌داشت مالی انجام دادیم؛ ازحذف عادل فردوسی‌پور و چهره‌های محبوب این مردم تا ممنوع شدن صدا و تصویر من. روز به روز درحال پیشرفت هستید، تبریک ویژه من و بپذیرید»

  • برنامه‌ای که اسپانسر ندارد، چگونه درآمد کسب می‌کند، از جیب مردم؟«برنده‌باش» با تحلیلِ نقاط ضعف مردم در اپلیکیشن، آنها را «بازنده‌باش» می‌کند؟

    شائبه‌ای بر این مبنا مطرح شده که عوامل برنده‌باش می‌توانند شرکت‌کنندگان را بر اساس سوال‌هایی که جواب می‌دهند، تحلیل کنند و هرکجا که ضعف داشتند، در مسابقه همان سوال‌ها را ازشان بپرسند تا نتوانند به مراحل بالاتر بروند. هرچند این شائبه در حد یک فرضیه است، با این حال یک کارشناس قدیمی حوزه ارزش‌افزوده این موضوع را از لحاظ علمی تایید ولی عملی‌شدن آن را در مسابقه برنده‌باش بعید می‌داند.

    فاطیما فردوس: حاشیه‌های مسابقه برنده‌باش اگر تا پیش از این به یک مسابقه بخت‌آزمایی و قمار محدود می‌شد، حالا گسترده‌تر شده و حاشیه‌های مالی را هم دربرگرفته است. مسابقه‌ای ظاهرا بدون اسپانسر با درآمد میلیاردی. اینطور که به‌نظر می‌رسد برنامه برنده‌باش اسپانسری ندارد و متولی اصلی آن خود صداوسیماست. تهیه‌کننده‌های آن هم هاشم رضایت و حمید نادی، تهیه‌کننده‌های برنامه دورهمی هستند. بنابراین سود اصلی این برنامه به جیب صداوسیما می‌رود. روند شرکت در مسابقه اما چطور است؟ برای شرکت در این مسابقه باید اپلیکیشن برنده‌باش را دانلود کرد که در گوشی‌های ایفون این پروسه سخت‌تر می‌شود؛ باید از طریق برنامه «سیب» دانلود کرد که دانلود همین برنامه نیاز به اشتراک یک ماهه به مبلغ ۳۰ هزار تومان دارد.

    برای دانلود نسخه ویندوز مسابقه برنده‌باش هم باید ۴ هزار و ۹۰۰ تومان پرداخت کرد. پس از طی‌کردن این مراحل وارد اپلیکیشن می‌شوید و می‌توانید به ۲۰ سوال به‌صورت مجانی پاسخ دهید ولی بقیه سوال‌ها را باید بخرید. وقتی ۲۰ سوال اول را جواب می‌دهید به‌صورت خودکار ۴۰ هزار نفر از شما جلوتر هستند و برای رسیدن به ۸ نفر اول و شرکت در مسابقه باید بین ۳ تا ۴ میلیون تومان سوال بخرید. جایزه‌ها هم به‌صورت میانگین ده تا ۲۰ میلیون تومان است. در واقع ۸ نفر اول بین ۳ تا ۴ میلیون تومان سوال می‌خرند و ۴۰ هزار نفر دیگر نیز اگر نصفشان تنها ۲۰۰ هزار تومان سوال خریده باشند، ۴ میلیارد سوال خریده شده است که اگر به این ۸ نفر در بهترین حالت ۳۰ میلیون هم داده شود، ۲۴۰ میلیون تومان می‌شود و بقیه پول احتمالا به جیب صداوسیمایی می‌رود که دم از بی‌پولی می‌زند.
    علم یا ثروت؟
    نکته دیگر در مورد این مسابقه میزان علمی‌بودن آن است؛ در ابتدای هر مسابقه گلزار از شرکت‌کننده‌ها می‌پرسد که چند ساعت در هفته مطالعه دارند و برای این مسابقه چقدر مطالعه داشته‌اند؟ اما نکته مهم این است که برای رسیدن به ۸ نفر اول در اپلیکیشن و شرکت در مسابقه باید چند میلیون هزینه کرد و چند روز آخر را ۲۴ ساعته پای اپلیکیشن و سوال‌هایش بود تا بشود به نفرات اول رسید. بنابراین برای این مسابقه نمی‌شود با کتاب‌خواندن و افزایش ساعات مطالعه رتبه اول تا هشتم را کسب کرد. پس این مسابقه بیشتر از اینکه مبنای علمی داشته باشد، فضایی برای محک‌زدن شانس است.
    در همین میان شائبه‌ای بر این مبنا مطرح شده که عوامل برنده‌باش می‌توانند شرکت‌کنندگان را بر اساس سوال‌هایی که جواب می‌دهند، تحلیل کنند و هرکجا که ضعف داشتند، در مسابقه همان سوال‌ها را ازشان بپرسند تا نتوانند به مراحل بالاتر بروند. به‌عنوان مثال شرکت‌کننده ایکس در سوال‌های ورزشی ضعف دارد و نتوانسته این سوال‌ها را در اپلیکیشن به خوبی پاسخ دهد. عوامل برنده‌باش این مسئله را تحلیل و دسته‌بندی می‌کنند و در روز مسابقه سوال‌هایی را از او می‌پرسند که در آن ضعف دارد تا بیشتر از یک مبلغی برنده نشود. هرچند این شائبه هم در حد یک فرضیه است، با این حال یک کارشناس قدیمی حوزه ارزش‌افزوده این موضوع را از لحاظ علمی تایید ولی عملی‌شدن آن را در مسابقه برنده‌باش بعید می‌داند.
    برنده‌باش نقطه‌ضعف شرکت‌کنندگان را تحلیل می‌کند؟
    در همین میان مجتبی میرزامحمد، کارشناس حوزه ارزش‌افزوده در توضیح این فرضیه می‌گوید: «به لحاظ علمی امکان چنین اقدامی وجود دارد. در واقع به لحاظ علمی یک مجموعه می‌تواند پاسخ شرکت‌کنندگان به سوالات را تحلیل و دسته‌بندی کند و نتیجه‌گیری کند که هر شرکت‌کننده در کدام سوال قوی و در کدام سوال ضعیف است ولی بعید است در مجموعه برنده‌باش چنین اتفاقی بیفتد؛ زیرا این کار نیازمند یک تیم حرفه‌ای است و تحلیل ساده‌ای نیست. علاوه بر این کار گرانی است؛ البته من نمی‌دانم چه افرادی سرمایه‌گذار مسابقه برنده‌باش هستند اما این تحلیل محتوا کار آسان و بدون هزینه‌ای نیست.»
    او در پاسخ به اینکه پس آیا امکان رخ‌دادن این اتفاق به‌صورت علمی وجود دارد؟ می‌گوید: «بله دنیا به این سمت رفته و تحلیل می‌کنند اما اینکه تحلیل تا این سطح پیش برود که ببینند از هر شرکت‌کننده چه سوالی بپرسند که نقطه ضعف او باشد، این قسمت پیچیده‌ای است و ساده نیست؛ چون ما نمی‌دانیم شرکت‌کننده در چه شرایطی به سوالات اپلیکیشن جواب داده؟ از چه کسی کمک گرفته؟ آن لحظه سرچ کرده یا نه؟ و .. . ضمن اینکه وقتی کسی پای اپلیکیشن می‌نشیند همه هدفش این است که تمام سوالات را جواب دهد و بتواند در مسابقه شرکت کند.»

    مسابقه‌هایی با الگوی: پول بده؛ شاید برنده شدی!
    نکته قابل توجه اما این است که زمان پاسخ به سوالات داخل اپلیکیشن بسیار محدود است و شاید به سرچ‌کردن نرسد. میرزامحمد اما می‌گوید: «مردم ما را نباید دست کم گرفت؛ هرکاری ازشان برمی‌آید تا بتوانند برنده شوند و جایزه بگیرند. با این حال این مسابقه در همه‌جا هست و نمونه معروف آن میلیونرشو است؛ این مسابقه‌ها الگویی دارد که طبق آن باید پولی پرداخت کرد و پول پرداخت‌شده را پس گرفت یا بیشتر از آن را. در واقع این مسابقه‌ها سوار بر آرزوهای مردم است؛ شما آرزو داری صد میلیون برنده شوی و باید در ازایش چند میلیون بدهی سوال بخری تا شاید وارد مسابقه شوی و ببینی می‌توانی صد میلیون را ببری یا نه.»
    مکارم شیرازی: قمار است
    آیت‌الله مکارم شیرازی نیز در پاسخ به سوالی مبنی بر «مسابقه‌ای حضوری با عنوان مسابقه بزرگ برنده‌باش از طریق شبکه سه سیمای جمهوری اسلامی ایران در حال اجرا و پخش است که به شرکت‌کنندگان در این مسابقه به ازای پاسخ صحیح به هر سوال، مبلغ قابل توجهی به صورت پلکانی (تا سقف ۱۰۰ میلیون تومان) اعطا می‌کند که با کمک مجری برنامه و فرصت‌هایی که در اختیار هر شرکت‌کننده قرار می‌گیرد، مبلغ جایزه غالباً از ۵ میلیون تومان کمتر نیست.» گفت: «این کار قمار است و کسانی که شرکت می‌کنند مالک آن جوایز نیستند.»

  • شایعه شبانه این‌بار علیه رئیس پیشین صدا و سیما

    شب گذشته فیلمی قدیمی به طور گسترده بازنشر شد تا شایعه شود محمد سرافراز رئیس پیشین رسانه ملی از کشور رفته است.

    به گزارش خبرآنلاین، محمد سرافراز رئیس پیشین در تهران است و در گفت و گو با نزدیکانش اتهام فرار از کشور را تکذیب کرده است.
    این واکنش او به شایعه خروج مخفیانه از ایران است. شب گذشته ویدئویی از او منتشر شد که چندسال قبل و وقتی شهرزاد میرقلی‌خان ایران را ترک کرده بود هم منتشر شده بود. در این ویدئو و متن زیر آن سعی شده بود بگویند او با اسناد محرمانه زسانه ملی از کشور خارج شده است!
    ادعایی که حتی خود میرقلی‌خان هم آن را تکذیب کرده است. میرقلی‌خان در دوره سرافراز از اعضای واحد بین الملل سیما بود که به دلیل حساسیت نهادهای نظارتی به عمان گریخت.
    او پیشتر به اتهام همکاری با ایران برای خرید تجهیزات ماهواره ای سال‌ها در آمریکا بازداشت بوده است.
    جالب اینجاست در هفته‌های اخیر جریانی به راه افتاده تا با خبرسازی درباره خروج چهره‌های سرشناس از کشور به همراه پرونده‌های محرمانه، موجی را ایجاد کند.
    هفته قبل شایعه فرار سردار نصیری فرمانده پیشین حفاظت سپاه پاسداران را سر زبان‌ها انداختند و این بار شایعه فرار محمد سرافراز که هر دو هم از اساس تکذیب شده اند.

  • تلگرام طلایی از شما جاسوسی می کند/ بد افزار تلگرام طلایی و تلگرام x را نصب نکنید

    رییس پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات کیش (فتا) هشدار داد: اپلیکیشن هایی که از فیلترینگ عبورمی کنند همانند تلگرام طلایی و تلگرام X ٬ دوست یابی و همسریابی، آلوده به بد افزار و یا نرم افزار های جاسوسی بوده و به محض نصب شدن روی تلفن همراه، اقدام به ارسال اطلاعات به مقصد از پیش تعیین شده می کنند.
    به گزارش ایرنا، سرهنگ ‘محمدرضا رضایی’ عصر چهارشنبه در برنامه آموزش همگانی ویژه کیشوندان افزود: استفاده از اپلیکیشن های عبور از فیلترینگ عواقب خطرناکی دارد٬ زیرا اساس کار این نرم افزارها سوء استفاده از اطلاعات خصوصی کاربران است.
    وی به شرکت کنندگان در این برنامه توصیه کرد: هنگام نیاز به هر نرم افزار، آن را حتما از منبع اصلی دانلود کنند تا مورد سوء استفاده قرار نگیرند.
    سرهنگ رضایی اضافه کرد: کیشوندان در خریدهای اینترنتی باید دقت کرده و قبل از دیدن حضوری کالا، از واریز هرگونه وجه خود داری کنند.
    رییس پلیس فتا کیش یادآور شد: مردم می توانند به صورت شبانه روزی پرسش های خود در این زمینه ها را از کارشناسان پلیس فتا از طریق وب سایت این پلیس به آدرس اینترنتی www.cyberpolice.ir در بخش فوریت های سایبری مطرح کنند.

  • خطیب جمعه تهران، نماینده کدام قشر است؟

    سخنان این هفته خطیب جمعه تهران، موجی از واکنش‌ها را برانگیخته است. این واکنش‌ها اغلب از سوی قشر تحصیلکرده دانشگاهی، اصلاح‌طلب، و کسانی است که اصولا در فکر و سیاست، تمایلات خردورزانه دارند.
    به گزارش خبرآنلاین حجت‌الاسلام و المسلمین رسول جعفریان نوشت: در مقابل، اصولگرایان، و حتی روحانیون زبده حوزوی، و استادان، هیچ اعتراضی نسبت به این سخنان نداشتند. گاهی سکوت، علامت رضایت نیست، اما این عدم رضایت، به حدی نیست که بتواند و بخواهد مخالفت کند. چرا؟
    باید گفت، در واقع، روحانیتی که خود، بارها و بارها با ایده‌هایی مشابه آن‌چه در نمازجمعه مطرح شد، در متون خویش مواجه شده، و آنها را واگویه و تفسیر کرده و با آنها منبر رفته، اکنون چطور می‌تواند نوعی حس مخالفت با این مطالب را در وجود خویش بپروراند و مخالفت کند؟ اصولگرایان هم کما بیش همین باورها را دارند و اگر در موردی، فاجعه‌ای مثل همین تحریم‌ها یا بلایای طبیعی یا جز اینها صورت گیرد، در شرایط عادی، همین تحلیل‌ها را می‌کنند.
    صورت دیگر این تفسیر این است که ما با دو طرز برخورد به لحاظ فکری و فلسفی روبرو هستیم. اگر تاریخ اسلام، برآیند واکنش‌های اخباری، اشعری، معتزلی و فلسفی و عرفانی بود، و بعدها نوعی خرد طبیعی هم بر آن افزوده شد، امروزه روز هم همان مسائل و چندگانگی‌های بی‌راه نجات را داریم.
    امام جمعه تهران (آقای کاظم صدیقی)، نماینده قشری است که فاصله اشعریت تا عرفان را دنبال می‌کند. برای ایمان، هویتی بالاتر از عقل و خرد قائل است. ایمان را برتر از هر نوع عقل و خدای فلسفی یا طبیعی می‌داند. گریه و اشک را بر تأمل و تعقل ترجیح می‌دهد. صحنه هستی را میدان اراده الهی با حذف هر نوع مقاومت خردگرایانه برابر آن می‌داند و به آن بخشی از متون دینی تمسک می‌کند که همین رویه را توصیه می‌کند.
    در مقابل، جناح دیگر، هم میراث‌دار معتزله و فلاسفه اسلامی است که می‌خواهند دین را عقلی بفهمند و عقل را بر ایمان مقدم بردارند و هم در چنبره افکار تمدن جدید است که کرامت انسانی را پای نوعی فلسفه جبرگرایانه اشعری ذبح نمی‌کند و می‌کوشد تا او را از چنته نگاه اراده‌گرایانه و طبعا از تحقیری که تصور می‌کنند جناح مقابل نصیب انسان کرده، نجات دهند.
    مشکل ما، فقط این نیست که دو تفکر متفاوت برای تفسیر رابطه ایمان با خرد و دانش هست، مشکل این است که ما گرفتار نوعی آشفتگی فکری هستیم. همین قم را ببینید، ده‌ها نوع طرز فکر میان این دو دروازه دارد. هر لحظه از یکی از کارت‌های خود استفاده می‌کند و ضمن اینکه مشکل را موقتی حل می‌کند، هیچ راهبرد جدی برای نجات از این وضعیت ندارد.
    به گزارش ایسنا، حجت‌الاسلام صدیقی در خطبه‌های نمازجمعه تهران گفته بود: این سیل رحمت الهی است. از عوارض هر رحمتی یک امتحان است. این سیل برای بخشی از استان‌ها مشکلاتی ایجاد کرد و تعدادی جان باختند و عده‌ای دارای تمکن بودند و یک‌شبه همه چیزشان را از دست دادند.

  • نامه جمعی از دانشگاهیان خوزستان به رییس‌جمهور در اعتراض به ترکیب “هیات بررسی سیل”

    جمعی از دانشگاهیان خوزستان در نامه‌ای گلایه‌آمیز به رییس‌جمهور، نسبت به ترکیب هیات بررسی سیل که اکثریت آن‌ها از دانشگاه‌های مستقر در تهران انتخاب شده‌اند، واکنش نشان دادند.
    به گزارش ایسنا – منطقه خوزستان، در این نامه آمده است:
    “به نام خدا
    جناب آقای دکتر حسن روحانی
    ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران
    سلام علیکم
    احتراما، اقدام شایسته ی حضرت عالی در تعیین هیاتی برای بررسی همه جانبه ی سیلاب های اخیر در چندین استان کشور، با استقبال همگان روبه رو شده و امید است، نتایج حاصل از تحقیقات آن هیات محترم، گره‌گشای چالش های گسترده و نگران کننده ی ناشی از سیل های اخیر باشد؛ ولی ما اعضای هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز، در راستای وظایف حرفه ای خود و در ارتباط با هیات مذکور، نکاتی را به استحضار می رسانیم:
    ۱- امیدواریم، اقدام مناسب جناب عالی در اعتماد به دانشگاه و دانشگاهیان، محدود به ارزیابی رخدادهای این چنینی، پس از وقوع آن ها نگردد؛ لذا انتظار آن است که باور به ضرورت حضور دانشگاهیان در پیش، حین و پس از اجرای تمامی فعالیت ها تسری یابد و تنها در این صورت است که زمینه ی لازم برای رشد و بالندگی دانشگاه از سویی و ارتقای کیفی امور اجرایی از سوی دیگر، تامین می شود.
    ۲- یکی از اشکالاتی که در مدیریت کشور مشاهده می شود، اتکا به رویکرد تمرکزگرایی یا مرکزگرایی است که متاسفانه همواره کشور را از بسیاری از سرمایه های انسانی خود، محروم کرده است و با تاسف، ترکیب انتخاب هیات بررسی سیل نیز همین نکته را به اذهان متبادر می کند.
    ۳- مرکزگرایی مفرط در حوزه ی علم هرگز قابل تحمل نیست؛ بنابراین خواهشمند است، دانایی و علم را – که ذاتا امری همگانی و جهانی است – مقید به مرکزنشینی نکنید. این امری است که متاسفانه نحوه ی چینش کارگروه محققان منتصب، شائبه ی آن را ایجاد کرده است؛ لذا درخواست می شود، کاری نکنید که استادان دانشگاه به این نتیجه برسند که برای آن که بخواهند، دانش و تجربه ی علمی خود را در معرض استفاده عموم قرار دهند، باید حتماً  مفتخر به زیست در مرکز و تهران باشند.
    از سویی، بایسته است به اطلاع برسانیم که ما اعضای هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز – که از بدو شروع این سیل ویرانگر در کنار مسوولان استانی و مردم شریف رنج دیده ی استان بوده و درحد توان خود به کاهش آلام و مشکلات مردم کمک کرده ایم- اعلام می داریم که کماکان با میل و رغبت، همکاری مان را ادامه خواهیم داد؛ ولی در اینجا اعتراض خود را به ترکیب هیات مذکور که اکثریت قریب به اتفاق آن به‌جز یک نفر از دانشگاه های مستقر در تهران انتخاب شده اند، اعلام می داریم.
    ۱- قاسم بستانی
    ۲- پیمان حسیبی
    ۳- بابک مختاری
    ۴- مسعود صفایی مقدم
    ۵- حسین الهامپور
    ۶- سیدجواد اقاجری
    ۷- یدالله زرگر
    ۸- یدالله مهرعلی زاده
    ۹- منوچهر جوکار
    ۱۰- حمید ماجانی
    ۱۱- عبدالزهرا نعامی
    ۱۲- عبدالله پارسا
    ۱۳- مریم کلاهی
    ۱۴- محمود ولیدی
    ۱۵- ادریس محمودی
    ۱۶- حسن مزارعی
    ۱۷-اسلام فاخر
    ۱۸- محسن صنیعی
    ۱۹- تکاور محمدیان
    ۲۰- سید منصور مرعشی
    ۲۱- عبدعلی ناصری
    ۲۲- نجفعلی رضایی
    ۲۳- سعید امانپور
    ۲۴- عباس امان الهی
    ۲۵- مرتضی امیدیان
    ۲۶- منصور کوهی رستمی
    ۲۷- ذبیح الله عباسپور
    ۲۸- مهدی قمشی
    ۲۹- ایران داوودی
    ۳۰- عبدالحسین فرج پهلو
    ۳۱- یعقوب اندایش
    ۳۲- منوچهر چیت سازان
    ۳۳- فریده عصاره
    ۳۴- احمد کاظمی فرد
    ۳۵- پروانه ولوی
    ۳۶- ابراهیم حاجی دولو
    ۳۷- حسین آقایی جنت مکان
    ۳۸- عسکر آتش افروز
    ۳۹- افراسیاب راهنما
    ۴۰- حسن دادخواه
    ۴۱- سید عزیز آرمن
    ۴۲- سهراب قائدی
    ۴۳- سید اسماعیل هاشمی
    ۴۴- محمد حسین راضی جلالی
    ۴۵- سید محمود کاشفی پور
    ۴۶- شهناز خادمی زاده
    ۴۷- علی رضایی علی آباد
    ۴۸- زهره گونی بند شوشتری
    ۴۹- علیزضا زراسوندی
    ۵۰- ولی الله شجاعپوریان
    ۵۱- محمود شفاعی بجستان
    ۵۲- محمد خسروی
    ۵۳-مجید گودرزی
    ۵۴- قدرت الله محمدی
    ۵۵- محمد صباییان
    ۵۶- علی مهرابی
    ۵۷- یزدان مظاهری
    ۵۸- منصور کلاه کج
    ۵۹- احمد لندی
    ۶۰- سکینه شاهی
    ۶۱-  علی محمد آخوند علی
    ۶۲- سودابه بساک نژاد
    ۶۳- مهرزاد اشرفپور
    ۶۴- مهرانگیز چهرازی
    ۶۵- زهرا سلطانی
    ۶۶- رحیم قاسمیه
    ۶٧- فریبا حیدری زاده
    ۶۸- مهدی دریایی
    ۶۹- یزدان طاهری نسب
    ۷۰- مهناز کسمتی
    ۷۱- بهروز زرگر
    ۷۲- علی امیری
    ۷۳- رضا رنجبر
    ۷۴- مهدی جلالوند
    ۷۵- سارا محمدی
    ۷۶- نسرین ارشدی
    ۷۷- سید محسن آل غفور
    ۷۸- رحیم چینی پرداز
    ۷۹- علیرضا افتخار
    ۸۰- علی محمد فروغ مند
    ۸۱- محمدرضا سوداگر
    ۸۲-خدیجه شیرالی نیا
    ۸۳- مرتضی مرادی
    ۸۴- سید امین منصوری
    ۸۵- آسیه مهدی پور
    ۸۶- حمید فرهادی راد
    ۸۷- علی بیرمی پور
    ۸۸- عباس امام
    ۸۹- عادل خنیاب نژاد
    ۹۰- کامران جعفری رضایی
    ۹۱- محمدرضا علم
    ۹۲- ایرج ورفی نژاد
    ۹۳- منوچهر تشکری
    ۹۴- علی اصغر سراج
    ۹۵- محمد جواد شیخ داوودی
    ۹۶- فاطمه فخارزاده
    ۹۷- رضا خجسته مهر
    ۹۸- حسن فرازمند
    ۹۹- مهدی اسفندیاری
    ۱۰۰- موسی مسکرباشی
    ۱۰۱- حسین ملتفت
    ۱۰۲- منا گلابی
    ۱۰۳- احمد علی معاضدی
    ۱۰۴- حبیب الله روشنفکر
    ۱۰۵- علی شهریاری
    ۱۰۶- محمد تقی رونق
    ۱۰۷- داوود پورمظفری
    ۱۰۸- قدرت قاسمی پور
    ۱۰۹- محسن قنبرزاده
    ۱۱۰- بابک محمدیان
    ۱۱۱- پروانه تیشه زن
    ۱۱۲- کریم لویمی مطلق
    ۱۱۳- محمد رضا شریفی
    ۱۱۴- مهدی احمدی
    ۱۱۵- نعیم عرفانی مجد
    ۱۱۶- محمد حسین گنجی

  • چرا حشدالشعبی به خوزستان آمد؟/ توضیحات استاندار خوزستان

    استاندار خوزستان توضیحاتی را در خصوص دلیل و کیفیت نیروهای حشد الشعبی در ایران بیان کرد.
    غلامرضا شریعتی در گفت و گو با جماران، درباره علت حضور نیروهای حشدالشعبی در مناطق سیل زده خوزستان گفت: از آنجا که آب در خوزستان به صورت بطئی خارج می شود و زمین مسطح است، شهرهای زیادی درگیر سیل هستند. از این رو ما نیاز به ماشین آلات داشته و این موضوع را نیز از قبل اعلام کردیم. از همین رو، برادران عراقی ما یکسری ماشین آلات نظیر بیل مکانیکی، کمپرسی و آمبولانس آوردند. آنها حتی بیمارستان صحرایی نیز آورده بودند که به آنها گفتم به بیمارستان صحرایی نیاز نداریم، همچنین گفتم که به این تعداد آمبولانس احتیاج نداریم و لذا تعدادی از آنها را برگرداندند.
    وی افزود: به آنها گفته بودیم که ۳۰ بیل مکانیکی نیاز داریم اما آنها ۲۰ دستگاه آوردند و منتظر هستیم که ۱۰ دستگاه دیگر نیز بیاورند. آنها همچنین کمپرسی و لودر آوردند تا سیل بند زده و راه ها را ایجاد و روستاها را نجات دهند. تنها علت حضور این نیروها همین موضوع بوده و دلیل دیگری در کار نیست. از سوی دیگر، اخیراً عکسی در فضای مجازی از حضور حشدالشعبی در ستاد مدیریت بحران منتشر شده که مربوط به جلسه مدیریت بحران نیست. برادران عراقی در هیچکدام از جلسات مدیریت بحران چه در استان چه شهرستان ها شرکت نکرده اند.
    شریعتی ادامه داد: ما آن شب جلسه ستاد مدیریت استان را در خصوص شهرستان شادگان داشتیم و بعد از اتمام آن، در محل دیگری به نیروهای عراقی که برای کمک به استان آمده بودند خوشامد گفتیم.
    استاندار خوزستان گفت: باید از همه کشورهایی که به ما کمک کردند؛ از عراق، کویت، پاکستان، آلمان و … تشکر کنیم. حشدالشعبی نیز از کشور عراق برای کمک به سیل زدگان امکانات آورده است.
    وی یادآور شد: ما به ماشین آلات هرچه بیشتر نیاز داریم و امروز بیش از ۲۰۰۰ ماشین آلات در سطح استان فعالیت می‌کند. بی تردید ما تنها از این طریق توانستیم سیل را کنترل کرده و نگذاریم آب وارد شهرهایمان شود.
    وی اظهار داشت: نیروهای عراقی از یک هفته قبل از ورود خود به ایران اعلام آمادگی کردند که می توانند ماشین آلات بیاورند و ما نیز استقبال کردیم. آنها نیز این زحمت را کشیدند و ماشین آلات خود را به کمک ما آوردند. بازهم اگر هر سازمان، نهاد یا کشور دیگری که می تواند ماشین آلات برای ما بیاورد با کمال میل می پذیریم تا وارد کشور شده و به سیل زدگان ایرانی کمک کند. همانطور که برخی کشورهای اروپایی ابراز آمادگی کردند و گفتند می توانند پمپ هایی برای ما تهیه کنند که به کمک آن می توان آب را از منازل خارج کرد و ما استقبال کردیم.
    استاندار خوزستان در پاسخ به این سوال که گفته می شود نیروهای انسانی عراق به کشور آمدند درحالی که ما کمبود نیروی انسانی نداریم، گفت: هیچ نیروی انسانی ای به کشور نیامده، بلکه مسئولین نیروهای عراقی به همراه ماشین آلات خود به کشور آمده و تشریف هم بردند. مسلماً راننده بیل مکانیکی از خود این نیروها بودند. ماشین آلات نیروهای عراقی، قیمتی بوده و آنها این حق را دارند که این ماشین آلات را به تنهایی دست ما ندهند. بنابراین راننده خود را دارند و مسئولی برای هندل کردن آنها وجود دارد. این حرف بسیار درستی است که خود به اندازه کافی نیروی انسانی داریم ولی حشدالشعبی آمد تا به ملت دوست و برادر خود ایران نشان دهد که کمک ها دوطرفه است.
    وی در پایان گفت: همانطور که ما در مبارزه با داعش به عراقی ها کمک کردیم و این گروه تروریستی را در آن کشور زمین گیر کردیم، آنها نیز زمانی شهرهای ما گرفتار سیل شدند، امکانات خود را برای کمک و حمایت از ایران قرار دادند. این کار انسان دوستانه ای است که همه باید آن را تشویق و حمایت کنند. بنابراین همانطور که از کشورهای دیگر حمایت کننده خود تشکر کردیم از نیروهای مردمی دولت عراق نیز که به ما کمک کردند سپاسگزاریم.