دسته: خبرهای رسانه

  • چرا اهالی مطبوعات نمی‌توانند نامزد ریاست‌جمهوری شوند؟

    چرا اهالی مطبوعات نمی‌توانند نامزد ریاست‌جمهوری شوند؟

     

    رییس خانه مطبوعات کشور با انتقاد از طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری از سوی مجلس یازدهم، گفت: اهالی مطبوعات نقش تعیین کننده ای در انتخابات ریاست جمهوری دارند، نباید حق ثبت نام برای کاندیداتوری از این افراد سلب شود.چرا اهالی مطبوعات نمی‌توانند نامزد ریاست‌جمهوری شوند؟|خبر فوری«مصطفی کواکبیان» با اشاره به طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری  از سوی مجلس، گفت: در شرایط اختصاصی داوطلبان ریاست جمهوری، شرایط رجال مذهبی و سیاسی و همچنین معیارهای مدیریت در این طرح، انتقادات فراوانی مطرح شده است، مثلا اشاره‌ای به نیمی از جمعیت کشور در اصلاح موادی از قانون انتخابات ریاست‌جمهوری نشده در واقع حقوق زنان تضییع شده است.

    دبیرکل حزب مردم‌سالاری خاطرنشان کرد: اعضای جامعه مدنی، فعالان سیاسی و کنشگران عرصه سیاست یعنی دبیران کل احزاب هم جایگاهی در این طرح ندارند و این اشکال و اعتراض جدی به این طرح است که باید در دستور کار نمایندگان قرار گیرد.

    کواکبیان با انتقاد به طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات گفت: شهرداران بالای ۲ میلیون نفر جمعیت، رییس دانشگاه آزاد و مدیر حوزه علمیه‌های کشور از جمله افرادی هستند که حق نام‌نویسی برای انتخابات ریاست‌جمهوری را دارند، اما هیچ نامی از مدیران مسوول مطبوعات، جراید و خبرگزاری‌ها  کشور در این طرح وجود ندارد.

    وی با بیان اینکه حق ثبت نام برای اهالی مطبوعات در پیش نویس قبلی این طرح، حذف شده است، افزود: اگر بخواهیم دامنه ثبت نام نامزدهای ریاست جمهوری را محدود کنیم تا صدها نفر که واجد شرایط نیستند نام‌نویسی نکنند، چرا کسانی که حلقه واسط و میانجی میان حاکمیت و مردم هستند و در بحث شکل دهی افکار عمومی نقش جدی دارند نباید حق ثبت نام برای نامزدی داشته باشند؟

    کواکبیان خطاب به تدوین کنندگان طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست‌جمهوری، گفت: به عنوان رییس خانه مطبوعات کشور تاکید دارم که  اگر بخو اهید مشارکت حداکثری  در انتخابات ۱۴۰۰ را داشته باشید باید با همراهی خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها باشد مگر اینکه  فقط  رسانه ملی را رسانه تلقی کنید!

    موسس و عضو هیئت مدیره انجمن روزنامه‌های غیردولتی کشور، رسانه‌ها در کشورهای پیشرفته را رکن چهارم دموکراسی توصیف کرد و گفت: اهالی مطبوعات نقش تعیین کننده ای  در انتخابات ریاست جمهوری دارند و  نباید حق نامزدی ریاست جمهوری از آنها سلب شود.

    وی گفت: رهبر انقلاب بر مشارکت و جذب حداکثری و دفع حداقلی در انتخابات تاکید دارند، اما  تدوین کنندگان طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات ریاست‌جمهوری به این موضوع توجه ندارند. رهبر انقلاب فرموده‌اند کسانی که مخالف نظام هستند هم پای صندوق های رای حاضر شوند و مشارکت کنند. محدودیت‌های این طرح مغایر با خواسته رهبر انقلاب و قطعا بر مبنای رویکرد مشارکت حداقلی است.

    کواکبیان خاطر نشان کرد: اگر بخواهیم انتخابات پرشور داشته باشیم نباید دایره نام‌نویسی داوطلبان را تا این اندازه محدود کنیم که شامل عده خاصی شود. قبای دوخته شده نمایندگان فقط به تن رییس مجلس می‌خورد که این قطعاً ضربه‌ به جمهوریت نظام است.

    مسوول پایگاه خبری مردم سالاری، تایید این طرح را از سوی شورای نگهبان بعید عنوان کرد و افزود: به عنوان رییس خانه مطبوعات کشور نسبت به این طرح اعتراض دارم، اهالی مطبوعات، جراید، رسانه‌ها و پایگاه‌های خبری مورد تایید وزارت ارشاد هستند و از دهها فیلتر و کانال عبور کردند تا بتوانند مجوز دریافت کنند و باید حق ثبت نام برای نامزدی انتخابات ریاست جمهوری از آنان گرفته نشود.

    کواکبیان تاکید کرد: امیدوارم در زمان باقی مانده بررسی این طرح گوش شنوایی، از سوی نمایندگان مجلس وجود داشته باشد تا به خواسته اهالی مطبوعات در این طرح توجه کنند و حق انان تضییع نشود و بتوانند حق نام‌نویسی برای نامزدی ریاست جمهوری را داشته باشند.

     

  • این چه افتضاحی است که در صداوسیما حاکم شده است؟/ فردوسی‌پور چه کار بدی انجام داده بود که باید چنین تاوانی می‌داد؟

    این چه افتضاحی است که در صداوسیما حاکم شده است؟/ فردوسی‌پور چه کار بدی انجام داده بود که باید چنین تاوانی می‌داد؟

     

    فعال رسانه ای اصولگرا گفت: در زمان شاه، رضا قطبی وابسته به حزب توده و محمود جعفریان عضو افسران حزب توده بودند که حتی به دلیل فعالیت علیه حکومت شاه زندانی شد. اما این دو بعدها رئیس و معاون رادیو تلویزیون ایران شدند.

    محمد مهاجری در واکنش به تنگ نظری های صداو سیما در خصوص عادل فردوسی پور گفت: مگر می شود کسی مدیر شبکه ای باشد و کارمندش از کشور خارج شود و در جای دیگر گزارشگری کند و او از ناراحتی نمیرد؟! من اگر جای آقای فروغی بودم زمانی که این خبر را می شنیدم، استعفا می دادم.این چه افتضاحی است که در صداوسیما حاکم شده است؟/ فردوسی‌پور چه کار بدی انجام داده بود که باید چنین تاوانی می‌داد؟|خبر فوری

    وی افزود: این چه افتضاحی است که در صداوسیما حاکم شده است؟ اگر آقای فروغی می تواند حتی به جای آقای علی عسگری تصمیم بگیرد پس باید سُمبه پر زوری داشته باشد. بنابراین من اگر جای آقای علی عسگری هم بودم، استعفا می دادم. جای تأمل دارد کسی را که تلویزیون ایران مدت هاست کنار گذاشته، در لایو اینستاگرامیش میلیون ها ایرانی منتظر شنیدن گزارشش هستند. این مساله برای کسانی که او را حذف کردند بسیار خفت بار است.

    مهاجری ادامه داد: موضوعی را تا به حال مطرح نکرده اما حالا می گویم. در زمان شاه، افرادی به نام های رضا قطبی وابسته به حزب توده و محمود جعفریان عضو افسران حزب توده بودند که حتی نفر دوم به دلیل فعالیت علیه حکومت شاه زندانی شد. جالب است بدانیم که این دو بعدها رئیس و معاون رادیو تلویزیون ایران شدند.

    این فعال رسانه ای اصولگرا افزود: از این رو، دیدیم که حکومت منحوس شاه توانست از مخالفین خودش، مسئولین عالی رتبه بسازد. ولی می بینیم که امروز مسئولین حتی عرضه ندارند طرفداران خود را حفظ کنند. عادل فردوسی پور چه کار بدی انجام داده بود که باید چنین تاوانی می داد؟ گیریم چند جا اشتباهاتی داشته، ولی اگر قرار باشد کسی را به خاطر دو سه اشتباهی که مرتکب شده، برکنار کنند که امروز باید عذر بیش از 90 درصد مسئولین مملکت را می خواستند.

    او بیان کرد: نمی دانم این چه حکمرانی است که ما حتی نمی توانیم عادل فردوسی پورها را در آن حفظ کنیم؟ علت اینکه برخی ها قدر سرمایه های اجتماعی خود را نمی دانند بدین خاطر است که این مملکت را متعلق به خود نمی دانند. سرمایه های اجتماعی را نیز از آن خود نمی دانند. نمی توان به چنین افرادی لقب ایرانی داد. باید به آنها گفت همه مردم که حزب اللهی یا انقلابی نیستند.

    مهاجری در پایان گفت: مقام معظم رهبری در سخنرانی چند سال اخیر خود در بجنورد درباره بدحجابان چه گفتند؟ سردار سلیمانی درباره پسران و دخترانی که مانند او فکر نمی کردند چه گفتند؟ رهبری و امثال سردار سلیمانی ارزش سرمایه اجتماعی را می فهمند، اما افرادی نظیر آقایان فروغی و علی عسگری نمی فهمند. بنابراین تا وقتی افرادی بر سرکار هستند که مفهوم سرمایه اجتماعی را نمی فهمند، حرف زدن ما آب در هاون کوبیدن است.

     

  • عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد

    عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد

     

    برنده دیدار مهم امروز، صفحه اینستاگرام ای‌اف‌سی فارسی بود که با استفاده از نام و شهرت گزارشگر محبوب تلویزیون ایران، توانست آمار دنبال‌کنندگان خود را ۱۵ برابر کند.

    «عادل فردوسی‌پور از مدار خارج شده بود.» این آخرین اظهارنظر مدیر جوان شبکه سه درباره عادل فردوسی‌پور است؛ مجری و برنامه‌ساز تلویزیونی با سابقه اجرا و تهیه طولانی‌ترین برنامه تخصصی تلویزیون که حالا نزدیک به دو سال از آخرین باری که روی آنتن تلویزیون رفت، می‌گذرد.

    عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد|خبر فوری

    فردوسی‌پور که در دو روز گذشته به ستاره شبکه‌های اجتماعی بدل شده بود و گزارشش برای بازی پرسپولیس با اولسان هیوندای کره جنوبی، به پربازدیدترین لایو اینستاگرام فارسی و پنجمین لایو پربیننده دنیا تبدیل شد، حالا مدت‌هاست در مدار تلویزیون نیست و تلاش‌ها برای بازگشت او و برنامه‌اش به شبکه سوم سیما ناکام مانده است. عادل فردوسی‌پور اما در تمام دو سال گذشته در پاسخ به سوالاتی درباره چالشش با تلویزیون سکوت کرده و تلاشش، آرام کردن فضا بوده است.

    او حتی همین روز گذشته، بعد از این‌که در قطر، مقابل دوربین خبرنگار یکی از رسانه‌ها قرار گرفت، در پاسخ به سوالی درباره تلویزیون گفت: «اجازه بدهید سکوت کنم» و در نهایت در مقابل اصرار این خبرنگار، هیچ حرفی درباره پیش‌بینی‌اش از بازخورد گزارش بازی فینال آسیا از اینستاگرام ای‌اف‌سی در ماجرای چالش میان او و مدیران سیما نزد؛ بازخوردی که با افزایش دقیقه به دقیقه دنبال‌کنندگان صفحه اینستاگرام ای‌اف‌سی فارسی، برای بسیاری از کارشناسان قابل پیش‌بینی بود. رقم مخاطبان این صفحه اینستاگرامی که پیش از اعلام خبر پخش زنده بازی پرسپولیس و اولسان هیوندای، کمی بیشتر از ۱۶۰هزار نفر بود، در طول دو روز به بیش از ۲/۵میلیون نفر رسید و این سوال را در شبکه‌های اجتماعی و در میان کارشناسان رسانه مطرح کرد که آیا رفتار مدیران شبکه سه با عادل فردوسی‌پور، بزرگ‌ترین گل به خودی تمام دوران صداوسیما نبوده است؟ سوالی که پاسخ به آن از سوی مدیران جام‌جم، اگر تصمیم‌گیری‌شان بر مدار منطق باشد و نه آن‌چه لج‌بازی نامیده می‌شود، قاعدتا باید به تغییراتی در برخورد با عادل فردوسی‌پور منجر شود.

    ماجراهای عادل فردوسی‌پور از چه زمانی آغاز شد؟

    عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد|خبر فوری

    اولین چالش عادل فردوسی‌پور و مدیر شبکه سه، در زمان پخش ویژه برنامه جام جهانی ۲۰۱۸ به وجود آمد؛ زمانی که از حضور کارلوس پویول در پخش زنده برنامه عادل فردوسی‌پور جلوگیری شد. عکس‌هایی از ظاهر مغموم مجری و تهیه‌کننده برنامه ۲۰۱۸ که به خاطر این اتفاق نمی‌خواست برنامه‌اش را جلوی دوربین ببرد، به سرعت در فضای مجازی وایرال و گمانه‌زنی‌ها درباره این اتفاق آغاز شد. برخی موی بلند پویول را از نگاه مدیران تلویزیون منشوری دانستند و برخی دیگر از رقم درشتی که برای حضور او در ایران و برنامه ۲۰۱۸ هزینه شده بود، نوشتند. در نهایت اما مشخص نشد که دلیل اصلی مخالفت مدیران شبکه سه با حضور این بازیکن پیشکسوت اسپانیایی در یک برنامه تلویزیونی چه بوده، اما آن‌چه واضح است، این است که همین اتفاق آغازی بود بر چالش میان عادل فردوسی‌پور و علی فروغی. چالشی که تقریبا یک ماه بعد به حذف عادل فردوسی‌پور از برنامه‌های ویژه جام ملت‌های آسیا منجر شد.

    مدتی بعد از جام ملت‌ها هم برای اولین‌بار در مهر ۹۷، برنامه «نود» با دو هفته تعطیلی روبه‌رو شد. حذف این برنامه از کنداکتور شبکه سه که گویا برای سنجش میزان اعتراض مردم نسبت به این اتفاق از سوی مدیران شبکه سه برنامه‌ریزی شده بود، دو هفته ادامه داشت و در نهایت با واکنش‌های تند اهالی رسانه و مخاطبان تلویزیون در شبکه‌های اجتماعی، «نود» دوباره به کنداکتور تلویزیون برگشت.

    برنامه‌ای برای حذف عادل

    عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد|خبر فوری

    یا وجود بازگشت «نود» به آنتن، سناریوی حذف عادل فردوسی‌پور اما همچنان ادامه داشت و برای اولین‌بار در دی‌ ۹۷، نظرسنجی سازمان صداوسیما تفاوت عمده‌ای با نظرسنجی‌های قبل از آن داشت. براساس این نظرسنجی، پس از برنامه‌های «خندوانه»، «برنده باش» و «حالاخورشید»، «نود» که معمولا در بدترین حالت در جایگاه دوم بود، در رده چهارم برنامه‌های پرمخاطب قرار گرفت. این نتیجه عجیب با اعتراضات فراوانی روبه‌رو شد و برخی از صاحب‌نظران، انتشار این نظرسنجی را در ادامه راه حذف فردوسی‌پور و برنامه ۲۰ساله‌اش از شبکه سه دانستند.

    در ادامه این روند، اتفاق عجیب دیگری رخ داد. این بار در نظرسنجی جشنواره جام‌جم که بهترین برنامه‌های تلویزیونی از سوی مردم انتخاب می‌شدند، درحالی‌که برنامه «نود» رتبه اول را داشت، به یک‌باره و با تغییری عیان، به رتبه دوم و پایین‌تر از برنامه «برنده باش» فرستاده شد؛ افتضاحی که خیلی زود، وزیر ارتباطات و پلیس فتا از آن به عنوان دستکاری در آرای مردمی نام بردند و با اعتراضات فراوان مردم به شکل قبل خود بازگشت و در نهایت هم این برنامه «نود» بود که عنوان بهترین برنامه تلویزیونی را از آن خود کرد.

    بغضی که ترکید

    در این جشنواره عادل فردوسی‌پور پس از دریافت دو تندیس بهترین برنامه تلویزیونی از سوی مردم و ساخت بهترین برنامه ترکیبی تلویزیون از سوی کارشناسان، روی صحنه رفت و برای اولین‌بار از سخت‌ترین سال کاری‌اش گفت: «خوشحالم در سخت‌ترین سال کاری‌ام که در رسانه‌ی خودم هم به من بی‌مهری شد، دیده شدم؛ هم از طرف مردم و هم از طرف اهالی رسانه. جایزه دوم که مردم به من دادند، بسیار برایم ارزشمند است و نمی‌دانم با چه زبانی از مردم تشکر کنم.»

    او که در حین صحبت‌هایش منقلب شده بود، گفت: «برای سختی‌هایی که امسال کشیدم، منقلب شدم، ولی این جایزه که لطف مردم و سازمان بود، مثل یک اکسیر است و تمام غم‌هایم را کنارمی‌گذارم.»

    بغضی که در روی صحنه جشنواره جام جم ترکید و واکنش‌های پس از آن که عموما انتقاد از عملکرد مدیر شبکه سه بود، در نهایت در بیستم اسفند ۹۷، در حالی که عادل فردوسی‌پور و تیم برنامه‌سازش در تدارک ساخت ویژه‌برنامه نوروزی این برنامه بودند، به تعطیلی «نود» منجر شد. تعطیلی‌ای که تا امروز، حدود ۲۰ماه است که ادامه دارد.

    برنده فینال لیگ قهرمانان آسیا

    عادل فردوسی‌پور؛ برنده دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای را مشخص کرد|خبر فوری

    دیدار پرسپولیس و اولسان هیوندای کره‌جنوبی حالا به پایان رسیده و برنده و بازنده آن در مستطیل سبز مشخص شده است. ولی بیرون از مستطیل سبز، این بازی برنده‌ای نداشت به جز صفحه اینستاگرام ای‌اف‌سی فارسی. درحالی‌که تلویزیون ایران طبق معمول، حق پخش این مسابقه مهم را خریداری نکرده بود، اینستاگرام فارسی ای‌اف‌سی، این بازی را به‌صورت زنده پخش و برای گزارش آن از عادل فردوسی‌پور استفاده کرد. این صفحه اینستاگرامی، با این کار، بردی تاریخی را نصیب خود کرد که تنها بخشی از آن، ۱۵ برابر کردن دنبال کنندگانش بود و هزینه‌اش، تنها به اندازه یک بلیت دوحه و چند روز میزبانی از فردوسی‌پور آب خورد.

    اتفاقی که با هجوم مخاطبان به صفحه اینستاگرام ای‌اف‌سی و رکوردشکنی پربازدیدترین لایو اینستاگرام فارسی رخ داد، درس مهمی برای مدیران صداوسیما است که بفهمند دوران انحصار به پایان رسیده است؛ درسی که شاید منجر به تصمیم‌گیری‌های جدید در تلویزیون شود اما اگر هم نشد، مهم این است که آن‌چه در این دو روز مشخص شد در مدار بودن عادل فردوسی‌پور است، مداری که مردم تعیین کرده‌اند.

  • چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟

    چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟

    گزارش بازی پرسپولیس و اولسان کره جنوبی توسط عادل فردوسی‌پور در اینستاگرام فارسی “ای اف سی” بازهم داستان قدیمی تعطیلی نود و اخراج فردوسی پور از شبکه سه را زنده کرده است.

    ماجرا اینقدر مهم بود که تا حدودی بازی فینال باشگاه های آسیا را هم زیر سایه خود برد. چرا علی فروغی باز هم به فردوسی‌پور باخت؟|خبر فوری

    شاید زمانی که برنامه نود تعطیل شد، مدیران صداوسیما تصور می‌کردند پس از مدت کوتاهی سروصداها می‌خوابد و فردوسی‌پور هم به حاشیه رانده می شود، اما حالا اتفاق امروز نشان داد که فردوسی‌پور فراموش نشده و پس از دو سال بیش از دو میلیون ایرانی برای شنیدن گزارشش به صفحه اینستاگرام کنفدراسیون فوتبال آسیا هجوم می برند.

    فردوسی‌پور به تنهایی تمام حساب و کتاب‌های مدیران صداوسیما را به چالش کشیده است.

    چندی پیش علی فروغی رییس شبکه سوم سیما و مدیر جوانی که فردوسی پور را حذف کرد، توضیحاتی در این باره ارائه داد او تلاش کرد از تصمیم حذف فردوسی پور دفاع کند.

    او گفت: “دیگر نمی‌شد این‌جوری ادامه داد. نه محبوبیت ایشان (عادل فردوسی‌پور) برای ما پنهان بود و نه تخصص ایشان پنهان بود. منتها بهترین دروازه‌بان هم دائماً در خط دیگری کار کند، باید یکی دیگر را دروازه‌بان بگذارید و درباره ایشان مهمترین بحث این بود که کار از مدار خارج می‌شد و باقی هم نگاه می‌کردند و می‌گفتند اگر کسی می‌تواند از مدار خارج شود و به خاطر محبوبیتش کسی به او چیزی نگوید، ما هم همین کار را بکنیم. صداوسیما از هم می‌پاشید این‌جوری. ناگزیر بودیم از اینکه این تصمیم گرفته شود.”

    مدیر شبکه سه سیما افزود: «راه هم برای او باز است و مظلوم‌نمایی هم می‌کند. شما بدانید در همین یک سال اخیر چون او بالاخره کارمند رسمی صداوسیما است، ما حدود یک میلیارد از مطالبات او را داده‌ایم. ترفیع شغلی او که نوبتش رسیده بود به امضای خود بنده انجام شد. شبکه ورزش زیر نظر شبکه است و او عدد خیلی درشتی از «فوتبال ۱۲۰» گرفته است.»

    فروغی ادامه داد: “ما به او گفتیم بیا گزارش کن، خودش قبول نکرد. می‌خواهم بگویم برخلاف مظلوم‌نمایی که وجود دارد، در همان دوره‌ای که از مهاجرت حرف می‌زد. در همان دوره از فوتبال ۱۲۰ درخواست داده بود. منتها بلد هستند، رسانه هم دارند رسانه‌هایشان هم زنجیره‌ای به هم متصل هستند. فضای مجازی دست ما نیست. اینگونه ادراکی هم در جامعه درست کرده‌اند…”

    این توضیحات مدیر شبکه سه احتمالا برخلاف انتظارش نتیجه معکوس داشت و انتقادات زیادی برانگیخت. با این حال برخی نیز این حق را به فروغی می‌دهند که برنامه سازان شبکه تحت مدیریتش را تغییر دهد.

    حامیان فروغی می‌گویند فردوسی‌پور  هر کاری که دلش می‌خواست می‌کرد و کسی نمی‌توانست او را کنترل کند، این گروه می‌گویند در هیچ رسانه‌ای اینگونه عمل نمی‌شود و یک برنامه ساز باید مطابق سیاست‌های رسانه حرکت کند.

    از طرف دیگر منتقدان می‌گویند این حرف‌ها اعتبار ندارد و فردوسی‌پور با مدیران زیادی در صداوسیما کار کرده و مشکلی پیش نیامده است.

    حالا هم پس از  آنکه محبوبیت فردوسی پور دوباره به رخ کشیده شده است. رسانه‌های اصولگرا به هر نحوی به او حمله می‌کنند. برخی او را مهره دشمن می‌دانند و برخی دیگر او را به مافیای‌شرط بندی پیوند می‌زنند. البته باز هم به نطر می‌رسد این نگاه ها اعتبار چندانی ندارد.

    حتی ناظران اصولگرا همچون مهدی نصیری ماجرا را به گونه‌ای دیگر درک می‌کنند. او در توییترش پرسیده ساختار اجرایی و فکری‌ای که عادل فردوسی‌پور را به یک معضل و مساله بدل می‌کند، چگونه می‌تواند کشور را اداره کند؟!

    از طرف دیگر فردوسی‌پور مثل همیشه سکوت کرده است. او هیچ پاسخی به حملات نمی‌دهد، برخلاف ادعاها حضور رسانه‌ای هم ندارد اما محبوبیتش تثبیت و حتی بیشتر هم شده است.

    مشکل اصلی کجاست. کیوان کثیریان منتقد سینما و کارشناس رسانه در این باره معتقد است: “این امر مجموعی از خطای مدیریتی، مدیریت سلیقه‌ای ولجبازی است. مدیر یک رسانه نمی‌تواند لجباز باشد. لجبازی در مدیریت جایی ندارد. سوءمدیریت اجزایی دارد که یکی از آن‌ها لجبازی، دیگری بی‌توجهی به سرمایه‌های انسانی و تخصص‌ها است.”

    او با انتقاد از سخنان فروغی که گفته بود فردوسی پور از مدار خارج شد به فرارو گفت: “شما دارید رسانه‌ای که متعلق به مردم است را اداره می‌کنید؛ نمی‌توانید آن را با سلیقه شخصی و لجبازی بچگانه اداره کنید، چون در نهایت، ته ماجرا این‌طوری می‌شود. از چپ و راست بخورید و تحقیر شوید. طرف مقابل سکوت کرده است، ولی خودبه‌خود زمان به نفع او پیش می‌رود و مردم به نفع او عمل می‌کنند و پیشامد‌هایی می‌شود که از دست آقای فروغی خارج است.”

    این کارشناس رسانه در واکاوی اتفاق رخ داده گفت: «این به درک ناصحیح مدیران فرهنگی از رسانه‌های اجتماعی و شکسته شدن انحصار رسانه‌ای ربط دارد. آن‌ها به این امر آشنا نیستند که انحصار رسانه‌ای دیگر دست صداوسیما نیست. صداوسیما هنوز فکر می‌کند می‌تواند جلوی چیز‌هایی را بگیرد. بله؛ می‌تواند، ولی در نهایت با ریزش شدید مخاطب مواجه می‌شوند و کیفیت پایین می‌آید و در عوض شبکه نمایش خانگی رونق می‌گیرد.»

    او افزود: «فردوسی‌پور می‌خواست در داخل ایران از یک رسانه اینترنتی صدایش را به مردم برساند، اما جلویش را گرفتند، ولی مگر الان دورانی که است شما بتوانید در را روی کسی ببندی؟»

     

  • واکنش یاشار سلطانی به ممانعت‌ برخی نهادها از پخش دیدار فینال لیگ قهرمانان با گزارش عادل فردوسی پور

    واکنش یاشار سلطانی به ممانعت‌ برخی نهادها از پخش دیدار فینال لیگ قهرمانان با گزارش عادل فردوسی پور

     

    یاشار سلطانی نوشت: گزارش لایو عادل فردوسی‌پور در اکانت اینستاگرام AFCفارسی با ۸۰۹هزار بیننده پنجمین لایو پربیننده دنیا شد؛ پربیننده‌ترین لایو فارسی.

    واکنش یاشار سلطانی به ممانعت‌ برخی نهادها از پخش دیدار فینال لیگ قهرمانان با گزارش عادل فردوسی پور

    یاشار سلطانی نوشت: گزارش لایو عادل فردوسی‌پور در اکانت اینستاگرام AFCفارسی با ۸۰۹هزار بیننده پنجمین لایو پربیننده دنیا شد؛ پربیننده‌ترین لایو فارسی.

     

  • صداوسیما چه میزان مخاطب به AFC هدیه کرد؟!

    صداوسیما چه میزان مخاطب به AFC هدیه کرد؟!

     

    پس از آنکه صداوسیما، عادل فردوسی‌پور را کنار گذاشت و AFC از این فرصت استفاده کرد و او را برای گزارشگری اینستاگرام AFC فارسی انتخاب کرد، تقریبا ۲میلیون و پانصدهزار فالور به این صفحه اضافه شد.

    صداوسیما چه میزان مخاطب به AFC هدیه کرد؟!|خبر فوری

     

  • وقتی شبکه های صداوسیما یکدیگر را سانسور می‌کنند

    وقتی شبکه های صداوسیما یکدیگر را سانسور می‌کنند

     

    بخش «خبر شبانگاهی شبکه سه سیما» در اقدامی بحث برانگیز هنگام پخش خبری که با تصویری آرشیوی از یک مسابقه فوتبال همراه بود، آرم «شبکه ورزش» را مات کرد تا برای بیننده قابل تشخیص نباشد.

    اقدام اخبار شبانگاهی شبکه سه در جهت پنهان کردن آرم شبکه ای دیگر از صداوسیما در حالی رخ می دهد که برای بیننده تلویزیونی که در جست و جوی برنامه مورد علاقه خود، فارغ از هرگونه مرزبندی های درون  سازمانی است، این اقدام می تواند بی معنی و سوال برانگیز باشد.

    وقتی شبکه های صداوسیما یکدیگر را سانسور می‌کنند|خبر فوری

    شبکه ورزش هشت سال قبل با هدف پرداختن به اتفاقات و مسابقات مهم ورزشی در داخل و خارج از کشور، با رویکردی تخصصی آغاز به کار کرد تا  جدول پخش شبکه سه که آن زمان در محاصره برنامه ها و مسابقات ورزشی درآمده بود، نفسی تازه بکشد و فرصتی داشته باشد تا بیش از گذشته به رویکرد اصلی خود ـ شبکه ویژه جوانان ـ بپردازد. البته از همان زمان تاکنون همچنان مسابقات مهم ورزشی با این توجیه که شبکه سراسری امکان پوشش مخاطبان بیشتری در کشور را فراهم می کند، از شبکه سه پخش می شود و در حقیقت شبکه ورزش در بسیاری مقاطع مکملی است برای برنامه های ورزشی شبکه سه تا امکان دریافت همزمان چند مسابقه را به بیننده تلویزیونی بدهد.

    اما اگر از همین زاویه به عملکرد دو شبکه نگاهی بیندازیم و اگر این فرض را هم پیش رویمان قرار دهیم که در چارت سازمان صداوسیما، شبکه ورزش همچنان زیرمجموعه شبکه سه تلقی می شود، آن وقت بار مسوولیت حمایتی شبکه ای قدیمی از شبکه ای جوان که در زیرمجموعه اش قرار می گیرد، بیشتر احساس می شود.

    هرچند باید این نکته را هم در نظر داشت که اساسا عملکرد بخش‌های خبری و تبلیغاتی در صداوسیما، به گردانندگان شبکه‌ها مربوط نمی شود؛ بلکه بخش خبری زیر نظر معاونت سیاسی و بخش تبلیغاتی زیر نظر اداره کل بازرگانی اداره می‌شود. اما در نظر داشتن این نکته هم پرسش جدی تری را به میان می آورد که چرا اساسا باید برای متولیان اخبار سیما تفاوت داشته باشد که تصویر آرشیوی یک خبر، متعلق به کدام شبکه از مجموعه صداوسیماست و این خودسانسوری میان شبکه‌ای را رقم بزند؟

     

  • پشت پرده بایا چیست؟ 583 میلیارد تومان هزینه تبلیغات برای یک ماه

    پشت پرده بایا چیست؟ 583 میلیارد تومان هزینه تبلیغات برای یک ماه

    آگهی تبلیغاتی «بایا» طی یک ماه اخیر از ۹ شبکه تلویزیونی شامل شبکه یک، دو، سه، شبکه تهران، آی‌فیلم، ورزش، نمایش، نسیم و تماشا پخش ‌شده است.

    بررسی‌ها نشان می‌دهد آگهی‌های بایا در چندین قالب محتوا بین ۲۰ تا ۴۵ ثانیه و حتی ۶۰ ثانیه نیز پخش‌ شده است. اگر میانگین طول پخش این آگهی‌های تبلیغاتی را ۳۰ ثانیه در نظر بگیریم و همچنین با توجه به کاهش پخش این آگهی‌ها در روزهای اخیر، می‌توان برآورد کرد آگهی‌های بایا به‌طور متوسط روزانه ۱۲ بار از هر شبکه تلویزیونی پخش می‌شود.

    پشت پرده بایا چیست؟ 583 میلیارد تئمان هزینه تبلیغات برای یک ماه

    به عبارتی در روزهای اوج پخش آگهی‌های بایا و روزهای اخیر، به‌طور متوسط ۹ شبکه تلویزیونی روزانه ۱۰۸ بار آگهی تبلیغاتی بایا را پخش کرده‌اند. با در نظر گرفتن پخش ۱۰۸ بار آگهی، در هر شبانه‌روز تلویزیون ۳۲۴۰ ثانیه یا به‌عبارتی ۵۴ دقیقه آگهی برای بایا پخش کرده است. همچنین بررسی هزینه تبلیغات در تلویزیون نیز نشان می‌دهد در شبکه‌های مختلف و در زمان‌های مختلف شبانه‌روز (برنامه صبحگاهی، برنامه‌های عصرانه یا شب و بین برنامه‌های مختلف اعم از پخش اخبار، سریال‌ها و مسابقات ورزشی و…) هزینه آگهی در شبکه‌های مختلف تلویزیونی بسیار متفاوت و پرنوسان است.

    برای مثال بررسی آمار و ارقام جدول تعرفه خام (بدون تخفیف) هر ثانیه پخش آگهی بازرگانی(تیزر) در باکس قبل هر برنامه در شبکه یک سیما از ۴۵۰ هزار تومان(برنامه صبحگاهی) شروع‌شده و تا حدود ۹۶ میلیون تومان در قبل اخبار ۲۱ سیما متفاوت است. در شبکه دو این مقدار از ۳۱۰ هزار تومان شروع ‌شده و تا ۴۰ میلیون تومان و حتی در قبل اخبار ۲۲ و ۳۰ تا ۱۲۰ میلیون تومان نیز قیمت خورده است. در شبکه سه این رقم از ۵۱۳ هزار تومان تا ۱۲۰ میلیون تومان هم متغیر است. رقم آگهی در شبکه تهران از ۱۴۷ هزار تومان تا ۱۶ میلیون تومان نیز در نوسان است. در شبکه‌های نمایش و تماشا این رقم به ازای هر ثانیه از ۵۱ هزار تومان تا ۲۰ میلیون تومان و در شبکه نسیم نیز از ۱.۸ میلیون ‌تا ۱۲۰ میلیون تومان قیمت خورده است.

    براین اساس با توجه به نرخ‌های متفاوت و مختلف پخش آگهی در شبکه‌های مختلف تلویزیونی و زمان پخش در شبانه‌روز، به‌طور میانگین اگر نرخ پخش هر آگهی بایا را به ازای هر ثانیه ۶ میلیون تومان در نظر بگیریم، پخش ۳۲۴۰ ثانیه آگهی بایا در روز، معادل روزانه ۱۹ میلیارد و ۴۴۰ میلیون تومان برای مالکان بایا آب می‌خورد. این مبلغ در ماه چیزی حول‌وحوش ۵۸۳ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان خواهد شد.

     

    منبع: فرهیختگان

  • چرا دیگر مسابقه تلویزیونی محبوب نداریم؟

    چرا دیگر مسابقه تلویزیونی محبوب نداریم؟

     

    یکی از مسابقاتی که پس از گذشت سال‌ها هنوز در یادها مانده است «مسابقه هفته» با اجرای مرحوم منوچهر نوذری است. مسابقه‌ای با دکور ساده که بین عموم مردم با عبارت «از کی بپرسم؟» مشهور است.

    در تاریخ رسانه آمده است که اولین مسابقات رسانه‌ای جهان اصلا در رادیو برگزار شده است. حتی اولین مسابقه تلویزیونی دنیا یعنی «هجی» که در سال ۱۹۸۳ و از شبکه «بی‌بی‌سی» هم پخش می‌شده تقلید یا الگوبرداری از یک برنامه رادیویی بوده است. جالب است بدانید موضوع اولین مسابقه تلویزیونی دنیا، هجی‌کردن واژه‌ها بوده است. با نگاهی به سابقه شبکه‌های تلویزیونی متوجه می‌شویم که بیشترین حجم برنامه‌های تلویزیون‌های دنیا متعلق به مسابقات تلویزیونی است. این مسابقات تلویزیونی یکنواخت و شبیه به هم نبوده است. از مسابقات آسان و صرفا سرگرم‌کننده بوده تا پرسش‌های سخت و مراحل دشوار که در برخی از آنها فقط یک چیزی به‌عنوان یادبود برنامه به برندگان داده می‌شد. پرسش‌هایی شبیه به بازجویی، حدس زدن مشاغل افراد، سوالات سنگین علمی، معما، محتوای غنی فرهنگی و تخصصی از محتواها و موضوعات این مسابقات بودند و گاهی در این مسابقات، رقابت هدف اصلی برنامه بود و گاهی ارتقای سطح دانش جامعه، قصد برنامه‌سازانش بود.

    با اینکه بسیاری از مردم کشور خودمان ممکن است اولین تصویرشان از یک مسابقه تلویزیونی «مسابقه هفته» مرحوم نوذری باشد اما بد نیست بدانید که نام نخستین مسابقه تلویزیونی در ایران، «نقاب سیاه» در سال 1340 بود و فردی به‌نام «علی تابش» طراحی و اجرای آن را برعهده داشته است. مسابقات تلویزیونی در ایران ابتدا مبتنی‌بر اطلاعات عمومی بوده و این رسم پس از پیروزی انقلاب و در دهه 60 هم ادامه داشته است. کم‌کم و با توجه به تحولات صداوسیما در دهه 70، این مسابقات وارد رقابت‌های فیزیکی و تحرک بیشتر شرکت‌کنندگانش شد و جوایز هم رنگ و لعاب و تعداد بهتر و بیشتری داشتند. آرام‌آرام پای اسپانسرها به این مسابقات باز شد و گاهی یک شرکت‌کننده قید شغلش را می‌زد و از طریق شرکت در مسابقات و به‌دست آوردن جوایز امرارمعاش می‌کرد. مسابقات تلفنی در دهه 70 در اوج محبوبیت بودند و شبکه‌ها پر بودند از این مسابقات. این مسابقات تلفنی صرفا اطلاعات عمومی نبودند و حتی شرکت‌کننده از داخل خانه می‌توانست نشانه‌گیری کند یا بازی‌های دیگری را هم تجربه کند. دهه 80 شاهد افول مسابقات تلویزیونی در صداوسیما بودیم و از اواخر دهه 80 و دهه 90 مجدد این مسابقات مورد اقبال برنامه‌سازان و مردم قرار گرفت. اگر در دهه 60 هدف برنامه‌سازان از ساخت مسابقات تلویزیونی مشخص بود و می‌خواستند به دانش و اطلاعات مخاطبان اضافه کنند اما در دهه‌های بعدی خبری از تعیین هدف نبود و در دهه 90 صرفا توجه به پرکردن وقت مردم و همچنین کنداکتور تلویزیون بیشتر شد. عده‌ای معتقدند مسابقات تلویزیونی یک کارکرد مشخص دارد و آن هم سرگرمی است و گروهی دیگر نقش‌های دیگری را برای این برنامه‌ها قائل هستند.

    چرا دیگر مسابقه تلویزیونی محبوب نداریم؟|خبر فوری

    تغییر کارکردها براساس زمان

    علیرضا سبط‌احمدی، هم در حوزه سریال‌سازی تهیه‌کننده بوده و هم در مسابقات تلویزیونی. سبط‌احمدی درباره تقسیم‌بندی دوره‌های زمانی و کارکرد مسابقات تلویزیونی به «فرهیختگان» می‌گوید: «طبیعتا رسانه ملی و تلویزیون هر کشوری به اقتضای تفکر، اندیشه و ذهنیت بیننده‌ها و مردم خود تغییر می‌کند. مسلما این هم یک نوع به‌روزرسانی است یعنی در دهه 60 نگاه و تفکری بود که شرایط آن زمان، آن را می‌طلبید و الان نگاه متفاوت شده است. این تقسیم‌بندی را از دو نوع می‌توان نگریست؛ یکی نگاه اقتصادی و دیگری نگاه فرهنگی است. در دهه 60 و 70 چیزی به نام مشارکت، اسپانسر و بحث مالی نداشتیم. در دهه 80 و 90 است که براساس قانون‌گذاری مجلس مصوب‌شده که بخشی از هزینه‌های تلویزیون از طریق مشارکت و کمک‌های مالی از بیرون تامین شود.» سبط‌احمدی درباره تفاوت این برنامه‌ها از نظر اقتصادی می‌گوید: «این مسیر برنامه‌سازی علی‌الخصوص برنامه‌هایی از جنس مسابقه که بیشترین درصد مشارکت اقتصادی را می‌تواند جذب کند، متفاوت می‌شود. یک زمانی صرفا تلویزیون در دهه 60 و 70 برنامه می‌ساخت و برای مخاطب بود و بودجه از طریق بودجه عمومی تامین می‌شد و از طریق ممیزی مصوب بودجه گرفته می‌شد. الان مصوب شده که بیش از 50 درصد از طریق مشارکت جذب شود. مشارکت وقتی وسط می‌آید بخش خصوصی یا دولتی می‌خواهد نگاه خود را در این برنامه بگنجاند و با هدف اقتصادی کار کند و او هم هدف‌گذاری اقتصادی و فرهنگی خودش را دارد.»

     

    این تهیه‌کننده تلویزیون درباره تاثیر این تقسیم‌بندی‌ها ادامه می‌دهد: «این نگاه و تقسیم‌بندی هدف برنامه را متمایز می‌کند. در دهه 60 و 70 صرفا هدف ما فرهنگی بود، بخشی سرگرمی و بخشی اهداف مشخصی بود که دنبال می‌شد. الان بخشی از این هدف‌گذاری این شده که هدف مشارکت را تامین کنیم. اینجا می‌شود که قدری جذابیت بصری و ساختاری متفاوت می‌شود و بخشی هم متوجه این است که باید هدف مشترکی که با اسپانسر جلو می‌رویم، تامین شود. مسابقه‌ها با وجود اینکه بالاترین جذب مشارکت را دارند اما از نظر هزینه تولید به نسبت خیلی از برنامه‌های دیگر همچون فیلم و سریال هزینه تولید کمتری دارند. مثلا دکوری برای 52 قسمت، 80 قسمت و 100 قسمت می‌زنند و هزینه‌های جاری بزرگ دیگری ندارند. این امر تلویزیون را به این سمت می‌برد که بتواند تعداد مسابقه بیشتر با جذابیت بیشتر و جذب مشارکت بیشتر را کار کند. وقتی این اتفاق رقم می‌خورد کمتر به هدف مشخصی که در رسالت صداوسیما گنجانده شده، پرداخته می‌شود.»

    مسابقات کشورهای دیگر

    از سبط‌احمدی درباره پخش مسابقات تلویزیونی در کشورهای دیگر پرسیدیم و پاسخ داد: «در تلویزیون‌های کشورهای مختلف مثلا کشور ترکیه یا کشورهای اروپایی و غیره بیشتر این مسابقات دیده می‌شوند و در تقسیم‌بندی به اینگونه است که بخشی از این مسابقات اطلاع‌رسانی عمومی است. در شبکه‌های ترکی هم نگاه کنید آنها مسابقات زیادی دارند. در هر شبکه‌ای که دارند 3-2 مسابقه برای سنین مختلف می‌سازند. از طریقی این می‌تواند برای نوجوانان و کودکان مشارکت عمومی را به‌همراه داشته باشد و کودک و نوجوان را به مشارکت، آموزش فیزیکی و حرکتی ترغیب کند.» این تهیه‌کننده درباره تفاوت مسابقات آنها با مسابقات داخلی ما می‌گوید: «الان مسابقات ما اغلب به‌صورت پرسش و پاسخ است. از طریق این امر امتیازدهی می‌شود یا کمتر دیدیم کارهای فیزیکی انجام دهند یا حرکات بدنی انجام دهند یا کارها و اقداماتی که فعال‌تر باشد. به‌دلیل محدودیت‌هایی که داریم نمی‌توانیم این سری مسابقات را برگزار کنیم. در کشورهای اطراف خود این نمونه‌ها زیاد است و رویکرد بخش اعظم آنها آموزشی و سرگرمی است.»

    زنده‌باد کپی

    اکثر مسابقات تلویزیونی که از شبکه‌های داخلی پخش می‌شوند کپی از برنامه‌های موفق خارجی است. در دهه‌های اخیر کمتر شاهد برگزاری یک مسابقه خلاقانه بوده‌ایم و با استدلال اینکه نباید چرخ را دوباره اختراع کنیم می‌روند سراغ کپی‌برداری از مسابقات موفق خارجی. سبط‌احمدی درباره تمایل سازندگان و حتی سازمان صداوسیما به کپی‌برداری از مسابقات موفق خارجی معتقد است: «نه‌تنها در تلویزیون ما بلکه در خیلی از بخش‌های کشور ما بخش تحقیق و پژوهش تقریبا کم شده است. حتی فیلمنامه‌هایی که در بخش داستان می‌نویسیم قدری بخش پژوهش در آن گم شده و کمتر به ‌آن توجه می‌کنیم. بخش تحقیق و پژوهش بخشی است که می‌تواند آن نوگرایی و مخاطب‌سنجی و اتفاقات جدید را رقم بزند. اکثر کارهای برنامه‌های استودیویی یا برنامه‌های مسابقه و ترکیبی و غیره‌کپی از روی ماهواره‌ها و برنامه‌سازهای خارجی است و فقط می‌خواهند با تغییر دکور و سوالات، آن مسابقه را ایرانیزه کنند. وقتی هر کاری بر پایه تحقیق و پژوهش انجام شود و برای هر کاری مخاطب‌سنجی کنیم، نیاز مخاطب جامعه امروز را می‌توانیم پیدا کنیم و مسلما می‌توانیم برنامه‌ای بسازیم که مخصوص خود ما و برای ما و بیرون آمده از دل تحقیق و پژوهش باشد.»

    از این تهیه‌کننده درباره تفاوت تهیه یک سریال با مسابقه تلویزیونی پرسیدیم و پاسخ داد: «مسلما در شرایط امروز، ساخت و تهیه سریال سخت‌تر است چون سختی مسابقه را یکبار تحمل می‌کنید و دکور می‌زنید و امکانات را فراهم می‌کنید و سوال طراحی کرده و شرکت‌کننده‌ها را پیدا می‌کنید یعنی سختی ابتدایی دارد و وقتی این جاده خاکی را طی کردید در جاده آسفالت می‌افتید. در سریال سخت است و هر روز این جاده خاکی را دارید. هر روز باید مسائل و مشکلات روزمره را پیش ببرید؛ دو ژانر متفاوت است. سریال ژانری است که هر روز با سختی خاصی تا انتهای کار مواجه هستید و هر روز با حوادث و اتفاقات خاصی روبه‌رو می‌شوید مخصوصا این روزها که اتفاقات جدیدی رقم می‌خورد. ولیکن در کارهای مسابقه یا برنامه‌های ترکیبی یکبار تلاش و سختی را دارید تا دکور زده شود و برخی مسائل را طراحی کنید و بعد تا انتهای کار می‌روید. هر چه این طولانی‌تر شود راحت‌تر می‌شود و مثل من همیشه کار برنامه‌سازی و فیلمسازی را به کار ساختمان تشبیه می‌کنم که ابتدا یک پی می‌کنید و آماده‌سازی می‌کنید و بعد تیغه‌ها را می‌چینید و سقف را می‌سازید و بالا می‌روید.»

    هدف مسابقات تلویزیونی

    داریوش کاردان تا به حال اجرای دو مسابقه «جهان 82» و دیگری مسابقه پرحاشیه «ثانیه‌ها» را برعهده داشته است و سابقه برنامه‌سازی در تلویزیون را هم داشته است. کاردان درباره اهداف ساخت مسابقات تلویزیونی به «فرهیختگان» می‌گوید: «واقعیت این است هر برنامه تلویزیونی دو مسئولیت بیشتر ندارد البته از دید من که به‌عنوان مخاطب هستم. اول اینکه باید آگاهی من را زیاد کند. این آگاهی بخشی ر

    سانه است که شامل همه رسانه‌ها اعم از رادیو، تلویزیون، مجله، روزنامه و غیره می‌شود. بخش دیگر هم سرگرمی است. سرگرمی جزء لاینفک رسانه‌ها است. واقعا وقتی فردی در شرایط فعلی که بیشتر اعصاب همگی خرد است، به خانه می‌رسد و به‌لحاظ معیشت مشکل داریم، گرفتاری‌های زیاد مالی داریم، به‌لحاظ کرونا مشکل داریم، بهتر است چیزی باشد که برای فرد سرگرم کننده باشد یا باعث شود قدری بخندد حتی افتادن یکی از افراد در مسابقه باعث خنده او شود. این اشکالی ندارد. تصور من بر این است که غالب این مسابقات از هدف دور شدند. نه اینکه نتوانسته باشند اما عموما می‌خواهند برنامه‌ای بسازند و پخش کنند و پول آن را دریافت کنند.»

    تفاوت با مسابقات خارجی

    بسیاری از منتقدان معتقدند که مسابقات خارجی به‌واسطه هزینه‌های بالا و استفاده از دوربین‌های متعدد است که می‌توانند جذابیت‌های بصری ایجاد کنند. کاردان در این خصوص می‌گوید: «خارجی‌ها از این نوع مسابقات برگزار می‌کنند و فرض کنید 60-50 دوربین قرار می‌دهند و از تمام زوایا این تلاش‌ها را فیلمبرداری می‌کنند. مونتاژ خوبی می‌کنند. اینجا به نظر می‌رسد فقط سرهم‌بندی است. زرق و برقی به آن می‌دهند و قدری تبلیغات می‌کنند. فکر می‌کنم بیشتر حالت اقتصادی دارد. شاید کار دست اهلش نیست. به هر حال نتیجه جذاب نیست درحالی که می‌توان با آن بودجه کارهای بهتری انجام داد. به‌نظرم سهل‌انگاری و ساده‌انگاری می‌شود و شاید برای گروه کوچکی از جامعه مفید باشد.»

    راز ماندگاری مسابقه هفته

    یکی از مسابقاتی که پس ازگذشت سال‌ها هنوز در یادها مانده است «مسابقه هفته» با اجرای مرحوم منوچهر نوذری است. مسابقه‌ای با دکور ساده که بین عموم مردم با عبارت «از کی بپرسم؟» مشهور است. داریوش کاردان درباره دلایل موفقیت این برنامه می‌گوید: «مسابقه هفته مرحوم نوذری هنوز در یادها می‌ماند. با امکانات آن زمان واقعا برنامه خوبی بود. چند میز و تریبون و آقای مجری بود. فرمت مسابقه همین است ولی چرا در یادها باقی مانده است؟ چون یک چیزهایی در آن بود که مردم دوست داشتند. الان یک استودیو و سوله را میلیاردها خرج کنید ولی حرف درستی در آن زده نشود، مجری هیجان درستی ایجاد نکند، بیننده زیادی جذب نمی‌کند الا کسانی شرکت می‌کنند تا تبلت و موبایل ببرند.»

    مجری و تهیه‌کننده برنامه «سه‌ونیم» تصریح می‌کند: «وقتی این صداقت در برنامه نباشد برنامه خوبی نمی‌شود. ممکن است تبلیغ کنیم و در فضای مجازی بگوییم و آمار ارائه دهیم ولی باید بین مردم برویم و بازتاب‌ها را بررسی کنیم که چند درصد مردم نگاه می‌کنند. متاسفانه من اصلا مسابقات تلویزیون را نگاه نمی‌کنم و در فضای مجازی گاهی می‌بینم که فلان مجری این مطلب را عنوان کرد یا فلان هنرپیشه این رفتار را کرد. باید بین مردم رفت و بازخوردها را سنجید. اگر مردم اقبال می‌کنند که بدون جایزه باشد مشخص می‌شود کار درست است. اگر عده کمی برنامه را به‌خاطر جایزه دنبال می‌کنند مشخص است که کار درست نیست. مخاطب خود تصمیم می‌گیرد. اگر در جایی متکلم وحده باشید و هیچ کسی جز شما حرف نزند، خطاست. بارها به دوستان این را بیان کرده‌ام، مثل این است که در رستورانی بگویید چه میل دارید؟ شما می‌پرسید چه چیزی دارید؟ گارسون می‌گوید فقط تخم مرغ دارم و می‌توانم نیمرو کنم، چه میل دارید؟ این سوال اشتباه است چون جز نیمرو گزینه دیگری ندارم.»

    مشارکت و تحرک در مسابقات

    کاردان درباره اصل وجود مسابقاتی که در آنها تحرک و رقابت فیزیکی حاکم است، می‌گوید: «مسابقات خانوادگی، مسابقات تحرکی و غیره در همه دنیا وجود دارد البته قبول دارم این مسابقات در ایران قبلا پرسش و پاسخ بود. به‌تدریج به این رسیدند که تحرک آن بیشتر شود. من نقش این مسابقات را در تلویزیون بد نمی‌دانم. اینکه مسابقه‌ای برگزار شود تا مردم مجبور باشند در آن مسابقه بدوند مثل مسابقه محله که آقای روشن‌پژوه اجرا می‌کرد. این برنامه مفید بود و این باعث شد بچه‌ها خود در کوچه این بازی‌ها را انجام دهند و تحرک زیادتر شود.»

    این مجری باسابقه درباره نقش مشارکت مردم در این مسابقات و تاثیر دیدن خودشان در برنامه‌های تلویزیونی می‌گوید: «در برنامه‌های مختلف این سهیم شدن متفاوت است. وقتی شما سریال نگاه می‌کنید ممکن است در آن تصویر زندگی خود را نگاه کنید یا فوتبال نگاه می‌کنید همزادپنداری می‌کنید. در مسابقات تلویزیونی هم در خانه نشسته‌اید و می‌توانید جواب بدهید، خودتان شرکت کنید، خود را بسنجید. همه این موارد وجود دارد ولی اینکه رسانه ملی متکلم‌وحده است و تا مادامی که صداقت در طراحی، ساخت، کارگردانی و تهیه‌کنندگی برنامه‌ای نباشد به دل نمی‌نشیند.»

     

  • پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد

    سری دوم سریال «دودکش» در سکوت خبری مقدمات تولید خود را پشت سر می گذارد.

    مجموعه «دودکش۲» به کارگردانی برزو نیک نژاد و تهیه کنندگی زینب تقوایی اخیراً وارد مرحله پیش تولید شده است.

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    سریالی که نخستین بار به کارگردانی محمدحسین لطیفی و تهیه کنندگی زینب تقوایی در ماه رمضان سال ۱۳۹۲ روی آنتن شبکه یک رفت و با توجه به مضمون کمدی و تکیه کلامهای جذاب توانست در رده آثار پرمخاطب جای بگیرد. در «دودکش۱» برزو نیک نژاد نویسندگی متن را بر عهده داشت و بازیگردان پروژه بود.

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    سازندگان سریال کمدی اجتماعی «دودکش۲» که در سکوت خبری مراحل پیش تولید پروژه را آغاز کرده اند، تصمیم دارند تصویربرداری را بزودی در یکی از استانهای کشور به غیر از پایتخت آغاز کنند.

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    این سریال برای پخش از شبکه یک سیما تولید می شود.

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری

    پیش‌تولید «دودکش۲» بی سروصدا آغاز شد|خبر فوری