برچسب: پلتفرم

  • پلتفرم‌های غیرمجاز و طلای آب‌شده؛ دو تهدید اصلی تولید داخلی

    پلتفرم‌های غیرمجاز و طلای آب‌شده؛ دو تهدید اصلی تولید داخلی

    در نشست خبری اتحادیه طلا و جواهر تهران، مسئولان این صنف با هشدار نسبت به گسترش پلتفرم‌های غیرمجاز فروش طلا، فروش بی‌ضابطه طلای دست دوم و نبود نظارت کافی بر طلای آب‌شده، این مسائل را تهدیدی جدی برای تولید داخلی دانستند و بر ضرورت تدوین مقررات شفاف و حمایت از صنعت طلا و جواهر تأکید کردند.

    پلتفرم‌های غیرمجاز و طلای آب‌شده؛ دو تهدید اصلی تولید داخلی

    به گزارش ایسنا، سید محمود شربیانی – نایب رئیس اتحادیه طلا و جواهر تهران – در نشست خبری امروز این اتحادیه، به بررسی چالش‌های صنعت طلا و جواهر پرداخت و هشدارهایی جدی درباره وضعیت کنونی این صنعت مطرح کرد.
    وی ضمن اشاره به پیشرفت‌های قابل توجه صنعت طلا و جواهر ایران طی سال‌های اخیر، اظهار کرد: ما توانسته‌ایم به سطحی از کیفیت و تولید برسیم که قابلیت رقابت با کشورهای پیشرو مانند ترکیه و ایتالیا را داریم. این موفقیت نیازمند حمایت مسئولان در تامین ابزارآلات پیشرفته و ایجاد بستر مناسب برای تولیدکنندگان است. کمبود ابزارهای مدرن و تکنولوژی‌های به‌روز مانعی جدی برای توسعه این صنعت به شمار می‌رود. اگر حمایت لازم صورت گیرد، تولیدکنندگان ایرانی می‌توانند در بازارهای جهانی حرف اول را بزنند.

    تأثیر مخرب پلتفرم‌ها بر تولید داخلی

    نایب رئیس اتحادیه طلا و جواهر ضمن ابراز نگرانی از وضعیت کنونی فضای مجازی، از فعالیت گسترده افراد و پلتفرم‌هایی انتقاد کرد که بدون داشتن تخصص و صلاحیت لازم، در حوزه فروش طلا و آموزش این صنعت فعالیت می‌کنند، گفت: متأسفانه برخی افراد که حتی الفبای صنعت طلا را نمی‌دانند، در فضای مجازی اقدام به برگزاری کلاس‌های آموزشی و فروشندگی طلا می‌کنند. این موضوع نیز نیازمند ورود جدی مسئولان جهت نظارت و استانداردسازی است.   مکاتبات و جلسات متعددی اتحادیه با مسئولان در این زمینه داشته و بر عدم وجود دستورالعمل‌های مشخص برای فعالیت پلتفرم‌های فروش طلا تاکید کرده است. ما بارها خطر این پلتفرم‌های غیرمجاز را به مسئولان گوشزد کرده‌ایم، اما همچنان شاهد تبلیغات گسترده آن‌ها در سطح شهر هستیم. این پلتفرم‌ها با عرضه طلای آب‌شده به مردم عادی، به تولیدکنندگان داخلی آسیب جدی وارد کرده که حتی با شعار سال مقام معظم رهبری مبنی بر «جهش تولید» در تضاد است.
    شربیانی با بیان اینکه از زمان ظهور این پلتفرم‌ها از سال گذشته، صنعت طلا و جواهر به سمت نابودی سوق داده شده است، اظهار کرد: هزینه‌های کلان تبلیغاتی این پلتفرم‌ها، که گاهی غیرقابل باور است، نشان‌دهنده نبود نظارت کافی است. این پلتفرم‌ها با فروش طلای آب‌شده به مردم عادی، به تولیدکنندگان داخلی زیان وارد کرده و باعث تعطیلی برخی واحدهای تولیدی شده‌اند. بنابراین خواستار بازنگری جدی و مشورت با متخصصین این صنعت پیش از صدور مجوز برای پلتفرم‌ها هستیم؛ البته که ما با فعالیت در فضای مجازی و تبلیغ مصنوعات طلا مخالف نیستیم، اما این فعالیت‌ها باید تحت نظارت و با رعایت استانداردها انجام شود.
    وی مجدداً از مسئولان خواست تا با تدوین دستورالعمل‌های شفاف و نظارت دقیق بر فعالیت پلتفرم‌های فروش طلا، از آسیب بیشتر به این صنعت جلوگیری کنند.

    دانشگاه علمی کاربردی؛ گامی در جهت آموزش تخصصی

    نایب رئیس اول اتحادیه طلا و جواهر تهران در بخش دیگری از سخنان خود،   به فعالیت مرکز علمی کاربردی اتحادیه طلا و جواهر از سال ۱۳۹۱ که زیر نظر وزارت علوم، تحقیقات و فناوری فعالیت می‌کند اشاره کرده و این مرکز را گامی مهم در جهت آموزش تخصصی و تربیت نیروی انسانی ماهر برای این صنعت دانست.
    وی ابراز امیدواری کرد که با تقویت چنین زیرساخت‌هایی، صنعت طلا و جواهر ایران بتواند جایگاه شایسته‌ای در بازارهای جهانی به دست آورد.

    فروش طلای دست دوم: تخلف صنفی، اما بدون ممنوعیت قانونی

    در ادامه ایوب اکبری پور دیبازر- نایب رئیس دوم اتحادیه طلا و جواهر تهران- ضمن اشاره به  موضوع فروش طلای دست گفت: از مننظر اتحادیه و مقررات صنفی، فروش طلای دست دوم تخلف محسوب می‌شود، اما از منظر قانونی، هیچ مصوبه‌ای برای برخورد با این واحدها وجود ندارد. این موضوع یکی از خلأهای قانونی در صنعت طلا و جواهر است که نیازمند پیگیری و تدوین مقررات مشخص است.
    وی اعلام کرد: از ابتدای سال جاری، تعداد شکایات از واحدهای صنفی افزایش یافته است. کوتاهی برخی خریداران در کسب اطلاعات کافی پیش از خرید و فرصت‌طلبی برخی واحدهای صنفی که از ناآگاهی مردم سوءاستفاده می‌کنند، از مهمترین دلایل این موضوع است. به‌ویژه در  ۱۲ روز التهابات اخیر بازار، به دلیل نبود مرجع رسمی قیمت‌گذاری، برخی واحدها با ارائه قیمت‌های غیرواقعی و کلان، خریداران را متضرر کردند. در این مدت، هیچ مرجع رسمی برای اعلام قیمت طلا وجود نداشت و اکثر واحدها به دلیل این شرایط غیرفعال بودند، اما برخی با سوءاستفاده از ناآگاهی خریداران، اقدام به فروش با قیمت‌های غیرمنطقی کردند. هرگونه معامله‌ای که در این بازه زمانی انجام شده و خارج از عرف بوده، باید مورد رسیدگی قرار گیرد.
    اکبری پور با توضیح فرآیند قیمت‌گذاری طلا، تاکید کرد: قیمت رسمی طلا هر روز از ساعت ۱۱ و ۴۵ دقیقه صبح اعلام می‌شود و معاملات پیش از این ساعت، معمولاً بر اساس قیمت روز قبل یا به‌صورت علی‌الحساب انجام می‌شود. فروش طلا پیش از اعلام قیمت رسمی، به‌ویژه در شرایط التهابی، می‌تواند به زیان خریدار یا فروشنده منجر شود. بنابراین از خریداران می‌خواهیم تا از معاملات عجولانه پرهیز کنند. خرید و فروش در زمانیکه قیمت رسمی وجود ندارد، نه به نفع خریدار و نه فروشنده است.
    این عضو اتحادیه طلا و جواهر تهران ضمن تاکید بر نقش اتحادیه به‌عنوان حافظ منافع خریداران، اظهار کرد: بدون حضور خریدار، این صنعت نمی‌تواند ادامه حیات دهد. اما از مردم خواستار این هستیم که پیش از انجام معامله، از مراجع معتبر قیمت‌گذاری استعلام کنند و از خرید در ساعات غیررسمی بازار خودداری کنند. همچنین از مسئولان تقاضا داریم تا با نظارت دقیق‌تر بر فعالیت واحدهای صنفی، از تکرار چنین سوءاستفاده‌هایی جلوگیری کنند.

    افزایش اقبال به بدلیجات و نقره

    عبادالله محمدولی- دبیر رئیس هیات مدیره اتحادیه طلا و جواهر تهران- در ادامه این نشست خبری به موضوع واردات شمش طلا پرداخت و گفت: طی ۳۰ تا ۴۰ سال گذشته، اصرار ما بر این بود که اجازه واردات شمش به کشور داده شود. خوشبختانه در سال‌های اخیر، تجار و فعالان صنفی می‌توانند ارز حاصل از فعالیت‌های خود را به شمش تبدیل کرده و با طی مراحل قانونی در مرکز مبادلات ارزی، آن را وارد کنند. این اقدام گامی مثبت است، اما کم‌کاری‌های گذشته در این حوزه همچنان نیازمند جبران است.
    وی به گرایش مردم به خرید بدلیجات و نقره به دلیل قیمت بالای طلا اشاره و خاطرنشان کرد: با توجه به ارزش بالای طلا در بازارهای جهانی و داخلی، طبیعی است که برخی به دلیل ناتوانی در خرید طلا به سمت بدلیجات و نقره روی بیاورند. این روند فرصتی برای ایجاد اشتغال در بازار است، اما نظارت بر کیفیت این محصولات ضرورت دارد.
    محمدولی نیز ضمن انتقاد از رواج فروش طلای دست دوم، تصریح کرد: بسیاری از طلاهای برگشتی به بازار، تعمیراتی هستند و وزن آن‌ها با فاکتور اولیه مطابقت ندارد. این موضوع ریسک‌هایی برای خریداران به همراه دارد که در زمان فروش متوجه آن می‌شوند. فروش طلای دست دوم به تولید داخلی آسیب می‌رساند و چرخه تولید را مختل می‌کند. اگر این روند ادامه پیدا کند، کارگاه‌های تولیدی تعطیل خواهند شد. فروش طلای دست دوم حتی بیش از محصولات خارجی به صنعت داخلی لطمه می‌زند.
    این عضو هیات مدیره اتحادیه طلا و جواهر تهران ضمن اشاره به قدمت تاریخی صنعت طلا و جواهر ایران، گفت: ایران از نظر تولید طلا و جواهر یکی از پیشروترین کشورهای جهان است. با جمعیت ۹۰ میلیونی و گردش مالی جهانی این صنعت که بالغ بر ۲۰۰۰ میلیارد دلار است، ایران پتانسیل بالایی برای ارزآوری ۱۶ تا ۲۰ میلیارد دلاری از طریق صادرات دارد تولیدات کنونی ایران کاملاً رقابتی بوده و قابلیت حضور در بازارهای جهانی را دارند، اما این امر نیازمند حمایت مسئولان است.

    طلای آب‌شده، مورد تایید سازمان استاندارد نیست

    مهدی آزادی- عضو هیئت مدیره اتحادیه طلا و جواهر تهران و نماینده این صنف در سازمان استاندارد- نیز در پایان این نشست به موضوع طلای دست دوم از منظر استاندارد پرداخت و توضیح داد: طلای دست دوم طبق استانداردهای تعریف‌شده در سامانه، نباید برای مصرف مستقیم فروخته شود، بلکه باید به چرخه تولید بازگردد بیش از ۷۰ درصد مواداولیه صنعت طلا و جواهر از طلاهای مستعمل تأمین می‌شود، نه از شمش‌های وارداتی. اگر طلای دست دوم دوباره به چرخه مصرف وارد شود، از مواداولیه تولید کاسته شده و این امر به کاهش تولید داخلی منجر می‌شود. طلای آب‌شده به دلیل عدم شمول در تعریف کالا، تحت نظارت سازمان استاندارد نیست و فروش آن به شکل کنونی مورد تأیید این سازمان نیست.
    آزادی ضمن اشاره به نقش سازمان استاندارد در نظارت بر مصنوعات طلا، اظهار کرد: مصنوعات طلا به‌عنوان کالا مشمول استاندارد اجباری هستند و باید پیش از عرضه به بازار، تأییدیه استاندارد دریافت کنند. اما طلای آب‌شده به دلیل ماهیت غیرکالایی خود، خارج از نظارت این سازمان است.» وی این موضوع را یکی از چالش‌های اصلی در بازار طلا دانست که نیازمند توجه بیشتر مسئولان است.

    ساماندهی کارگاه‌های تولیدی و جلوگیری از بحران

    این عضو هیات مدیره اتحادیه طلا و جواهر تهران، به تلاش‌های اتحادیه برای ساماندهی کارگاه‌های تولیدی در منطقه ۱۲ تهران اشاره کرد و گفت: طی ۱۵ سال گذشته، نامه‌های متعددی از سوی شهرداری و شرکت ساماندهی برای جانمایی و ساماندهی کارگاه‌های تولیدی به اتحادیه ارسال شده بود، اما پیگیری جدی صورت نگرفته بود.
    آزادی ضمن اشاره به موضوع ابطال کد استاندارد برخی واحدها، تصریح کرد: در سال ۱۴۰۱، با روی کار آمدن هیئت مدیره جدید، سازمان استاندارد اعلام کرد که ۹۳۶ کارگاه تولیدی، به دلیل فعالیت در مناطق مسکونی و شکایات متعدد، در معرض خطر ابطال کد استاندارد قرار دارند؛ در حقیقت ابطال این کدها می‌توانست فاجعه‌ای برای صنعت طلا ایجاد کند. با رایزنی‌های انجام‌شده با ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، اتحادیه موفق شد مهلت دو ماهه‌ای برای تکمیل مدارک این کارگاه‌ها دریافت کند. از ۹۳۶ کارگاه، مدارک ۶۵۰ کارگاه تکمیل و بازرسی شد و در حال حاضر هیچ کد تعلیقی در میان ۲۷۰۰ کد استاندارد صادره برای کارگاه‌های تولیدی وجود ندارد.
    وی همچنین به تلاش‌های اتحادیه برای یافتن مکان مناسب برای کارگاه‌های تولیدی اشاره کرد و یادآور شد: پس از بررسی‌های متعدد، چند زمین پیشنهادی از سوی سازمان‌ها و مالکان خصوصی معرفی شد. یکی از زمین‌ها به دلیل مالکیت متعدد مناسب نبود، اما زمینی در منطقه ۱۹، پتانسیل لازم برای فعالیت کارگاه‌های تولیدی را دارد و در حال پیگیری است.
  • با تعطیلی دیجی کالا، ازکی و طاقچه، حقوق مشتریان و کاربران چه می شود؟

    با تعطیلی دیجی کالا، ازکی و طاقچه، حقوق مشتریان و کاربران چه می شود؟

    در تصمیم تعدیل، پلمپ و تعطیلی پلتفرمهای اینترنتی به دلیل کشف حجاب کارکنان، تنها مشتریان و مصرف‌کنندگان این شرکتها آسیب و خسارت می بینند!

    با تعطیلی دیجی کالا، ازکی و طاقچه، حقوق مشتریان و مصرف کنندگان چه می شود؟

    پایگاه خبری تحلیلی رسا نشر – مهدی سوری: بیایید فرض بگیریم با پلمپ، تعلیق و تعطیلی دیجی کالا، ازکی و طاقچه روی هم رفته ۱۰۰۰ نفر بیکار شوند. بیکاری و خانه نشینی این تعداد اگرچه در این شرایط بازار کار و آشفتگی اقتصادی تأسف‌آور است، اما فاجعه نیست. آنچه که در اینجا نه قوه قضائیه و نه مسئولان دیگرِ دخیل در این تصمیمات به آنها هرگز فکر نکرده‌ اند، حقوق مشتریان، مصرف کنندگان و مشترکین این پلتفرمهاست! بله باید پذیرفت که کشف حجاب و ترویج آن قانون شکنی محرز است و باید با متخلف هم برخورد شود. اما برخورد یک شکل و یک حکم که نیست؟ آیا کسی هم به آسیب های جبران ناپذیری که تصمیمات اینچنینی بر جامعه وارد می کند فکر می‌کند؟

    بیایید فعلاً دیجی کالا را به دلیل اینکه فعلاً فقط دو دفتر آن پلمپ شده کنار بگذاریم که البته به این شرکت هم بازخواهیم گشت. با ازکی شروع می‌کنیم. شرکت ازکی از طرف بیمه مرکزی تعلیق شده است. ازکی چه کار می کرده؟ بعنوان یک پلتفرم واسط بیمه به مردم می فروخته. ازکی شرکت بیمه نیست، اما کاربران از طریق ازکی از شرکتهای بیمه، برای خودروی خود بیمه نامه می‌خریدند. حالا با وجود تعلیق فعالیتهای ازکی، اکنون تکلیف هزاران نفری که در میانه راه خریدن بیمه بوده‌اند و یا همین روزها موعد تمدید بیمه‌شان است چه می شود؟ فردی که از طریق ازکی بیمه تهیه کرده و امروز این شرکت تعلیق شده کار نمی کند، چگونه باید بیمه اش را تمدید کند وقتی کارگزار بیمه اش را تعطیل کرده اند؟ آیا برای این کار تدبیری اندیشیده شده که کاربران ازکی در راستای حقوق مشتریان، به دلیل بی حجابی کارمندان شرکت، آسیب نبینند و اذیت نشوند؟ آیا مدیر بیمه مرکزی، دادستان محترم و هرکسی که دستور تعلیق داده حفظ حقوق قانونی مشتری را در پی این تصمیم لحاظ کرده است؟

    تعلیق ازکی و حقوق مشتریان
    توضیحات سایت ازکی در رابطه با مشکلات پیش آمده

     

    به روز رسانی: ساعتی پس از انتشار این مطلب، شرکت ازکی اعلام کرد، تعلیق این وب سایت با تعهد در سازمان بیمه مرکزی رفع شده و هم اکنون به مشتریان خود خدمات می دهد.

    سایت و اپلیکیشن طاقچه که پلتفرم مطالعه کتاب الکترونیک و صوتی است نیز پس از ده سال، روز گذشته و پس از اطلاعیه وزارت ارشاد مبنی بر نداشتن مجوز و صد البته به دلیل انتشار تصویر کشف حجاب کارکنانش از دسترس خارج شده است. سوای اینکه چگونه این برنامه ۱۰ سال بدون مجوز فعال بوده و این سوال که وزارت ارشاد چرا تا به امروز به سراغ این برنامه نرفته و آن را مسدود نکرده ، باید گفت  در این ده سال حتما این اپلیکیشن مخاطبان بسیاری را جذب کرده است که برای استفاده از این برنامه اشتراک های زماندار تهیه کرده اند. مشترکی که پول پرداخت کرده کاملاً حق دارد در هر زمان که دوست دارد به کتاب و محتوایی که خریداری کرده است دسترسی داشته باشد. اما آیا اکنون با مسدود شدن این پلتفرم حق مشترک رعایت شده است؟ اگر یک دانشجویی که در حال تهیه پایان‌نامه خودش باشد و به سبب این موضوع اشتراک طاقچه خریده، اکنون که سایت و اپ باز نمی شوند چه باید بکند؟ چگونه به محتوایی که از قبل پولش را داده دسترسی داشته باشد؟ آیا وزارت ارشاد قبل از دستور توقیف به حقوق مشترکین طاقچه فکر کرده است؟ کاربری که دنبال مطالعه کتاب مود نیازش است، چون کارمندان پلتفرم قانون شکنند و به حجاب اسلامی معتقد نیستند، حال آن را باید دوباره از جای دیگری تهیه کند؟ و باز باید برای آن پول بدهد؟

    سایت و اپلیکیشن طاقچه در ایران در دسترس نیست. اما سایت با استفاده از فیلترشکن باز می شود.

    مسدود شدن طاقچه و حقوق و مشتریان
    توضیح طاقچه در رابطه با مسدود شدن سایت و اپلیکیشن

    به دیجی کالا برگردیم، اگرچه دقیق نمی دانیم ساختمان هایی که پلمپ شدند تا چقدر در فرایند کار سلر ها (فروشندگان) ، خریداران محصولات و پروسه سفارش تا ارسال و تحویل محصول دخیل بوده اند. اما به هر حال نمی‌توان نقش این دو دفتر مرکزی را نادیده گرفت. اینجا هم ممکن است بنا بر نیازهای نرم افزاری و سخت افزاری در فعالیت‌های این فروشگاه که مهمترین فروشگاه اینترنتی ایران است خلل وارد شود. که اگر اینگونه باشد بی‌حجابی کارمندان دختر دیجی کالا که مقید به اسلام و دستورات دینی نیستند در فرایند فعالیتهای این وب سایت، کاربران را دچار مشکل می کند. دیجی کالا دفتر و انبارهای بسیاری دارد. بنابراین نمی توان دقیق گفت که تا چقدر این پلمپ شدن می تواند در امور این فروشگاه خلل وارد کند.

    پلمپ دفتر دیجی کالا و حقوق مشتریان
    تصویر پلمپ دفتر دیجی کالا در گاندی جنوبی و ونک

    دودش به چشم مصرف کنندگان می رود.

    همانگونه که در سه مورد اخیر برخورد با شرکتهای متخلف در زمینه حجاب مشاهده می کنید، در این میان این مصرف‌کننده و مشترکین این شرکتها هستند که دچار خسارت و مشکل می‌ شوند؛ وگرنه کارمندان اکنون در استراحت اجباری هستند و مدیران هم شاید دنبال راهی برای رفع مشکل و یا ممکن است برایشان زیاد هم مهم نباشد. حمایت از مصرف کننده و تضمین حقوق مشتریان به خودی خود در فضای اینترنتی ما دچار کمبود و نقص بود؛ حالا هم با این تصمیمات ضربه جدی‌تری هم بر آن وارد شده است.

    اشتباه نکنید! اتفاقاً قاطبه مردم موافق برخورد قاطع با متخلفین هستند. این نوشتار هم به هیچ عنوان از کارمندان بی‌حجاب این شرکتها حمایت نمی‌کند و حتی در صدد تبرئه کردن مدیران این سه شرکت نیست. همانگونه که در ابتدا هم گفته شد اگر هزار نفر هم بیکار شوند، شاید اتفاق خاصی نیفتد. اما این تصمیمات توسط هر فرد، نهاد یا سازمانی گرفته شده است دچار یک نقص بزرگ است. به طور کلی حقوق مشتریان در این تصمیمات نادیده گرفته شده است. سردرگمی و بلاتکلیفی کاربران این پلتفرمها موضوعی است که باید از ابتدا به آن فکر می شد. موضوع محتوای داخل این برنامه ها نیست. مثلا در مورد اپلیکیشن بلبل جان، اگر مسدود شد به جا بود. چراکه محتوای مبتذل اصلا نباید در سکویی که فعالیت رسمی دارد منتشر می شد و اینجا خود مالکین این برنامه باید پاسخگوی حقوق و لطمات مادی مشترکین باشند. اما طاقچه یا ازکی داستانشان فرق می کند. من نمی‌توانم حکم بدهم که باید چه کاری صورت می گرفت. اما شاید در بدترین حالت می شد کارمندان بی حجاب را شناسایی، اخراج و جریمه کرد. مدیران را جریمه سنگین مالی کرد، شرکت را جریمه و به جبران مافات مجبور کرد و اصلاً قوه قضائیه افراد خاطی را محاکمه می‌کرد. اما بستن اینگونه پلتفرم ها چون به دنبالشان دهها یا صدها هزار مشترک وجود دارد، قانوناً هم درست نیست. جرم صورت گرفته فردی است. یعنی کارکنان و مدیران تخلف کردند. گناه مشترکین چیست؟

    نظر به توضیحات فوق امیدوارم مسئولان ذیربط نسبت به حقوق مصرف‌کنندگان در رابطه با این شرکتها و موارد احتمالی تخلف‌های آتی دقت نظر به خرج داده و با تدبیری شایسته و تصمیمی درست و اثرگذار، با خاطیان در امر حجاب و یا هر موضوع دیگری برخورد نمایند.

  • نایب رئیس سابق شورای نظارت بر صدا و سیما: هدف از تشکیل ساترا محدود کردن اپپلیکشن های پخش فیلم است

    نایب رئیس سابق شورای نظارت بر صدا و سیما: هدف از تشکیل ساترا محدود کردن اپپلیکشن های پخش فیلم است

    این طرح به بهانه سامان‌دهی به فضای مجازی تصویب شده است تا صدا و سیما به بحث تولید محتوای برنامه‌های برون‌سازمانی ورود کند.

    به گزارش سایت دیده بان ایران؛ سید رمضان شجاعی کیاسری نماینده ادوار و نایب رییس سابق شورای نظارت بر صدا و سیما با اشاره به عملکرد صدا و سیما و کاهش اعتماد عمومی به این رسانه و همچنین دلایل اجرا و پیشهاد طرح پر سر و صدای «ساترا» به سایت دیده بان ایران گفت: این طرح به بهانه سامان‌دهی به فضای مجازی تصویب شده است تا صدا و سیما به بحث تولید محتوای برنامه‌های برون‌سازمانی ورود کند. این تصمیم در حالی است که اساسا صدا و سیما در وظیفه‌اش که همان تولید برنامه در رادیو و تلویزیون بوده موفق ظاهر نشده و عملکردی کاملا زیرسئوال داشته است!

    حالا با این شرایط قرار است این سازمان عریض و طویل در تولیدات فضای مجازی هم دخالت کند. یعنی صدا و سیما ماوریت وزارت ارشاد را در حالی به عهده گرفته است که کارهای مهم و دشواری را روی دوش دارد. در واقع اینکه صدا و سیما بتواند تولیدات غیر موضوع خودش را به دست بگیرد امری محال است.

    نماینده ادوار مجلس در ادامه به دیده بان ایران گفت: در واقع گروهی که سعی دارند فکر و برنامه‌شان را به جامعه تزریق کنند، به این دلیل وظیفه وزارت ارشاد را به صدا و سیما سپرده‌اند که اگر با تغییر دولت جاری دولتی از جریان رقیب روی کار آمد نتواند منویات خود درباره فضایی مجازی را جایگزین اراده خودشان کند. آقایان به همین راحتی و با اغراض سیاسی صدا و سیما را مامور به نظارت کیفی و محتوایی فضای مجازی کرده‌‌اند. آنهم در صورتی که قانون نظارت بر تولیدات فرهنگی و هنری را به عهده وزارت ارشاد گذاشته است تا بتوان اینطور گفت طراحان ساترا دنبال محدود کردن اپلیکیشن های خصوصی تولید فیلم، کنترل فضای مجازی کانال‌ها و سایت‌ها هستند.

    نماینده ادوار مجلس افزود: اگر این را در نظر بگیریم که مردم از برنامه‌های تولیدی صدا و سیما ناراضی‌اند و باطبع هرگونه دخالت این نهاد در فضای مجازی به همان میزان نارضایتی عمومی را تشدید خواهد کرد. البته این تلاش‌های مداخله‌گرایانه نتیجه نخواهد داد. چون فضای رسانه به قدری گسترده شده است که نمی‌توان به نیازهای مخاطبین بی‌توجهی کرد. یعنی صدا و سیمایی که به دلیل ضعف مفرط هر روز مخاطبان بیشتری را از دست می‌دهد تحت هیچ شرایطی صلاحیت ورود به فضای مجازی را ندارد.

    او ادامه داد: دادن اختیار به مجموعه صدا و سیما و ساترا آن هم بدون پاسخگویی از نقاط ضعف مصوبه مجلس است در مصوبه مجلس مشخص نشده کدام نهاد باید بر عملکرد ساترا نظارت کند

    همه می دانند شورای نظارت بر صدا و سیما شورایی تشریفاتی و بدون تاثیرگذاری است. در نتیجه خروجی این بودجه فرقی با بودجه‌هایی که شرایط سخت فعلی را رقم زده‌ است نخواهد داشت و به کاروان ناموفق موجود در کشور اضافه خواهد شد و بیت‌المال را هدر خواهد داد.

    کیاسری همچنین اظهار داشت: این کج‌سلیقگی‌ها در شرایطی است که صدا و سیما نهادی منتسب به حاکمیت شناخته می‌شود و به‌همین دلیل تصمیم مجلس برای تصویب ساترا باعث می‌شود مردم احساس کنند مشکلات‌شان پابرجا می‌ماند. به عنوان مثال شورای نظات بر صدا و سیما در قبال سانسورها و اعمال سلیقه‌ها کوچکترین واکنشی نشان نمی‌دهد تا متوجه شویم که گروهی که موافق سانسور هستند٬ دست بالا را دارند.

    سید رمضان شجاعی کیاسری در پایان گفت:‌ مردم همه چیز را به خوبی تشخیص می‌دهند. پس کاری نکنیم که جامعه به سیستم بی‌اعتماد شود.

  • تخلف ۳ پلتفرم در محاسبه اینترنت کاربران

    تخلف ۳ پلتفرم در محاسبه اینترنت کاربران

    رئیس ‏کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی گفت: بررسی ها نشان می دهد که ۲ پلتفرم اشتراک فیلم و یک پیام رسان داخلی در فروش پهنای باند تخلف کرده و ۵۰ درصد هزینه اضافی از مشترکان دریافت کرده اند.
    حجت‌الاسلام نصرالله پژمانفر اظهار داشت: به دنبال این تخلف صورت گرفته از سوی ۳ مجموعه نماوا، فیلیمو و روبیکا، شکایتی به کمیسیون اصل نود ارائه شد. به این معنی که این پلتفرم‌ها دریافت حق اشتراک خود از کاربران را صفر کرده اما از سوی دیگر، هزینه فروش پهنای باند را که باید با تعرفه ۵۰ درصد محاسبه می‌شد به صورت ۱۰۰ درصد محاسبه کرده‌اند.
    وی با بیان اینکه این موضوع مورد شکایت قرار گرفته و سوال این است که به چه مستند قانونی این کار انجام شده و چرا سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در ارتباط با این موضوع ورود نکرده است، افزود: از این رو ما سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی را برای پاسخگویی احضار کردیم.
    رئیس ‏کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی ادامه‬ داد: در جلسه پاسخگویی، از سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات خواستیم که مستندات خود را در ارتباط با پیگیری مساله به عنوان متولی و سازمانی که باید حقوق مصرف کنندگان را رعایت کرده و بر مقررات فضای مجازی نظارت داشته باشد، ارائه کند.تخلف ۳ پلتفرم در محاسبه اینترنت کاربران|خبر فوری
    وی تاکید کرد: از آنها خواستیم که توضیح دهند چه اقداماتی انجام داده‌اند و مستندات خود را در این زمینه ارائه کنند. در این زمینه سازمان تنظیم مقررات ارتباطات نیز به طور شفاهی عنوان کرد که موضوع را به ۳ مجموعه تذکر داده و در عین حال فقط روبیکا این مسیر را ادامه می‌دهد که این یک تخلف محرز است.
    پژمانفر با بیان اینکه ما نسبت به اینکه این مجموعه‌ها حق اشتراک خود را به مشترکانشان بخشیده‌اند نظری نداریم و این حق خودشان بوده و می‌توانستند این کار را انجام دهند، گفت: تاکید ما این است که ۵۰ درصد اضافه دریافت باید به مشترکان بازگردانده شود و نیز باید مشخص شود که این ۵۰ درصد چه عدد و رقمی است.
    وی گفت: سوال ما این بوده که چرا سازمان تنظیم مقررات ارتباطات به این ۳ پلتفرم اجازه داده که پهنای باند را اینگونه محاسبه کنند و چرا این ۳ مجموعه مجاز به انجام چنین کاری بوده‌اند. این مساله قطعاً موجب تفاوت جایگاه این ۳ مجموعه با باقی مجموعه‌هایی که در کشور فعالیت می‌کنند است.
    رئیس ‏کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی‬ با تاکید بر اینکه برداشت ما این است که خلاف قانون صورت گرفته و رگولاتوری باید نسبت به این موضوع پاسخگو باشد، افزود: مقرر شد رگولاتوری ظرف مدت ۱۰ روز گزارشات خود را در این باره ارائه دهد و ما به جمع بندی برسیم.
    وی با تاکید بر اینکه رگولاتوری پذیرفته که این تخلف صورت گرفته و تخلف کاملاً محرز شد، ادامه داد: البته سازمان تنظیم مقررات ارتباطات این ادعا را دارد که مجوزی برای افزایش نرخ پهنای باند به این مجموعه‌ها نداده است. با این حال ما توضیح خواستیم که موضوع روشن شود. اگر هم مجوزی نداده‌اند باید پیگیری می‌کردند و مستندات پیگیری‌ها را نسبت به برخورد با این تخلف باید ارائه کنند. در غیر این صورت هم رگولاتوری مقصر است که نظارت و اعمال نظارت نداشته و هم این پلتفرم‌ها مقصر هستند.
    پژمانفر با بیان اینکه این تخلف در اضافه دریافت مربوط به همه مشترکانی می‌شود که از این پلتفرم‌ها استفاده می‌کردند، در مورد افزایش قیمت بسته‌های اشتراک نماوا و فیلیمو نیز گفت: این پلتفرم‌ها اگر قیمت‌ها را غیرقانونی افزایش داده باشند حتماً با آنها برخورد می‌شود. مسئولیت رسیدگی به این بخش نیز با سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی است و آنها نمی‌توانند نسبت به این موضوع شانه خالی کنند. ما این موضوع را به آنها تذکر دادیم.
     
  • شکست طرح سانسور قیمت دربازار آنلاین مسکن و خودرو

    شکست طرح سانسور قیمت دربازار آنلاین مسکن و خودرو

     

    به گفته سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس در دوره ممنوعیت اعلام قیمت در آگهی‌های آنلاین، قیمت‌‌ها نه‌تنها کاهش نیافت، بلکه افزایش پیدا کرد.

    شکست طرح «سانسور قیمت در بازار آنلاین مسکن و خودرو» تایید شد. سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس با اشاره به اینکه «در دوره ممنوعیت اعلام قیمت در آگهی‌های آنلاین، قیمت‌‌ها نه‌تنها کاهش نیافت، بلکه افزایش قابل‌ملاحظه‌ای پیدا کرد» از موافقت مجلس برای بازگشت قیمت‌های فروش مسکن و خودرو به پلت‌فرم‌های آگهی آنلاین خبر داد.شکست طرح سانسور قیمت دربازار آنلاین مسکن و خودرو|خبر فوری

    همه آنچه کارشناسان در بهار امسال همزمان با تخریب «دماسنج» بازارهای مسکن و خودرو درباره تبعات این اقدام غیرحرفه‌ای هشدار داده بودند، اکنون اتفاق افتاده است. بررسی‌های عضو کمیسیون اقتصادی درباره تبعات خاموشی در بازارها نشان می‌دهد جولان سفته‌بازها با قیمت‌های نامتعارف باعث زیان مصرف‌کننده‌ شد؛ به‌طوری‌که قیمت برخی خودروها ۴ برابر شد.

    ضمن آنکه کسب‌ و کارهای مدرن که حضور آنها در بازار طی سال‌های اخیر باعث تسهیل معاملات و شکل‌گیری شرایط رقابتی برای اعلام «قیمت پیشنهادی» شده بود نیز با این سانسور قیمت، آسیب دیدند. پایان ممنوعیت اعلام قیمت در شرایط فعلی -کاهش قیمت‌ها- به نفع بازار است.

    در نیمه اول امسال بازار مسکن روزهای پرتلاطمی را پشت‌سر گذاشت و حذف قیمت‌های مسکن و خودرو از پلت‌فرم‌های آگهی آنلاین، به بهانه کنترل قیمت‌ها، تصمیمی بود که با هدف مقابله با نوسانات قیمتی ناشی از قیمت‌سازی‌ها و رفتارهای سوداگرانه گرفته شد.

    اندکی بعد تصمیم گرفته شد که در صورت اتصال پلت‌فرم‌های آگهی آنلاین به سامانه احراز‌هویت امتا، قیمت‌ها به پلت‌فرم‌ها بازگردد؛ اما با توجه به آماده نبودن زیرساخت‌های فنی انجام احراز‌هویت الکترونیکی در کشور و چالش‌های مطرح‌شده از سوی مدیران پلت‌فرم‌های آگهی، این طرح از سوی پلت‌فرم‌ها پذیرفته نشد و اجرای آن تا به امروز نامشخص باقی مانده است.

    حال به‌نظر می‌رسد ماه‌ها پس از اجرای این طرح دوباره قیمت‌های مسکن و خودرو قرار است به پلت‌فرم‌های آنلاین بازگردد. اکنون سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس، در گفت‌وگو با یک سایت خبری اعلام کرده است؛ حذف قیمت خودرو و مسکن نه‌تنها تاثیر مثبتی بر قیمت‌ها نداشته، بلکه باعث افزایش ۳۵‌درصدی قیمت خودرو طی مدت اخیر شده است.

    ناکارآمدی حذف نمایش قیمت‌ها در کنترل بازار
    شفافیت در بازار یکی از عوامل اصلی پیشگیری از فساد و کلاهبرداری و یکی از بهترین ابزار‌ها برای واقعی‌کردن قیمت‌ها است و تسهیل امکان استعلام قیمت‌ها می‌تواند نقش بسزایی در بهبود شفافیت بازار داشته باشد.

    مهدی طغیانی، سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس با اعلام موافقت مجلس با بازگشت قیمت خودرو و مسکن به پلت‌فرم‌های نیازمندی و آگهی‌های آنلاین گفته است: «درج قیمت کالا‌ها در این پلت‌فرم‌ها علاوه بر شفافیت در قیمت‌گذاری، به معاملات نیز شفافیت می‌دهد.»

    طغیانی درخصوص اهمیت بازگشت قیمت برخی محصولات در پلت‌فرم‌های نیازمندی و آگهی‌های آنلاین، گفته است: «واقعیت این است که موافق ادامه حذف قیمت کالا‌ها در پلت‌فرم‌های نیازمندی و آگهی‌های آنلاین نیستیم، چراکه متغیر‌های دیگری در افزایش قیمت کالا‌ها به‌ویژه قیمت خودرو و مسکن تاثیرگذار هستند.»

    نماینده مردم‌اصفهان در مجلس شورای اسلامی همچنین با اشاره به عوامل اصلی اثرگذار بر قیمت کالاهایی، همچون خودرو گفت: «چه قیمت کالا‌ها در این پلت‌فرم‌ها درج شود و چه نشود متغیر‌های دیگری همچون افزایش نرخ ارز، تورم، کاهش ارزش پول، سوءمدیریت، دپوی کالا‌ها در گمرکات و… تاثیر خود را بر افزایش قیمت‌ها می‌گذارند.»

    سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس با اشاره به اینکه درج قیمت کالا‌ها در پلت‌فرم‌های نیازمندی و آگهی‌های آنلاین، هزینه جست‌وجو را پایین می‌آورد، گفت که این کار صد‌البته شفافیت در قیمت‌گذاری را به‌دنبال دارد و به معاملات شفافیت می‌دهد.

    طغیانی ضمن موافقت با بازگشت قیمت کالا‌ها در پلت‌فرم‌های نیازمندی و آگهی‌های آنلاین گفت: «اگرچه الزامی به برداشت قیمت‌ها نبود، اما استدلال وزارت صمت این است که بودن این قیمت‌ها سیگنال منفی به بازار می‌دهد؛ اما این‌گونه نیست چرا‌که افزایش ۳۵ درصدی قیمت خودرو نشان داد این اقدام تاثیری بر کاهش قیمت‌ها نداشته است.»

    وی با بیان اینکه در برخی مواقع قیمت‌گذاری در پلت‌فرم‌های آگهی آنلاین می‌تواند با افزایش آگاهی مردم از قیمت‌ها، مانع از ضرر آنها در خرید شود، گفت: «متاسفانه در پی این تصمیم اشتباه کسب‌وکار‌های قانونی به مشکل برخوردند و فضا برای کسب‌وکار‌های غیرقانونی بازتر شد و شفافیت در بازار از بین رفت و راه برای قیمت‌گذاری‌های نامتعارف باز شد.»

    ارائه راهکار اشتباه با درک اشتباه از مساله
    در اواخر شهریور‌ماه شرط اتصال پلت‌فرم‌های آگهی آنلاین به یکی از سامانه‌های احراز‌هویت امتا، هدهد یا سماوا برای بازگشت قیمت‌ها به پلت‌فرم‌ها تعیین شد. مدیران پلت‌فرم‌ها معتقدند، این الزام هیچ ارتباط و تاثیری در کنترل کردن قیمت‌های بازار نداشت و تنها بهانه‌ای برای مجبور‌کردن آنها به پذیرش به‌کار‌گیری مکانیزم‌های احراز‌هویت در پلت‌فرم‌هایشان شده بود.

    نکته مهمی که مدیران پلت‌فرم‌ها و نمایندگان اتحادیه‌کسب‌وکارهای اینترنتی بر آن تاکید داشتند آن بود که درست است که پیشگیری از وقوع جرائم و کلاهبرداری‌ها در فضای مجازی امری ضروری است اما باید تحلیل درستی از وقایع جاری در این فضا داشت و در نهایت برنامه‌های در‌نظر گرفته شده باید به‌گونه‌ای باشند که اختلالی در درآمدزایی و کسب‌وکار شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات ایجاد نکند.

    پیشتر شاهین نوروزی، نایب‌رئیس انجمن امنیت فضای تولید و تبادل اطلاعات (افتا) با تشریح موضوع امنیت فضای مجازی گفته بود: بحث امنیت فضای مجازی را می‌توان به سه حوزه تقسیم کرد؛ بحث‌های امنیت (Security)، اعتماد (Trust) و کلاهبرداری (Fraud). هدف این مصوبه مبارزه با جرائم است، اما در واقع مدلی که در پیش گرفته‌اند درخصوص اعتماد (Trust) است. در تمام دنیا، دستورالعمل‌ها و پروتکل‌ها توسط حاکمیت ابلاغ می‌شود و سامانه‌ها توسط کسب‌وکارها ایجاد می‌شود.

    وی تاکید کرده بود: با تمرکز بر حوزه امنیت و حوزه اعتماد، مسائل و مشکلات در حوزه کلاهبرداری و جرائم حل نمی‌شود. من اطمینان می‌دهم که هیچ تغییری در میزان جرائم و کاهش آن با اجرای این دستورالعمل پیش نمی‌آید، چراکه جرائم در حوزه کلاهبرداری روی می‌دهند، اما تمرکز سامانه و دستورالعمل جدید بر حوزه اعتماد است.

    قاسم خداوردی‌لو، مدیر ارتباط با بخش‌خصوصی معاونت محتوای مرکز ملی فضای مجازی نیز در این ارتباط گفت: چند بعد وجود دارد که باید همه آنها را درنظر گرفت. بخش حاکمیت، بخش‌خصوصی، نحوه اجرای پروژه و نهایتا پیگیری حقوق تخلفات توسط قوه‌قضائیه. در پروژه امتا تلاش شد که ملاحظات همه چهار حوزه در نظر گرفته شود. قطعا اصل وجود چنین سامانه احرازهویتی مورد‌تردید هیچ‌کس نیست و همه چهار گروه بر ضرورت آن تاکید دارند.

    نیما اشرف‌زاده، مدیر مارکتینگ پلت‌فرم شیپور با تاکید بر اینکه فارغ از الزام نهادهای بالادستی، همواره به فکر ایجاد الگوریتم‌هایی برای افزایش شفافیت و قیمت‌گذاری منطقی در پلت‌فرم‌ها بوده‌ایم، می‌گوید: در صورتی‌که رویه درستی برای اجرای طرح احراز‌هویت وجود داشته باشد ما هیچ‌گاه با انجام چنین طرحی مخالفتی نداشته و نداریم.

    وی معتقد است اصل اساسی در همراهی پلت‌فرم‌ها در اجرای این طرح، حفظ سهولت انجام آن برای کاربران پلت‌فرم‌هاست تا اضافه‌شدن این مراحل موجب نارضایتی و ریزش کاربران این کسب‌وکارها نشود، ولی تاکید می‌کند‌ ما تمام تلاش خود را برای یافتن راه‌حلی بهینه برای افزایش اعتماد در فعالیت پلت‌فرم‌های آگهی انجام خواهیم داد.

    برنده و بازنده اصلی حذف قیمت‌ها
    حال مساله‌ای که مطرح است، آنکه تصمیم وزارت صمت در رابطه با حذف قیمت از پلت‌فرم‌های آنلاین تا چه اندازه کارآمد و موثر بوده و این تصمیم در نهایت به‌نفع و زیان چه کسانی تمام شده است. کارشناسان معتقدند بازنده اصلی این تصمیم اشتباه در نهایت مردمی بوده‌اند که مجبور به انجام معامله در شرایطی کاملا مبهم شده‌اند.

    بازاری که از کارشناسان خالی شده بود و دلالان در این میدان خالی به هرنحوی که خواستند قیمت‌گذاری کردند و مردم عادی که فاقد تخصص و شناخت کامل از وضعیت بازارند، چاره‌ای جز پذیرش قیمت و انجام معامله نداشتند.

    مدیران استارت‌آپ‌های ارائه‌دهنده خدمات کارشناسی و مشاوره خرید خودرو معتقدند: در مدت اخیر که کارشناسان این مجموعه‌ها اجازه اعلام‌قیمت پس از کارشناسی خودرو را نداشتند، حرف آخر را دلالان می‌زدند و در نهایت تعیین‌کننده قیمت‌ها در بازار این افراد بودند. نتیجه چنین امری این شد که خودرویی مانند سانتافه در زمان ابلاغ حکم حذف قیمت‌ها ۷۰۰ میلیون قیمت داشت ولی در مدت اخیر با جریان‌های ایجاد شده و بدون حضور پلت‌فرم‌ها برای ایجاد شفافیت قیمتی بیشتر در بازار، قیمت آن تا ۳ میلیارد و اندی افزایش پیدا کرد.

    اشرف‌زاده، می‌گوید مدتی است که در حال برگزاری جلسات متعدد با مدیران دادستانی و نمایندگان مجلس با هدف بازگرداندن قیمت‌ها به پلت‌فرم‌های آگهی هستیم. وی می‌گوید: در آخرین جلسه‌ای که با مدیران مرکز پژوهش‌های مجلس داشتیم، توانستیم تا حد زیادی نسبت به حقیقت بی‌تاثیر بودن حذف قیمت‌ها در کنترل بازار و موثر‌بودن فاکتورهای دیگر در تلاطم قیمتی روشنگری کنیم.

    مدیر بازاریابی پلت‌فرم شیپور می‌افزاید: در بررسی‌ها و جلسات اخیر متوجه شدیم که شخص رای‌دهنده برای اجرای این طرح اصلا دیگر در آن سمت وجود ندارد و مدیر جایگزین نیز به‌رغم موافقت با ناکارآمدی این طرح، اختیار لازم برای لغو حکم صادرشده را ندارد، همین امر موجب سردرگمی و تداوم این طرح اشتباه با وجود پی‌بردن به ناکارآمد بودن آن شده است.

    وی با اشاره به رویکرد مثبت دادستانی به تغییر روال اتخاذ‌شده می‌گوید: هنوز دستور‌ کتبی مبنی بر اجازه بازگشت قیمت‌ها به پلت‌فرم از سوی دادستانی به ما ابلاغ نشده است اما جلسات برگزار‌شده حاکی از آگاهی مدیران بر ناکارآمدی حذف قیمت‌ها و ضربه آن به مردم است.